CAPÍTULO III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: Primero: CONFIRMA la decisión de fecha 28 de marzo de 2006, dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, la cual negó la medida preventiva de secuestro solicitada sobre el inmueble, objeto del presente litigio. Segundo: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Orlando Pinto Aponte, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Rafael Arnaldo Carabaño Arosio, contra la decisión dictada por el tribunal a-quo; en el juicio por Resolución de Contrato de Arrendamiento (apelación de sentencia interlocutoria), incoado por el ciudadano Rafael Arnaldo Carabaño Arosio, contra el ciudadan.....

Por las razones, antes expuestas, después de un exhaustivo análisis y por todos los razonamientos antes expuestos, es por lo que este Tribunal Primero de primera Instancia Penal en Función de Control ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA Nº 3C-266-04, formulada por el representante de la Vindicta Pública, a favor del ciudadano: ELVIS ALBERTO CUETO MOLINA, por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 Ordinal 4 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual se lee: “Articulo 318. Sobreseimiento. El sobreseimiento procede cuando: 4°: A pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado…”. En consecuencia, se acuerda el cese de toda medida cautelar o de aseguramiento q.....

Este tribunal de Control, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a pronunciarse en los términos siguientes: PUNTO PREVIO: En cuanto a la solicitud de nulidad absoluta presentada por la defensa quien aquí se pronuncia observa que al folio 21 de la causa riela acta de datos filiatorios, suscrito por el teniente ENDER CÁRDENAS CHACÓN, en donde de su contenido refiere el Artículo 125 del Código Orgánico Procesal Penal en donde se manifiesta desde el Numeral 1 al Numeral 12 sobre los derechos de todo imputado y según consta fue suscrito además del funcionario, dos ciudadanos firmantes como testigos y en donde colocaron su huella dactilar identificándose como BRAULIO RAMÓN RODÍGUEZ, titular de la cédula de identidad 7.534.336 y GLADYS JOSEFINA SILVA, titular de la cédula de identidad N° 4.857.121, los cuáles con el referido funcionario dejan constancia que el imputado se negó a firmar. Asimismo, considera quien aquí decide qu.....

Este tribunal de Control ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a pronunciarse en los términos siguientes: PRIMERO: Se ordena la continuación de la investigación por la vía del procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en el Artículo 373 ultimo aparte del Código Orgánico Procesal Penal tal como lo solicitó la ciudadana Fiscal del Ministerio Público y así se hace constar. SEGUNDO: Considera quien aquí decide, que al analizar las actas que conforman la presente causa, se evidencia que están acreditados los dos primeros presupuestos a que se refiere el Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en forma concurrente, esto es, la comisión de un hecho punible que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita y fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o participe en la comisión del hecho punible atribuido por el Ministerio.....

Después de un exhaustivo análisis y por todos los razonamientos antes expuestos, éste Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control es por lo cual este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA 3C-154-04 a favor del imputado: JULIAN JOSE FREITES MORGADO, quien no aparece identificado en la solicitud de la Fiscalía II del Ministerio Público, por la presunta comisión del delito de USO DE DOCUMENTOS PUBLICOS, FALSIFICADOS O ALTERADOS Y ALTERACION DE SERIALES DE VEHICULOS, previsto y sancionado en el artículo 323 del Código Penal, y ALTERACION DE SERIALES DE VEHICULOS AUTOMOTORES, previsto y sancionado en el artículo 08 de la LEY SOBRE EL HURTO Y ROBO DE VEHICULOS AUTOMOTORES, por cuanto en relación al hecho imputado concurre una causa de justificación, inculpabilidad o de no punibilidad a favor del imputado de autos, antes mencionados, de conformidad c.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal de Primera Instancia, Tercero en Funciones de Control ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a favor de los ciudadanos: ALVARO VELASQUEZ SANTOS ENRIQUE Y RIGKE OVIEDO ALEJANDRO, con fundamento legal en el Art. 108 ordinal 7º del Código Orgánico Procesal Penal en el numeral 10 del artículo 34 de la ley Orgánica del Ministerio Publico, relativo 318 Ord. 2º del Código Orgánico Procesal Penal, el cual se lee: Articulo 318 Sobreseimiento. El sobreseimiento procede cuando: 2°: El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, inculpabilidad o de no punibilidad…”. Así se decide. Respétese el lapso de apelación y una vez vencido remítase al archivo judicial. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Ofíciese lo conducente a la Unidad de Alguacilazgo de esta Circunscripción Judicial, a los fines de.....

En fuerza de los razonamientos y consideraciones antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO, DEL TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ORDENA: Rectificar el Asiento que aparece inserto en el Acta de Nacimiento registrada bajo el Nº 1218, del Libro de Registro Civil de Nacimientos que por Duplicado era llevado por la Prefectura (hoy Registro Civil) del Municipio Autónomo San Carlos del Estado Cojedes, durante el año 1969, contentivo del Acta de Nacimiento del ciudadano JESUS MARÍA OCHOA COLMENAREZ, y que igualmente reposa en el Registro Principal de esta Entidad Federal, en el sentido de que en la misma se corrija el error develado y en tal virtud, donde dice: "...MARÍA ANGELINA COLMENARES DE OCHOA...", DEBE DECIR Y LEERSE: "...ANGELINA COLMENAREZ DE OCHOA....". Publíquese, regístrese, déjese copi.....

III DECISION Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por las Ciudadanas DAGMAR VAVRA DE ARTEAGA, ERIKA DAGMAR ARTEAGA DE QUINTILIANI Y CLAUDIA CAROLINA ARTEAGA,, antes identificados y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a las solicitantes ciudadanas DAGMAR VAVRA DE ARTEAGA, ERIKA DAGMAR ARTEAGA DE QUINTILIANI Y CLAUDIA CAROLINA ARTEAGA, la cualidad de UNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS del Ciudadano FELIX SIMON ARTEAGA PARRA, con vocación hereditaria y derechos sobre el acervo de bienes quedantes al fallecimiento del nombrado ciudadano, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría.

En consecuencia oída como ha sido la solicitud de Homologación por las partes involucradas en la presente transacción, este Despacho acuerda lo siguiente: Por ser todos estos principios laborales, civiles y sociales, normas de orden público, los mismos no pueden ser relajados por convenios particulares de acuerdo a lo establecido en el Artículo 6 del Código civil Venezolano vigente, por lo que celebrada la presente transacción en presencia del Funcionario judicial competente y estando el trabajador debidamente asistido de abogado, dando cumplimiento así a articulo 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y con base a los principios desarrollados en los articulo 2 y 6 de la novísima ley procesal del trabajo este tribunal le imparte la homologación prevista en el artículo 3 parágrafo único de la Ley orgánica del Trabajo vigente, por cuanto la misma ha cumplido satisfactoriamente los extremos de Ley. En consecuencia la presente surte los efectos de cosa j.....

DEVUELTA SIN CUMPLIR POR ORDEN DEL TRIBUNAL DE LA CAUSA