III DISPOSITIVA Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CONFIRMA, la decisión de fecha ocho (08) de octubre de dos mil diez (2010), dictada por el Juzgado de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, mediante la cual, negó la medida preventiva de secuestro solicitada por la actora; en el juicio por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento por Vencimiento del Término de Prórroga Legal, intentado por la ciudadana Alida Josefina Ruiz, contra el ciudadano Orlando Eliécer Arenas González. Segundo: SIN LUGAR, la apelación interpuesta por la abogada Ramona Margarita Velásquez Garcés, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, contra la decisión de fecha ocho (08) de octubre de dos mil diez (2010), proferida por el tribun.....

IV DISPOSITIVA Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, es por lo que, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, constituido en Tribunal Unipersonal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 363 encabezamiento, 364, 365; y, 367 todos del Código Orgánico Procesal Penal; CONDENA, al ciudadano, JOSÉ LUÍS GONZÁLEZ ALVARADO; venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 12.453.351, residenciado en el Sector Corozal IV, vía Mominaca, Calle Principal de Mominaca, Casa S/N°, Tinaco, estado Cojedes, ha cumplir la pena de: DIECIOCHO (18) AÑOS, CINCO (05) MESES y QUINCE (15) DÍAS DE PRISIÓN, Por haber sido hallado por este Tribunal Unipersonal, como autor material y único responsable, por tanto CULPABLE, a título de Dolo Directo de la Comisión de los Delitos de: VIOLENCIA SEXUAL AGRAVADA, previst.....

SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa a favor del adolescente IDENTIDAD QUE SE OMITE A TENOR DEL ARTICULO 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA, previsto en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; en perjuicio de la adolescente MIGDELI REIMAR ASCANIO ARIAS, todo de conformidad con lo previsto en el numeral 2º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal; y así se decide. Así mismo, es relevante destacar que si bien es cierto, el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, prevé entre otras cosas que presentada la solicitud de sobreseimiento el Juez convocará a las partes a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición; tal y como se realizo en el presente caso donde comparecieron las partes y la victima fue impuesta del motivo de la solicitud fiscal, y de la decisión de la .....

DECISIÓN Por las razones, antes expuestas, después de un exhaustivo análisis y por todos los razonamientos antes expuestos, es por lo que este Tribunal Primero de Primera Instancia Penal en Función de Control del Sistema de Responsabilidad Penal Adolescentes del Circuito Judicial penal del estado Cojedes ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: ÚNICO: Declarar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente Causa a favor del adolescente IDENTIDAD QUE SE OMITE A TENOR DEL ARTICULO 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, residenciado en la Urbanización Luís Arias Andrade, pero como quiera que el Tribunal Supremo de Justicia se ha pronunciado en su Sala de casación Penal con ponencia del Dr. Angulo Fontiveros de fecha 03-05-05, exp.: 03-109 sobre la procedencia de la solicitud del Sobreseimiento cuando no hay identificación de un imputado y se pueda verificar algu.....

En fuerza de las consideraciones antes expuestas, y en virtud de la facultad que tiene el Juez para declarar de oficio la PERENCION de la Instancia en cualquiera de los casos previstos en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que la misma opera de pleno derecho y no es renunciable por las partes, conforme a las previsiones del Artículo 269 ejusdem, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara EXTINGUIDA la instancia, por haber operado la PERENCION en el presente juicio, de conformidad con lo previsto en el introito del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, al haber transcurrido más de un (1) año, sin que se hubiere cumplido ningún acto efectivo de impulso procesal, encaminado a lograr la continuación del proceso.- Publíquese, Regístrese, déjese co.....

Con base en las consideraciones anteriores, este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el ACUERDO TRANSACCIONAL celebrado por las partes, en los términos expresados en el escrito que lo contiene. Publíquese, Regístrese, déjese copia certificada de la presente decisión para ser agregada al libro respectivo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, en San Carlos, a los diecisiete (17) días del mes de Enero de dos mil once (2011). Años: 200º de la Independencia y 151º de la Federación. El Juez Provisorio, Abg. JOSE ENRI.....

Ante los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la circunscripción judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, conforme a derecho, NIEGA la HOMOLOGACIÓN de la Transacción presentada por el abogado JOSÉ COROMOTO COLMENARES CHIRINOS, en su carácter de autos, en fecha catorce (14) de diciembre de 2005. Así se establece.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes. San Carlos, diecisiete (17) de enero de dos mil once (2010) 200º y 151º ASUNTO: HP01-L-2009-00228 Vista y analizadas las actuaciones insertas en el presente asunto, del juicio incoado por el ciudadano: ELEOMAR JOSÉ DEL MORRAL HERRERA, titular de la cédula de identidad Nro. 17.889.990, representada judicialmente por los Abogados JUAN CARLOS VILLANUEVA y EDGAR ANTONIO HERRERA VILLEGAS, inscritos en el IPSA bajo los números 129.198 y 134.422, respectivamente, contra la empresa BAR RESTAURANT Y CENTRO HIPICO EL GRAN SOL, C.A; por concepto de Cobro de Prestaciones Sociales, y en virtud de diligencia de fecha 12-01-2011, suscrita por el apoderado judicial de la parte actora, Abogados JUAN CARLOS VILLANUEVA y EDGAR ANTONIO HERRERA, en la que informa a este Tribunal que mediante acuerdo transaccional ce.....

Cumplida como ha sido la anterior comision, se acuerda de oficio devolverla al Juzgado Comitente, en su forma original con sus resultas. Librese Oficio.

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Pasa a decidir y lo hace en los siguientes términos: ACUERDA: PRIMERO: Se deslegitima la flagrancia de los adolescentes 1. (IDENTIDAD OMITIDA), por cuanto no están llenos los extremos previsto en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, puesto que solamente existe la denuncia de un ciudadano realizada vía telefónica en la cual no se identificó. Así se declara; SEGUNDO: se acuerda el PROCEDIMIENTO ORDINARIO tal como lo ha solicitado el Ministerio Público, en virtud de que aún faltan diligencias por practicar para el esclarecimiento de los hechos, de conformidad con los artículos 280 y 373 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente. Así se decide. TERCERO: Se precalifica como el delito de INVASIÒN, previsto en el artículo 471-A del Código Penal. CUARTO: S.....