DISPOSITIVA En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, actuando en Sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NIEGA LA HOMOLOGACIÒN DEL DESISTIMIENTO planteado por la ciudadana Mariela Castrillón Gallegos, de nacionalidad Colombiana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 24.244.810, en su condición de madre del ciudadano Deivis Jonathan Herrera Castrillón. SEGUNDO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana Mariela Castrillón Gallegos, a tenor de lo previsto en los artículos 6º cardinal 5º y 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Así se decide. Publíquese, regístrese y notifíquese lo conducente. Remítase en su oportunidad legal el presente expediente al Tribunal de Juicio Nº 01 de este Circuito Judicial Penal. .....

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, este JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES Con Competencia en los estados Aragua, Carabobo y Cojedes, con sede en San Carlos, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SE REPONE la presente causa al estado de que este Tribunal haga pronunciamiento sobre la admisión de la reforma presentada y se proceda a la notificación de la Procuraduría General de la República. SEGUNDO: En consecuencia se declaran nulas las actuaciones subsiguientes al auto de fecha 13 de Agosto de 2009, a objeto de resguardar el derecho a la defensa, el debido proceso y la garantía constitucional de igualdad, idoneidad y transparencia de la justicia de la República Bolivariana de Venezuela.

III DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR la recusación formulada por las abogadas Nohelia Arteaga Gómez y Geraldine Arteaga Gómez, en su carácter de autos, contra el abogado Vicente Alejandro Aponte Morales, en su carácter de juez temporal del Juzgado de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes. Segundo: Se ORDENA remitir el expediente a su tribunal de origen, Juzgado de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, a los fines de que siga conociendo el presente juicio. Tercero: De conformidad con el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, se impone a las abogadas Nohelia Arteaga Gómez y Geraldine Arteaga Gómez, una multa equival.....

IV DISPOSITIVA Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, es por lo que este Juzgado Primero en funciones de Juicio, constituido en Tribunal Mixto, por UNANIMIDAD, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, con base en lo establecido en los artículos 173, 364 y, 366 del Código Orgánico Procesal Penal, así como en las demás disposiciones Constitucionales y Legales supra referidas, ABSUELVE, al ciudadano: GÓMEZ NAVARRO DAVID EDUARDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 20.118.785; residenciado en el Barrio "La Floresta", Sector "Los Tanques", Calle Principal, Casa S/N°, en Tinaquillo, estado Cojedes; de la acusación incoada en su contra por la Fiscalía Tercera del Ministerio Público del Estado Cojedes, por los presuntos hechos punibles varias veces narrados en esta Sentencia, subsumidos en los artículos 458 relacionado con el segundo aparte del artículo 80; y, en el artículo 418 del Código Penal, que pr.....

IV DISPOSITIVA Por todas las razones supra expuestas es por lo que este Tribunal Unipersonal Segundo de Juicio en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, CONDENA según el procedimiento especial por Admisión de los Hechos previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal; como autor material único del delito de VIOLACIÓN AGRAVADA, previsto y sancionado en la parte in fine del encabezamiento del artículo 374 del Código Penal, perpetrado a titulo de dolo directo en perjuicio del niño de nueve años, (sin publicar); al ciudadano, CESAR AUGUSTO MERCADO NOGUERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 7.564.192, residenciado en: La Floresta, Calle Bolívar, Tinaquillo, estado Cojedes; quien ADMITIÓ LOS HECHOS a él atribuidos por la Representación Fiscal, tal como se constató supra. Y, lo Condena ha sufrir la pena de QUINCE (15) AÑOS DE PRISIÓN, en el establecimiento penitenciario que considere la ciudadana Jueza de Ejec.....

Por las razones, antes expuestas, después de un exhaustivo análisis y por todos los razonamientos antes expuestos, es por lo que este Juzgado Primero de Primera Instancia Penal en funciones de Control del Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes: ADIMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA ÚNICO: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor de Identidad omitida de conformidad con lo previsto en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y Adolescentes, a quien se les siguió procedimiento por la presunta comisión de los delitos de LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en el Artículo 413 y 277 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana identidad omitida, todo de conformidad con lo establecido en el 561 literal d de la Ley Orgánica para la Protección del niño , niña y adolesce.....

DECISIÓN Por todo lo expuesto este Tribunal Primero de primera instancia en funciones de Control del sistema de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor del adolescente Identidad omitida de conformidad con lo previsto en el articulo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgànica para la Protecciòn del Niño Niña y Adolescentes, adolescente imputado por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, Previsto en el articulo 458 del Código Penal , de conformidad con los artículos 318 ordinal 3° y 48 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, y 103 del Código Penal Venezolano, por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 561 literal "d" ejusdem. Líbrese el Oficio correspondiente al Cuerpo de Investigaciones Científicas, penale.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la circunscripción judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a derecho, se declara INCOMPETENTE POR LA MATERIA para conocer del presente juicio, y en consecuencia, DECLINA el conocimiento de la misma en el Juzgado de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la circunscripción judicial del estado Cojedes, que corresponda su conocimiento por distribución, en la oportunidad legal correspondiente. Remítase el expediente en su oportunidad. Cúmplase lo ordenado.- No hay condenatoria en costas en virtud a la naturaleza del presente fallo.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada del presente fallo, conforme a lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimient.....

En consecuencia este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Imparte la HOMOLOGACIÒN a la presente causa dándole el valor de COSA JUZGADA.

Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por la ciudadana MARIA ISABEL MIRANDA MONTILLA, arriba suficientemente identificada y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros".