Este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY HOMOLOGA EL ACUERDO celebrado entre las partes, ciudadanos YILDA JOSEFINA RODRIGUEZ y EVELIO MANUEL ESCALONA MARVEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nº V-9.536.140 y V-7.001.574 respectivamente, en beneficio de los niños XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, en los siguientes términos: El ciudadano EVELIO MANUEL ESCALONA MARVEZ, aportara por concepto de obligación alimentaría la cantidad de DOSCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs.200.000,oo) mensuales, a razón de CIEN MIL BOLIVARES (100.000,oo) quincenales, correspondiente a la segunda parte aproximadamente de un salario minino urbano actual, los cuales serán depositados en una cuenta de ahorros del Banco Provincial Nº 01082463020200111715, a nombre de la progenitora de los niños ciudadana YILDA JOSEFINA RODRIGUEZ. Igualm.....

DE LA DECISIÓN Por todas las consideraciones antes expuestas y de conformidad con el artículo 520 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acuerda: Homologar el acuerdo a que han llegado los ciudadanos DENYS ESNEYTH TERAN MORALES y CARMEN CRISTINA TORRES TERAN en cuanto a que la guarda de la adolescente XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX y del niño XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX TERAN TORRES, permanezca a cargo de su padre, el ciudadano DENNYS ENEYTH TERAN MORALES, con un régimen de frecuentación para que la madre comparta con sus hijos, el cual queda establecido de la siguiente manera: La madre podrá buscar a la adolescente y al niño, los días sábado a las 9:00 de la mañana y regresarlos el día domingo a las 5:00 de la tarde, cada quince (15).....

Es por lo que, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda: Declarar inadmisible el Recurso de Apelación ejercido por el abogado ELIO LUIS MENDEZ AULAR, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana SANDRA AURELIA SCORZA, contra la sentencia dictada por el Tribunal de Retasa en fecha 7 de Marzo de 2006. Y así se establece.-

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio interpuesta por los ciudadanos MARIA DE LOURDES RODRIGUEZ DE MENDOZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 9.531.510 y JOSE RAFAEL MENDOZA MATUTE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 5.747.838. En consecuencia se declara disuelto el Vínculo Matrimonial que los unía desde el día dieciocho (18) de agosto del año de mil novecientos ochenta y cuatro (1984), a partir de la publicación de la presente sentencia. SEGUNDO: En cuanto a los convenios suscritos entre las partes sobre: PATRIA POTESTAD, GUARDA, REGIMEN DE VISITAS y OBLIGACION ALIMENTARIA, de sus hijos XXXXXXXXXXXXXXXXX, de veintiún (21) años de edad, XXXXXXXXXXXXX, de catorce (14) años de edad y XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, de trece (13) años de edad, por cuanto quien aquí decide, observa que los mismos no son con.....

DECISIÓN: En mérito de las razones antes expuestas Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, obrando conforme a lo dispuesto en el artículo 177, literal i) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el articulo 243 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio interpuesta por los ciudadanos ANA LUISA TERAN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 7.444.253 y ALEXIS COROMOTO ANDRADE ROMAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 5.590.433. En consecuencia se declara disuelto el Vínculo Matrimonial que los unía desde el día siete (07) de enero del año de mil novecientos noventa y cinco (1995), a partir de la publicación de la presente se.....

Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Resuelve: "DECLARAR BASTANTE" las probanzas evacuadas, para acreditar a favor del ciudadano GUSTAVO DOMINGO FUENTES RIVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 10.227.167, en nombre propio y en representación de la adolescente y de la niña XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXy XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, de de doce (12) y cinco (05) años de edad respectivamente, la cualidad que tienen de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de la Cujus SOLISBEYA COROMOTO SANDOVAL, con vocación hereditaria y derecho sobre el acervo de bienes de la fallecida, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil. Se dejan a salvo los derechos de terceros. Devuélvanse los originales a los fines de ley y déjese copia certificada en su lugar.

En el día de hoy, lunes veintisiete (27) de marzo del año dos mil seis (2006), siendo las once de la mañana (1100 a.m.), oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio, se hizo el anuncio de Ley a las puertas del Tribunal. Se deja expresa constancia de que ni la parte actora, ni la parte demandada no comparecieron a la realización de la Audiencia Preliminar ni por si ni por medio de Apoderado alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 195° y 147°. Es todo, termino, se leyó y conformes firman. LA JUEZA ABG. DILJOSETT MENDOZA RIVAS LA SECRETARIA. ABG. ASUNTO: HP01-L-2005-000135

En consecuencia oída como ha sido la solicitud de Homologación por las partes involucradas en la presente transacción, este Despacho acuerda lo siguiente: Por ser todos estos principios laborales, civiles y sociales, normas de orden público, los mismos no pueden ser relajados por convenios particulares de acuerdo a lo establecido en el Artículo 6 del Código civil Venezolano vigente, por lo que celebrada la presente transacción en presencia del Funcionario judicial competente y estando el trabajador debidamente asistido de abogado, dando cumplimiento así a articulo 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y con base a los principios desarrollados en los articulo 2 y 6 de la novísima ley procesal del trabajo este tribunal le imparte la homologación prevista en el artículo 3 parágrafo único de la Ley orgánica del Trabajo vigente, por cuanto la misma ha cumplido satisfactoriamente los extremos de Ley. En consecuencia la presente surte los efectos de cosa juzgad.....

En consecuencia oída como ha sido la solicitud de Homologación por las partes involucradas en la presente transacción, este Despacho acuerda lo siguiente: Por ser todos estos principios laborales, civiles y sociales, normas de orden público, los mismos no pueden ser relajados por convenios particulares de acuerdo a lo establecido en el Artículo 6 del Código civil Venezolano vigente, por lo que celebrada la presente transacción en presencia del Funcionario judicial competente y estando el trabajador debidamente asistido de abogado, dando cumplimiento así a articulo 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y con base a los principios desarrollados en los articulo 2 y 6 de la novísima ley procesal del trabajo este tribunal le imparte la homologación prevista en el artículo 3 parágrafo único de la Ley orgánica del Trabajo vigente, por cuanto la misma ha cumplido satisfactoriamente los extremos de Ley. En consecuencia la presente surte los efectos de cosa juzgad.....

En consecuencia oída como ha sido la solicitud de Homologación por las partes involucradas en la presente transacción, este Despacho acuerda lo siguiente: Por ser todos estos principios laborales, civiles y sociales, normas de orden público, los mismos no pueden ser relajados por convenios particulares de acuerdo a lo establecido en el Artículo 6 del Código civil Venezolano vigente, por lo que celebrada la presente transacción en presencia del Funcionario judicial competente y estando el trabajador debidamente asistido de abogado, dando cumplimiento así a articulo 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y con base a los principios desarrollados en los articulo 2 y 6 de la novísima ley procesal del trabajo este tribunal le imparte la homologación prevista en el artículo 3 parágrafo único de la Ley orgánica del Trabajo vigente, por cuanto la misma ha cumplido satisfactoriamente los extremos de Ley. En consecuencia la presente surte los efectos de cosa juzgada .....