JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: ACUERDA: PRIMERO: Sentenciar conforme al Procedimiento Especial por admisión de los hechos, por lo que se acuerda dictar por separado la Sentencia Definitiva y estando las partes presentes quedan notificadas. SEGUNDO: SE SANCIONA al adolescente: SE OMITE LA IDENTIDAD DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2 DO DE LA LEY ORGANICA DE PROTECCION DEL NIÑO NIÑA Y ADOLESCENTE, con la Medida de LIBERTAD ASISTIDA por el lapso de UN (01) AÑO, prevista en el articulo 620 literal "d" y 626 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y simultáneamente deberá cumplir la SANCION DE REGLAS DE CONDUCTA por el lapso de TRES (03) MESES, prevista en el articulo 620 literal "b" y 624 Eiusdem, y éstas R.....

este Tribunal de Ejecución del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. Procede de inmediato a EJECUTAR LA SENTENCIA DEFINITIVA Y FIRME DICTADA, en contra del Adolescente IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2° DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO previsto y Sancionado en el Articulo 458 del Código Penal, y COAUTOR DEL DELITO ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y Sancionado en los Artículos 4 y 5 numerales 1,2,3 y 8 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehiculo Automotor, en perjuicio del ciudadano BARTOLA VILLEGAS MONTAÑA; en los siguientes términos: PRIMERO: Queda EJECUTADA LA SENTENCIA mediante la cual se SANCIONA al adolescente IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2° DE LA LEY ORGANICA PARA LA PR.....

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: Revisar la Sanción de PRIVACIÓN DE LIBERTAD, pero sin modificarla ni sustituirla, impuesta al sancionado IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2° DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE; por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FÚTILES, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1 del Código Penal, en perjuicio de JORMA RAFAEL PAEZ MONTENEGRO; conforme a las atribuciones contenidas en los artículo 646 y 647 literal "a, b, c y e" ejusdem, hasta el vencimiento de la sanción impuesta el día 15 de octubre de 2010 a las (12) meridium. SEGUNDO: Manténgase la presente causa en el archivo de este Tribunal. ASÍ SE DECIDE. Quedan las partes p.....

En efecto, el artículo 700 del Código de Procedimiento Civil, textualmente expresa: "Artículo 700.- En el caso del Artículo 782 del Código Civil el interesado demostrará ante el Juez la ocurrencia de la perturbación, y encontrando el Juez suficiente la prueba o pruebas promovidas, decretará el amparo a la posesión del querellante, practicando todas las medidas y diligencias que aseguren el cumplimiento de su Decreto." En el presente caso, no encuentra este Tribunal que la accionante haya producido prueba suficiente de la posesión que afirma ejercer y que señala como objeto de perturbación, situación que impide a este juzgador precisar la perturbación a la posesión alegada; en cuya virtud se declara INADMISIBLE la Querella Interdictal de Amparo a la Posesión, bajo análisis, por no cumplir con la exigencia contenida en el artículo 700 del Código de Procedimiento Civil. ASI SE DECLARA. El Juez Provisorio, Abg. LUIS ERNESTO GOMEZ SAEZ, .....

Por las consideraciones que anteceden este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, conforme a derecho, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de DIVORCIO intentada por el ciudadano ALEXANDER MANUEL AULAR, asistido en principio y representado judicialmente –posteriormente-, en contra de la ciudadana ANY RAQUEL MATUTE SOLORZANO, ambos debidamente identificados en actas. SEGUNDO: DISUELTO el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos ALEXANDER MANUEL AULAR y ANY RAQUEL MATUTE SOLORZANO, suficientemente identificados en actas, contraído ante la Prefectura del municipio San Carlos del estado Cojedes, en fecha 15 de agosto de 2002, tal como se evidencia del acta de Matrimonio Nº 164, folio 245, conforme a la causal 2º del artículo 185 del Código Civil. TERCERO: No hay con.....

Por las razones expuestas, éste Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de Divorcio y en consecuencia, DISUELTO el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos ROGEL JOSÉ BLANCO SEQUERA y DILIA JOSEFINA DÍAZ, contraído ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo San Carlos del estado Cojedes, en fecha veintiocho (28) de Diciembre de 1982.

Ahora bien, a quien le corresponde suscribir el presente fallo como Directora del Proceso, verificado en las actas que la demandante, según su propias declaraciones, ya se le canceló en su totalidad el convenio de pago suscrito en fecha 20 de mayo del año 2008 y dados como están los extremos de Ley para que se imparta la debida homologación, actuando a solicitud de parte interesada y de conformidad con los artículos 5 y 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, concatenados con el Parágrafo Único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, los artículos 9, 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, Parágrafo Primero del último de los señalados, el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, artículo 1.713 y siguientes del Código Civil y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY SE IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN en la presente causa, se ordena el cierre del expediente, dánd.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos FRANCISCO JOSE GAMBOA MATA y SONIA MERCEDES OJEDA, contraído el día 14 de abril de 1997, por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Sucre, Distrito Betijoque del Estado Trujillo.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos MAJIRA COROMOTO MUÑOZ ALVARADO y JOSÉ ANTONIO TOVAR LIMA, contraído el día 16 de marzo de 2000, por ante la Prefectura del Municipio Autónomo San Carlos del estado Cojedes.

Por las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente establecidas, este Juzgado de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la acción de cobro de bolívares intentada por la abogado en ejercicio, ciudadana ELIZABETH DELIGIANNIS, en su carácter de endosataria en procuración de la ciudadana CANDIMAR YUSNEIDI SILVA ALVARADO, en contra de la ciudadana ANGELMI DEL VALLE GUTIERREZ VASQUEZ, plenamente identificadas en la presente decisión. En consecuencia: PRIMERO: CON LUGAR la acción intentada por Cobro de Bolívares por las partes debidamente identificadas. SEGUNDO: Se condena a la demandada a cancelar la cantidad de OCHENTA MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 80.000.000.oo), actualmente OCHENTA MIL BOLÍVARES FUERTES (Bs. F. 80.000.oo). TERCERO: Se condena también a la parte demandada a cancelar los intereses demandados .....