"Después de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a apelación, no podrá revocarla ni reformarla el Tribunal que la haya pronunciado. Sin embargo, el Tribunal podrá, a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia, o dictar ampliaciones, dentro de tres días, después de dictada la sentencia, con tal de que dichas aclaraciones y ampliaciones las solicite alguna de las partes en el día de la publicación o en el siguiente. Del análisis de las actas que conforman el expediente, no obstante observa el Tribunal que en la presente causa fue dictada sentencia en fecha 25 de noviembre del año 2014, asimismo revisadas las actuaciones cursantes en autos se constata que después de esa actuación, no se evidencia que en el presente caso las partes hayan solicitado aclaratoria alguna. Con fundamento en lo anteriormente expues.....

Este Tribunal Primero de juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. UNICO: Se homologa el acuerdo celebrado entre los ciudadanos: María Angélica Lucena Sandoval, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-15.486.695 y José Luis Zapata Romero, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-14.113.501; en consecuencia, se ordena al Registrador Civil del Municipio San Carlos del Estado Cojedes; efectuar nota de este reconocimiento y proceder conforme a lo establecido en el artículo 27 de la Ley para la Protección de las Familias, la Maternidad y la Paternidad, debiendo levantar un acta de nacimiento dejando constancia de la identidad del padre. El acta no contendrá mención alguna del procedimiento realizado. Se deberá expedir tres copias certificadas de las actas nuevas levanta.....

Esta Juzgadora, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: Primero: Con Lugar la demanda de Filiación (Inquisición de Paternidad) presentada por la ciudadana Karla Inmaculada Ascanio Guerra, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-18.973.285, contra los ciudadanos José Manuel Esqueda García y Rosa María Torrealba Ochoa, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad números V-4.451.381 y V-5.209.504, respectivamente, en beneficio de la niña se omite nombres de conformidad con el articulo 65 Lopnna, de dos (02) años de edad. Así se decide. Segundo: Se ordena el Reconocimiento de la niña se omite nombres de conformidad con el articulo 65 Lopnna, por ante el Registro Civil del Municipio San Carlos del estado Cojedes, debiendo el Registrador Civil levantar una acta de nacimiento dejando constancia de la identidad del padre, sin hacer mención de este procedimiento judicial......

Este Tribunal, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley decide: Primero: Se declara con lugar la demanda de Colocación en Entidad de Atención, incoada por las ciudadanas Ing. Dora Padilla, Abg. Deisy Velásquez, Lic. Yoxaira León y Carmen Betancourt, en su carácter de Consejeras de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Municipio San Carlos del estado Cojedes, quienes actúan en defensa de los derechos e intereses del adolescente se omite nombres de conformidad con el articulo 65 Lopnna. Así se decide. Segundo: De conformidad con lo previsto en los artículos 396 y 397 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se ratifica la Medida Provisional de Colocación en Entidad de Atención, en beneficio del adolescente se omite nombres de conformidad con el articulo 65 Lopnna dictada en fecha 03 de octubre de 2014, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Protección de Niños, Niñas y Ado.....

En fuerza de los razonamientos y consideraciones antes expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: ÚNICO: NIEGA impartirle HOMOLOGACIÓN al convenimiento consignado mediante diligencia de fecha 14 de agosto de 2013, por el ciudadano HERIBERTO ANTONIO JIMÉNEZ, quien actúa en su propio nombre y representación como demandado en la presente causa. Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia certificada por la Secretaria de la decisión, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala donde despacha este Juzgado de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, a los treinta (30) días del mes de enero de dos mil quince (2015).- AÑOS: 204° de la Independencia y 155° de la Federación.- .....

-III- DECISIÓN Por todo lo antes expuesto y vista la solicitud presentada por la ciudadana TRINIDAD COROMOTO BARRETO DE BRAVO, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad N° V-3.040.701, domiciliada en el Municipio Tinaco estado Cojedes, actuando en su propio nombre y en representación de los coherederos; JULIO JAVIER BRAVO BARRETO, JULIO JAIRO BRAVO BARRETO y JULIO JONAS BRAVO BARRETO, venezolanos, mayores de edad, hábiles en derecho, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-8.665.658, V-8.673.095 y V-13.442.093 y de este domicilio; debidamente asistidas en este acto por el abogado en ejercicio; ALBERTO GREGORIO ZERPA OLIVERO, titular de la cédula de identidad Nª V-5.209.698, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 136.309 y de este domicilio; y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastante y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarles a los ciudadanos TRINIDAD COROMOTO BARRETO DE BRAVO, JULIO JAVIER BRA.....

el Tribunal de conformidad con la misma y con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, fija el tercer (3er.) día de despacho siguiente, a las Nueve de la mañana (09:00 a.m.,) a fin de que la parte interesada presente los testigos para su declaración.

Con fundamento a lo expuesto, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CARLOS, ROMULO GALLEGOS, TINACO Y LIMA BLANCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR la Demanda incoada por la ciudadana Yessica Maria Auxiliadora Mejias, actuando en representación de los adolescentes (se omiten los nombres), asistida por el abogado Alberto Gregorio Zerpa Olivero, Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 136.309, contra el ciudadana José Gregorio Martínez Lucena, titular de la Cédula de Identidad N° V- 9.535.033, por Fijación de Obligación de Manutención; quedando fijada de la siguiente manera: 1) para cubrir gastos relativos a la Obligación de Manutención de los beneficiarios, se establece un porcentaje equivalente al treinta por ciento (30%) de lo devengado mensualmente por el demandado, por.....