D E C I S I Ó N Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones, actuando en Sala Única, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO Declara PARCIALMENTE ADMISIBLE el RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el ciudadano Juan Francisco Morales Montagne, actuando en su condición de Defensor Privado del ciudadano José Alexander Vivas Reyes, contra la decisión proferida en audiencia preliminar por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, en fecha veintisiete (27) de noviembre de dos mil seis (2006), solo en lo que respecta al punto de la decisión recurrida mediante el cual se resuelve, [mantener la medida cautelar sustitutiva de presentación Cada Treinta (30) Días por ante la Unidad de Alguacilazgo de este mismo Circuito Judicial Penal] Así se decide.- Publíquese, regístrese y no.....

DECISIÓN Por lo antes expuesto, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Oswaldo Antonio Rios Castillo actuando en su condición de defensor privado del encausado Maximo Jeampiero Machado Urbaneja, de las características personales e identificación legal que consta en autos contra la decisión de fecha 31 de Octubre de 2006 que tuvo lugar ante el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes. SEGUNDO: Se CONFIRMA PARCIALMENTE en los términos aquí expuestos el fallo impugnado en el caso de especie. TERCERO: Se acuerda SUSTITUIR, la medida de privación judicial preventiva de libertad dictada por la recurrida en fecha 31 de julio del presente año (2006) en contra del imputado.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin Lugar el recurso de apelación ejercido por el abogado Tulio Lozada, en su carácter de Defensor Privado. SEGUNDO: Confirma la decisión dictada en fecha 25-10-06 por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control Nº 2 de este Circuito Judicial Penal mediante la cual mantiene la medida de privación judicial privativa de libertad al ciudadano Vitriago Mejías Elvis Edwuardo, plenamente identificado. De conformidad con los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Sustituir al ciudadano Vitriago Mejias Elvis Edwuardo la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad dictada por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control Nº 02 de este Circuito Judicial Penal, en fecha 25-10-2006, por la de Detenció.....

Este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ORDENA LA LIBERTAD del ciudadano WILLIAM RAFAEL FAJARDO, plenamente identificado, de conformidad con lo preceptos jurídicos arriba mencionados. Igualmente se ordena oficiar a los órganos de seguridad correspondientes dejándose sin efecto la orden de aprehensión del imputado de autos. En consecuencia, ofíciese lo conducente. Notifíquese a las partes. ASI SE DECIDE. EL JUEZ DE CONTROL N° 3 GERARDO JOSÉ TORREALBA PERAZA EL SECRETARIO DE CONTROL LUIS ALFREDO RAMIREZ PALAZZI CAUSA N° 3C-1049-00 EXPEDIENTE FISCAL N° 8.041-99

IV DISPOSITIVA Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes; constituido en Tribunal Mixto, por UNANIMIDAD, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 363 del Código Orgánico Procesal Penal, según el cual en la sentencia condenatoria, el tribunal, sin necesidad de dar cumplimiento a ninguna formalidad, podrá dar al hecho una calificación jurídica distinta a la de la acusación o a la del auto de apertura a juicio, cuando tal cambio de calificación, favorece al acusado, como ocurre en el caso que nos ocupa; pero también porque así lo solicitó el ciudadano Fiscal del Ministerio Público, cuando en la oportunidad de exponer su conclusión, al finalizar el debate, afirmó que si bien es cierto al acusado no se le puede atribuir el delito de Robo Agravado, sí se le puede atribuir la.....

IV DISPOSITIVA Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, es por lo que este Juzgado Segundo en funciones de Juicio, constituido en Tribunal Mixto, por UNANIMIDAD, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, con base en lo establecido en los artículos 173, 364 y, 366 del Código Orgánico Procesal Penal, así como en las demás disposiciones Constitucionales y Legales supra referidas, CONDENA, a los ciudadanos; ROBUERT JHOAN SOLANO PÉREZ, y, DOMINGO ALBERTO SOLANO PÉREZ; venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N°s. 20.951.637 y, 20.951.638; respectivamente, residenciados en el Barrio El Consejo, Calle 24 de Junio, Casa N° 04-56, Tinaquillo, Estado Cojedes; quienes fueron Acusados por la Fiscalía Primera del Ministerio Público; ha sufrir la pena de SIETE AÑOS DE PRISIÓN, en establecimiento penitenciario que al efecto designe la ciudadana Juez de Ejecución de este Circuito Judicial Penal; por haber sido ha.....

Este Tribunal Mixto de Juicio de la Sección Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, por Unanimidad ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: SANCIONAR al joven adulto Identidad que se omite de conformidad con el articulo 545 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente representado por la ciudadana INGRID PEREZ MARTINEZ en su carácter de Defensora Pública Especializada por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL A NIÑOS, previsto y sancionado en el artículo 259 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en perjuicio de la niña Identidad que se omite de conformidad con el articulo 545 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, con la sanción de Semi Libertad por el lapso de un (01) año y una vez cumplida esta, sucesivamente la sanción de Libertad Asistida por el lapso de un (01) año, de conformidad con el ar.....

este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA Sustituir la medida de Privación de Libertad por una sanción de libertad asistida , por el resto del tiempo de la sanción , por lo cual deberá el joven adulto incorporarse de inmediato a los programas de libertad asistida a fin de que se proceda con el seguimiento y orientación necesario, y ante la oferta de trabajo señalada por su señora madre aquí presente deberá consignar en caso de ser efectiva la referida constancia asi mismo se le señala al joven adulto de forma directa que de no asistir a la orientación y programas destinados por el servicio de libertad asistida pertenecientes al INAM del Estado Cojedes podrá ser sujeto nuevamente a un régimen de privación de libertad debiendo tomar en cuenta el joven adulto que la responsabilidad posterior a esta decisión será vista como un acta realizado por una persona mayor de edad y en consecuencia con capacidad de oblig.....

En consecuencia: Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, vista la pérdida del interés de las partes en la consecución de la presente solicitud, ordena el archivo de la misma. ASI SE DECIDE.

Ante los razonamientos expuestos y vista la solicitud presentada por la Ciudadana MARIA ELENA REYES FILIPE DE BELLO, antes identificada y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a los Ciudadanos YBEL MARIA, MARIA INMACULADA, WALKIRIA JOSEFINA, JOSE RAFAEL, JOSE ALEJANDRO Y MARIA ELENA REYES FILIPE, la cualidad de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del Ciudadano JOSE RAFAEL REYES PEREIRA, con vocación hereditaria y derechos sobre el acervo de bienes quedantes al fallecimiento del nombrado ciudadano, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría. Igualmente expídase la copia.....