VII DECISIÓN En virtud de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara. PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO del recurso de apelación de auto, ejercido por el ABOG. MARCOS MARTÍN CAMPOS SEGOVIA, contra resolución judicial dictada en fecha 02 de septiembre de 2016, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, al ciudadano ....., por la presunta comisión de los delitos de ESTAFA CONTINUADA Y ASOCIACION PARA DELINQUIR, en la causa identificada con el alfanumérico HP21-P-2016-010173, seguida en contra del ciudadano supra mencionado. SEGUNDO: SE ADMITE cuanto ha lugar en derecho el recurso ejercido por los ABOGS. JOSÉ VICENTE SANDOVAL, MARCOS MARTÍN CAMPOS S.....

VII DECISIÓN Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, resuelve: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación de auto ejercido por la ABOGS. VÍCTOR MALDONADO y MERCEDES E. URBINA REYES, FISCAL PRINCIPAL y AUXILIAR DÉCIMO CUARTO DEL MINISTERIO PÚBLICO A NIVEL NACIONAL CON COMPETENCIA EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA, en contra la decisión dictada en fecha 28 de julio de 2016 por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, en la causa identificada con el alfanumérico HP21-P-2013-000441 seguida en contra del penado ....., a quien se le sigue causa por el delito HOMICIDIO CONCAUSAL, en el asunto identificado con el alfanumérico HP21-P-2013-000441, seguido al ciudadano ....., a través de la cual acordó sustituir la privación judicial preventiva de libertad, bajo Medida de Hu.....

IV.- Decisión.- Por las razones expuestas, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la circunscripción judicial del estado bolivariano de Cojedes, Administrando Justicia en nombre de las ciudadanas y ciudadanos de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley y conforme a derecho declara Extinguida la Instancia por haber operado la Perención (Anual) en el juicio por Acción Mero Declarativa Concubinaria, intentada por la ciudadana Ninfa Soralina Martinez Puertas, mediante Apoderados Judiciales, abogados en ejercicio, Alain José Montaña Narváez y Ramón Eduardo Solórzano Ruíz, en contra del ciudadano Esteban López González, todos identificados en actas. Así se declara.- No hay condenatoria en costas conforme al artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión, conforme a lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- Dada, f.....

Esta Juzgadora, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: Primero: Con lugar la demanda de Revisión de Obligación de Manutención incoada por la ciudadana Taisa Carolina Urdaneta Kulinich, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 15.018.146, contra el ciudadano Bronislaw Bednarsky Krysztaluk, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 14.531.336, a favor de su hijo, el niño Se omiten nombres de conformidad con lo establecido en el articulo 65 Lopnna, de siete (07) años de edad. Así se decide. Segundo: Se fija la Obligación de Manutención en los términos establecidos. Los montos establecidos deberán ser entregados a la progenitora ciudadana Taisa Carolina Urdaneta Kulinich, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 15.018.146. Queda establecido que los demás conceptos no comprendidos en la presente decisión serán cubiertos a partes iguales entre ambos p.....

El Tribunal, por cuanto observa que el desistimiento expresado no trata sobre materia indisponible, es decir, no se refiere a materias sobre las cuales estén prohibidas las transacciones, ni atenta contra el orden público o las buenas costumbres, así como tampoco contradice lo establecido en el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil, siendo que el mismo constituye una manifestación irrevocable de la parte, este Tribunal procediendo conforme a lo previsto en el artículo 263 eiusdem, da por consumado dicho desistimiento, le imparte su aprobación y en consecuencia HOMOLOGA el expresado desistimiento del procedimiento en los términos expresados por la parte en el escrito que lo contiene, ordenándose proceder respecto del mismo como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, en razón de lo cual da por terminado el presente juicio. Así se decide. El Juez Provisorio, Abg. NERIO DARIO BALZA MOLINA La Secretaria, Abg. MARIA RINA CASTELLANOS M. En .....

Así pues, en base a la línea de argumentación ampliamente explanada en la parte motiva de la presente medida y en torno al articulado legal y constitucional supra reseñado en la misma, este Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a fin de prestar una tutela preventiva e idónea, decide: PRIMERO: SIN LUGAR LA OPOSICIÓN presentada por la abogada Anaviht Gisela Moreno Jiménez, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de Identidad N° V.- 14.899.709, e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 136.488 actuando en el carácter de Defensora Publica Primera en materia Agraria del estado Cojedes y representante judicial del ciudadano Franchesco José Vidone López, solicitada por el ciudadano Nelson Ramón Ramos Sequera, asistido por los abogados María Castro y Alexy Medina, en el "Fundo San Francisco" Sector Santa Isabel, Parroquia S.....

-IV- DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos, Tinaco y Lima Blanco de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio de los ciudadanos Williams Ramón Mendoza Mendoza y Dadsy Josefina González de Mendoza, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-17.594.677 y V-15.547.791, y, en consecuencia, DISUELTO, el vínculo conyugal que los unía, contraído en fecha 08 de junio de 2012, por ante el Registro Civil del Municipio Tinaco del estado Cojedes. Por cuanto los cónyuges manifestaron no haber adquirido bienes, no se hace pronunciamiento al respecto. Así se decide.

-IV- DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos, Tinaco y Lima Blanco de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio de los ciudadanos Mario Enrique Pérez Méndez y Kenia Karelis Montilla Alvarado, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-20.953.771 y V-20.949.218, y, en consecuencia, DISUELTO, el vínculo conyugal que los unía, contraído en fecha 23 de julio de 2009, por ante el Registro Civil del Municipio San Carlos del estado Cojedes. Por cuanto los cónyuges manifestaron no haber adquirido bienes, no se hace pronunciamiento al respecto. Así se decide.

Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por la ciudadana MAGALYS ZULAY TIMAURE DE SANOJA, titular de la cédula de identidad Nº V-10.991.770, y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al Principio Constitucional de Tutela Judicial Efectiva, contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase original con sus resultas a la parte interesada. Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión, de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, incluso en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia.

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por los ciudadanos JUANA ALEJANDRINA CARRASCO, ANA MARIA GUITE CARRASCO, LUIS ALBERTO GUITE CARRASCO y CARLOS ALEXANDER GUITE CARRASCO, titulares de la cédula de identidad Nº V-5.211.232, V-14.324.227, V-15.627.584 y V- 16.776.992, respectivamente, y estudiado el caso cuestionado; a tenor de lo dispuesto en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, y al principio constitucional de Tutela Judicial Efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de La República Bolivariana de Venezuela, Resuelve: "DECLARAR a los ciudadanos JUANA ALEJANDRINA CARRASCO, ANA MARIA GUITE CARRASCO, LUIS ALBERTO GUITE CARRASCO y CARLOS ALEXANDER GUITE CARRASCO, como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS AB-INTESTATO del ciudadano AMBROSIO GUITE, SIN PERJUICIO DE TERCEROS DE IGUAL O MEJORES DERECHOS". Devuélvase en original estas actuaciones al interesado, previa anotación en los libros que a tal efecto lleva este Tribunal. Se acue.....