DECISION En virtud de las precedentes consideraciones, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, con competencia en el Territorio de los estados Cojedes, Aragua y Carabobo, con sede en San Carlos, administrando justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo de anulación interpuesto por el profesional del derecho Edgar Mendoza Croquer, e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 1.006, en su carácter de Apoderado Judicial de las Sociedades Mercantiles "Agropecuaria La Vereda C.A." y "Haras La Vereda C.A.", domiciliadas en Caracas, formalmente inscritas sus Actas Constitutivas-Estatutos en el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda de la ciudad de Caracas; la primera, en fecha 12 de mayo de 1987, al N° 7, Tomo 43-A-Sgdo.; y la Segunda, en fecha 28 de mayo de 1987, al N° 27, Tomo 58 A-SGD.....

CAPÍTULO V DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CONFIRMA en todas sus partes, la decisión de fecha 16 de diciembre de 2008, dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, mediante la cual declaró con lugar la demanda por Cumplimiento de Contrato, seguida por el ciudadano Antonio Sa De Oliveira Gomes, contra el ciudadano Julio Rodríguez Dorado. Segundo: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano Julio Rodríguez Dorado, actuando en su carácter de autos, y por los abogados Tomás Javier Figueroa y Nilda Leticia Figueroa, apoderados judiciales de la parte demandada, contra la decisión de fecha 16 de diciembre de 2008, dictada por el tribunal a-quo. Tercero: Se condena en c.....

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación, formulado por la abogada ADELAIDA PÉREZ HERNÁNDEZ, inscrita por ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 89.154, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadano MIGUEL SANTIAGO RODRÍGUEZ ROCHE, C.I. 16.157.907; contra de la Sentencia Definitiva de fecha veintisiete (27) de abril de dos mil nueve (2009), SEGUNDO: Se confirma el fallo recurrido. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Notifíquese la presente decisión al Juez A Quo.

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: Revisar la Medida de Privación de Libertad, pero sin modificarla ni sustituirla, impuesta al sancionado IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2° DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, y cambiar el lugar de reclusión al Centro Socio Educativo Fray Pedro de Berjas de esta ciudad. SEGUNDO: Acordado el Reconocimiento Medico Legal, se debe hacer el traslado con las seguridades del caso y una vez recibidas las actuaciones, remitirlas a la Fiscalía Superior con la finalidad de denunciar los hechos, de conformidad con lo previsto en el articulo 287 ordinal 2 de Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Líbrese la boleta de internamiento al Centro Socio Educativo Fra.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: PRIMERO: DECRETAR LA CESACIÓN DE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD, a favor del adolescente IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2° DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE; por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, en perjuicio en perjuicio del ciudadano CARLOS LUIS OLIVERO MENDOZA; de conformidad con lo establecido en los artículos 645 y 647 literal "h" de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia, líbrese Boleta de Libertad. SEGUNDO: Se acuerda fijar audiencia para el día 29-06-2009, a las 11:00 de la mañana, a los fines de imponer al adolescente IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65.....

este Tribunal de Ejecución del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. Procede de inmediato a EJECUTAR LA SENTENCIA SANCIONATORIA, en contra del adolescente IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2° DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE; por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previstos en el articulo 453 ordinales 3 y 4 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano CARMEN ELENA ALVARADO, en los siguientes términos. PRIMERO: Queda EJECUTADA LA SENTENCIA: mediante la cual se sanciona con la medida de LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de UN (01) AÑO, de conformidad con lo previsto en el Artículo 620, literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el articulo 626 eiusdem; siendo la fecha tentativa de culminación de la sanción el 0.....

este Tribunal de Ejecución del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. Procede de inmediato a EJECUTAR LA SENTENCIA DEFINITIVA Y FIRME DICTADA, en contra del Adolescente IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2° DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previstos en los artículo 458 Y 218 Ordinal 3°, ambos del Código Penal, en perjuicio del ciudadano LIAN JIAN PIE, de nacionalidad China, y del ESTADO VENEZOLANO; en los siguientes términos: PRIMERO: Queda EJECUTADA LA SENTENCIA mediante la cual se SANCIONA al adolescente IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2° DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE cumplir la MEDIDA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD, de conformidad .....

En ese orden de ideas, debe indicarse que este Tribunal por auto de fecha 23 de enero de 2009, declaró inadmisible la reforma de la demanda presentada por la parte actora y esa decisión fue apelada por la parte demandante, oyéndose el recurso en ambos efectos por auto de fecha 03 de febrero de 2009, suspendiéndose el curso del proceso, quedando pendiente el pronunciamiento que se efectúa en este fallo, sobre la admisión de la RECONVENCION propuesta por JULIO RAMON CASADIEGO PACHECO y JULIO LAURENCIO CASADIEGO PACHECO, terceros intervinientes en el presente juicio seguido por PRESCRIPCION ADQUISTIVA, en su escrito de contestación consignado el último día del lapso para ello, 26 de enero de 2009. Recibidas estas actuaciones de la Superioridad, en virtud de haber la parte actora desistido del recurso de apelación propuesto contra el fallo de fecha 23 de enero de 2009, este Tribunal le dio entrada al expediente a los fines de continuar con el curso de la causa, por auto de fecha 16 .....

Seguidamente el ciudadano Alguacil adscrito a este Circuito Judicial del Trabajo, le manifestó a esta Juzgadora que al momento de anunciar la audiencia, no se encontraba presente el accionante, ni por si, ni por medio de representante judicial, circunstancia que fue verificada por esta Sentenciadora. Una vez en la Sala de Mediación, esta Juzgadora procedió a la aplicación del artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal, por lo tanto en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara en DESISTIMIENTO del Procedimiento en el presente Juicio

Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por la ciudadana OMAIRA MERCEDES OSTO, suficientemente identificada y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros".