CAPÍTULO V DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR la apelación incoada por la parte demandada, contra la decisión de fecha 30 de octubre de 1997, proferida por el tribunal a-quo. SEGUNDO: REVOCA la decisión de fecha 30 de octubre de 1997, dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito, del Trabajo y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, mediante la cual declaró con lugar la demanda. TERCERO: SIN LUGAR la demanda por Inquisición de Paternidad, incoada por la Procuradora Primera de Menores de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, actuando en nombre y representación de los menores (identidades omitidas), a solicitud d.....

Este tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, a pronunciarse y lo hace en los siguientes términos: PRIMERO: Se ordena la aplicación del Procedimiento Ordinario tal y como lo ha solicitado la Fiscal del Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el artículo 373 Aparte Último del Código Orgánico Procesal Penal y así se hará constar en el acta respectiva. SEGUNDO: Después de revisar y analizar las actas que conforman la presente causa, considera quien aquí decide que en el caso concreto están acreditados en forma concurrente los dos primeros presupuestos del Artículo 250 Ejusdem, es decir, un hecho punible que merece pena privativa de libertad, cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita y fundados elementos de convicción para estimar que el imputado es autor o participe en la comisión del delito imputado, lo que configura el principio del fumus boni iuris, que en el proceso penal se traduce e.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Se ordena la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, SEGUNDO: En cuanto a medida solicita por el Ministerio Público y la defensa Pública a favor del ciudadano LUIS GERARDO FLORES PARRA, considera esta Juzgadora es procedente otorgar una Medida Cautelar menos gravosa la privación presentada por el Ministerio Público, esto es la Medida de presentación Periódica CADA QUINCE (15) DIAS por ante la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal de conformidad con el artículo 256, ordinal 3° del COPP. Así mismo atendiendo al Memorando N° 488, emanado de la Sub Delegación San Carlos del CICPC, del Estado Cojedes, suscrita por la funcionario YURAIMA SEQUERA, del cual se evidencia que el ciudadano LUIS GERARDO FLORES PARRA, se encuentra solicitado por el delito de Estafa, según expedientes Nos F-123.955, de fecha 16-09-98 y F-138.896, de fecha 10-06-98, por la Sub Delegación Las Acacias.....

Con respecto al procedimiento a seguir se observa el auto de apertura inserto al folio 07 de la presente causa se evidencia la orden de una serie de diligencias a ser practicadas por funcionarios comisionados por la Fiscalía Segunda del Ministerio Público y siendo que la presente fecha no consta el resultado del total de las resultas de las diligencias ordenadas es por lo Se ordena la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, tal como lo ha solicitado el Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el Artículo 373, en su último aparte del Código Orgánico Procesal Penal, a fin de garantizar no solo el dictamen de un acto concluido por parte del Ministerio Público, sino tambien para garantizar el derecho a la defensa del ciudadano LUIS GERARDO FLORES PARRA Así se Declara; ASI MISMO es procedente otorgar una Medida Cautelar menos gravosa la privación presentada por el Ministerio Público, esto es la Medida de presentación Periódica CADA QUINCE (15) DIAS por ante la Unidad de Al.....

DECISIÓN Por las razones, antes expuestas, después de un exhaustivo análisis y por todos los razonamientos antes expuestos, es por lo que este Tribunal Primero de Primera Instancia Penal en Función de Control de la Sección de Adolescentes: ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: DECLARAR EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la Causa signada bajo el N° 1C-901-06, a favor del adolescente IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2DO DE LA LOPNA.y de quien se desconocen otros datos y en consecuencia el cese de su condición de imputado, por cuanto la acción penal se ha extinguido, POR PRESCRIPCION, de conformidad con el artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 48 numeral 8vo eiusdem, y el articulo 615 de la LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 3° del Código .....

DISPOSITIVA Vista la admisión de los hechos este TRIBUNAL PRIMERO EN FUNCINES DE CONTROL SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY; ACUERDA PRIMERO: Sancionar al hoy Joven adulto : IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARÁGRAFO 2DO DE LA LOPNA; con la medida de LIBERTAD ASISTIDA seis (6) meses y posteriormente deberá cumplir en forma sucesiva de conformidad con el parágrafo primero del articulo 622 la sanción de REGLAS DE CONDUCTA por el lapso de seis (6) meses de conformidad con el articulo 624 todos de la LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, consistente en la continuación de sus estudios y/o trabajando, o incorporarse a programas de capacitación talleres, no acercarse a la victima, no cometer otro hecho punible de ninguna naturaleza y/o trabajar o prestar servicio militar, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO EN GRADO D.....

DECISIÓN Por las razones, antes expuestas, después de un exhaustivo análisis y por todos los razonamientos antes expuestos, es por lo que este Tribunal Primero de Primera Instancia Penal en Función de Control de la Sección de Adolescentes: ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: DECLARAR EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la Causa signada bajo el N° 1C-893-06, a favor del adolescente IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2DO DE LA LOPNA y de quien no se mencionan otros datos y en consecuencia el cese de su condición de imputado, por cuanto la acción penal se ha extinguido, POR PRESCRIPCION, de conformidad con el artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 48 numeral 8vo eiusdem, y el articulo 615 de la LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, además de que el hecho objeto del proceso no puede atribuirsele al impu.....

Por las razones, antes expuestas, después de un exhaustivo análisis y por todos los razonamientos antes expuestos, es por lo que este Tribunal Primero de Primera Instancia Penal en Función de Control de la Sección de Adolescentes: ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: DECLARAR EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la Causa signada bajo el N° 1C-903-06, a favor del adolescente IDENTIFICACION QUE SE OMITE D CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2DO DE LA LOPNA y de quien no se mencionan otros datos y en consecuencia el cese de su condición de imputado, por cuanto la acción penal se ha extinguido, Por Prescripción, de conformidad con el artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 48 numeral 8vo eiusdem, y el articulo 615 de la LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, además de que no existen suficientes elementos de convicción en contra del imputa.....

DECISIÓN Por las razones, antes expuestas, después de un exhaustivo análisis y por todos los razonamientos antes expuestos, es por lo que este Tribunal Primero de Primera Instancia Penal en Función de Control de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes: ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: DECLARAR EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la Causa signada bajo el N° 1C-892-06, a favor de los adolescentes IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2DO DE LA LOPNA.y de quienes no se mencionan otros datos, con respecto al delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el Artículo 455, ordinal 3° del Código Penal y en consecuencia se acuerda el cese de su condición de imputado, por cuanto la acción penal se ha extinguido, POR PRESCRIPCION, de conformidad con el artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 48 numeral 8vo ei.....

En consecuencia, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: PRIMERO: fijar la oportunidad para llevar a cabo la celebración del SORTEO ORDINARIO DE ESCABINOS, para el día MARTES 02 DE MAYO DEL PRESENTE AÑO, a las 10:00 a.m., en la Causa N° 1M-103-06, seguida contra el adolescente (IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65, PARÁGRAFO 2DO. DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO. SEGUNDO: Igualmente se fija para el día MARTES 23 DE MAYO DE 2.006, a las 9:00 a.m. la ocasión para llevar a cabo la celebración del JUICIO ORAL Y PRIVADO, en la presente investigación TERCERO: Oficiar lo conducente a la Psicólogo del Equipo Multidisciplinario de esta Sección de Adolescentes a o.....