VII DECISIÓN Por las razones expuestas, esta Sala Accidental N° 25-16 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, en forma unánime decide: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto ejercido por la ABOG. MARITZA LINNEY ZAMBRANO ZAMBRANO, FISCAL AUXILIAR OCTAVA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 06 de junio de 2016 y publicado su texto íntegro en fecha 08 de julio de 2016, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, en la causa identificada con el alfanumérico HP21-P-2013-011922, seguida en contra de los ciudadanos (...), por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA POR MOTIVOS FÚTILES E INNOBLES EN GRADO DE COMPLICIDAD NECESARIA, en perjuicio del ciudad.....

IV.- Decisión.- Por las razones expuestas, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la circunscripción judicial del estado bolivariano de Cojedes, Administrando Justicia en nombre de las ciudadanas y ciudadanos de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley y conforme a derecho declara Extinguida la Instancia por haber operado la Perención (Anual) en el juicio de Daños Materiales, Daños Morales y Cobro de Bolívares derivados de Accidente de Tránsito, intentado por los ciudadanos Rosimar Elena León Calles y Luís Abrahám Lunar Mejías, contra la sociedad mercantil Expresos Occidente, C.A, ambas identificadas en actas. Así se declara.- No hay condenatoria en costas conforme al artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión, conforme a lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- Dada, firmada y sellada en la Sala de .....

En mayor abundamiento jurídico este Tribunal reitera el contenido de los artículos 203 y 204 de la Ley Procesal especial, que en conjunto señala: La presente demanda podrá volver a proponerse transcurrido como fueren noventa (90) días a contar de la fecha en que la presente decisión se encuentre definitivamente firme, no corriendo por tanto los lapsos de prescripción legalmente establecidos, no aplicándose por ende las consecuencias establecidas en el artículo 1.972 del Código Civil. (Negrita y subrayado del Tribunal) No hay condenatoria en costas por aplicación supletoria del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Déjese copia certificada de la presente decisión, para ser agregada al copiador de sentencias llevadas por este Tribunal. Dado, firmado y sellado en la Sala de despacho del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judic.....

En mayor abundamiento jurídico este Tribunal reitera el contenido de los artículos 203 y 204 de la Ley Procesal especial, que en conjunto señala: La presente demanda podrá volver a proponerse transcurrido como fueren noventa (90) días a contar de la fecha en que la presente decisión se encuentre definitivamente firme, no corriendo por tanto los lapsos de prescripción legalmente establecidos, no aplicándose por ende las consecuencias establecidas en el artículo 1.972 del Código Civil. (Negrita y subrayado del Tribunal).- No hay condenatoria en costas por aplicación supletoria del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Déjese copia certificada de la presente decisión, para ser agregada al copiador de sentencias llevadas por este Tribunal. Dado, firmado y sellado en la Sala de despacho del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicia.....

Ahora bien, verificado como ha sido el pago, quien suscribe con el carácter de Directora del Proceso, actuando de conformidad con los artículos 5 y 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, concatenados con el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, los artículos 9, 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, Parágrafo Primero del último de los señalados, el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, artículo 1.713 y siguientes del Código Civil y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA, PRIMERO: IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN al acuerdo alcanzado por las partes en el desarrollo de la celebración de la audiencia oral y pública de juicio el día 11 de octubre del presente año, cuya acta corre inserta a los folios 140 y 141 del expediente, dándosele para sí el carácter de cosa juzgada, por evidenciarse el pago de lo acordado. Y AS.....

En orden a los razonamientos expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, actuando en sede Contencioso Administrativa; administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 105 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en concordancia con el 588 del Código de Procedimiento Civil IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos interpuesta por el ciudadano YENDIS RAMON RODRIGUEZ HERRERA, titular de la cedula de identidad Nº V-23.505.016 (parte solicitante); representado judicialmente por los Abgs. JUAN CARLOS SILVA y JULIO DANIEL CORDERO, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 74.040 y 227.262, respectivamente; contra acto administrativo de efectos particulares contenida en la providencia administrativa P.A. Nº 0043-2016 de .....

Este Tribunal de Juicio de Protección del Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Resuelve: Homologar el acuerdo celebrado entre los ciudadanos: Sorana Franco Pinto, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-17.329.573 y Miguel Ángel Jiménez Ponte, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-14.325.921; en los términos antes descritos. Así se decide. Una vez vencido el lapso de Ley remítase al Tribunal con Funciones de Ejecución.

Esta Juzgadora, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: Primero: Con lugar la demanda de fijación de Obligación de Manutención incoada por la ciudadana Carmen Mireya Figueredo, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-14.113.957, contra el ciudadano Víctor Daniel Bello Pérez, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-12.767.872, a favor de la niña Se omiten nombres de conformidad con lo establecido en el articulo 65 Lopnna, de tres (03) años. Así se decide. Segundo: Se fija la Obligación de Manutención en los términos establecidos. Los montos establecidos deben ser retenidos por el agente de retención y cancelados a la progenitora ciudadana Carmen Mireya Figueredo, titular de la cédula de identidad número V-14.113.957, y que todos los beneficios que le correspondan a la niña Se omiten nombres de conformidad con lo establecido en el articulo 65 Lopnna, sean .....

En consecuencia, al haber sido requerido por este Tribunal, que el ciudadano, JESUS RAMÓN LÓPEZ SANDOVAL, corrigiera en un plazo de tres (03) días, la solicitud de TITULO SUPLETORIO, por no establece una determinación clara de la extensión del lote de terreno, estando agotado dicho lapso sin que se hubiere producido tal actividad por parte del solicitante, este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, declara INADMISIBLE la presente Solicitud. Así se decide. Por todos los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud de TITULO SUPLETORIO, propuesta por el ciudadano, JESUS RAMÓN LÓPEZ SANDOVAL, venezolano, mayor de edad, hábil, titular de la cédula de identidad número V-12.367.138; asistido por el aboga.....

Con base en las consideraciones anteriores, el TRIBUNAL SEGUNDO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CARLOS Y ROMULO GALLEGOS, TINACO Y LIMA BLANCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN DEL ESTADO COJEDES, Administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, da por consumado el acto e imparte su aprobación y homologa el desistimiento en los términos expresados por el Apoderado Judicial del Demandante ciudadano Rafael Antonio Ruiz, titular de la cédula de Identidad Nº 9.107.690, en la diligencia que lo contiene y como efecto de la misma, da por terminado formalmente el presente juicio. Téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Dada la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.