este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio N° 2 de este Circuito Judicial Penal, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, considera PRIMERO: NIEGA la solicitud realizada por el defensor publico abogado EMILIOMELET, donde solicita sustitución de la medida de privación de libertad del acusado NELSON DANIEL CORDERO y en consecuencia, se mantiene la validez de la MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD que pesa sobre el acusado NELSON DANIEL CORDERO, suficientemente identificado en las actuaciones. Por encontrarse llenos los extremos exigidos en los artículos 236, 237 y 238 que le fuera dictada por el Tribunal de control en su oportunidad. Déjese copia. Notifíquese y cúmplase.-

Este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, Administrando Justicia en el Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley acuerda: SE NIEGA EL DECAIMIENTO DE LA MEDIDA EXISTENTE EN CONTRA DE LOS CIUDADANOS UVENCES ALEXANDER OCHOA MANTAÑA Y EDUARDO PEREZ SANCHEZ, solicitada por el defensor publica Abg: MELISSA MALPICA y en consecuencia se mantiene la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad existente en contra de los acusados UVENCES ALEXANDER OCHOA MANTAÑA Y EDUARDO PEREZ SANCHEZ todo de conformidad con lo establecido en los articulo 236 numeral 1 2 y 3 del Código Orgánico Procesal Penal, por la comisión de los delitos de: ROBO AGRAVADO, PRIVACION ILETIMA DE LA LIBERTAD, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, DAÑOS A LA PROPIEDAD, AGAVILLAMIENTO, VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, AMENAZA AGRAVADA. Segundo: Notifíquese a las partes de la presente decisión, Así se decide

este Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONDENA a JESUS DAVID ROCHA ARMAS, Venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V- 20.082.997, fecha de nacimiento 14/08/88 de 24 años de edad, residenciado Barrio el Rincón, Vereda 03, Casa 02, Bejuma Estado Carabobo por la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS A LOS FINES DE SU DISTRIBUCION, previsto y sancionado en el Articulo 31 Segundo Aparte de la Ley Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, el cual tiene una pena de Seis (06) a Ocho (08) años de prisión, de la sumatoria de los dos extremos da un total de Catorce (14) años de prisión, al aplicar el articulo 37 del código penal da una media de Siete (07) años de prisión, y atendiendo a la rebaja establecida en el artículo 375 por la admisión de los hechos hac.....

este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio N° 2 de este Circuito Judicial Penal, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, considera PRIMERO: NIEGA la solicitud realizada por el defensora publica abogado ANAVITH MORENO, donde solicita sustitución de la medida de privación de libertad deL imputado RAUL EMILIO ARANGUREN SILVA y en consecuencia, se mantiene la validez de la MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD que pesa sobre EL acusado RAUL EMILIO ARANGUREN SILVA, suficientemente identificado en las actuaciones. Por encontrarse llenos los extremos exigidos en los artículos 236 ordinales 1, 2 y 237 que le fuera dictada en su oportunidad. Se niega igualmente la reprogramación de la celebración del juicio oral y público en virtud de que el tribunal consta con las 1080 causa y más 350 detenidos y la agenda del tribunal se encuentra colapsada. Déjese copia. Notifíquese y cúmplase......

Ahora bien, es cierto que el problema planteado fue resuelto por la precitada decisión dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que dio facultades a los jueces a los fines de resolvieran el asunto con base en los numerales respectivos del artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal. Por lo que este Juzgador por cuanto estima que, CONSIDERA ESTE REPRESENTACION FISCAL QUE DEL ANALISIS DE LAS DILIGENCIAS DE INVESTIGACION QUE CONFORMAN LA PRESENTE CAUSA, NO PERMITE ESTABLECER LA OCURRENCIA DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 460 DEL CODIGO PENAL VIGENTE PARA EL MOMENTO EN QUE OCURRIERON LOS HECHOS. Es por lo que Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, Acuerda DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO EN LA PRESENTE CAUSA A FAVOR DEL ACUSADO GUSTAVO SANDOVAL RODRIGUEZ, por cuanto estima quien decide que ha transcurrido con creses el tiempo de la prescripción. Así se Resuelve, con fundame.....

Ahora bien, es cierto que el problema planteado fue resuelto por la precitada decisión dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que dio facultades a los jueces a los fines de resolvieran el asunto con base en los numerales respectivos del artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal. Por lo que este Juzgador por cuanto estima que, dado el tiempo transcurrido desde que ocurrieron los hechos, el 18-11-2000, hasta la presente fecha a transcurrido con creses el tiempo para que prescriba la acción penal del delito antes mencionado, aunado que se evidencia que se produjo la extinción de la acción penal por desistimiento o el abandono de la acusación. Es por lo que Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, Acuerda DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO EN LA PRESENTE CAUSA A FAVOR DEL ACUSADO JUAN CARLOS RUMBOS PACHECO, por cuanto estima quien decide que ha transcurrido con creses el tiempo de la prescripción. Así se .....

DISPOSITIVA En consecuencia, por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIINES DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA PRIMERO: ACTUALIZAR el cómputo de la pena impuesta en contra del penado ciudadano ACTUALIZAR el cómputo de la pena impuesta de conformidad con el artículo 474 del Código Orgánico Procesal Penal. en contra del penado ciudadano FRANK ALEXIS PAEZ GULBILA, Venezolano, titular de la Cédula de Identidad numero 23.425.458, de 20 años de edad, sentenciado, a cumplir la pena de SEIS (06) AÑOS DE PRISION, por la comisión del delito de ROBO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal vigente. ASI SE DECIDE SEGUNDO: Total de pena cumplida 1 AÑOS 11 MESES 11 DIAS 0 HORAS 0 MINUTOS; faltándole por cumplir la pena de 4 AÑOS 0 MESES 19 DIAS 0 HORAS 0 MINUTOS, la cual culminará el 9/7/201.....

or las razones, antes expuestas, es por lo que este Tribunal Primero de Primera Instancia Penal en Función de Control de este Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes: ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: DECLARAR EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la Causa signada bajo el N° 1C-2044-11, expediente fiscal Nº 09-F05-0096-09, a favor de los adolescentes IMPUTADO: se suprime la identidad conforme al artículo 65 ordinal 2 de la Ley Orgánica de Protección de Niñas, Niños y Adolescentes , todos ellos de quienes se desconocen otros datos, por la presunta comisión de los delitos de LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES Y VIOLACIÒN, previstos en los Artículos 413 y 374 ambos del Còdigo Penal y sancionado conforme a la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, cometido en perjuicio del ciudadano VICTIMA: se suprime la identidad conforme al artículo 308 parte infine del Código Orgánico Proces.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: Declarar CON LUGAR la DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA, a favor de los adolescentes IMPUTADO: se suprime la identidad conforme al artículo 65 ordinal 2 de la Ley Orgánica de Protección de Niñas, Niños y Adolescentes , todos recluidos en el Centro de Coordinación Policial Nº 02 del Municipio Tinaco del Estado Cojedes, de quienes se desconocen otros datos, por la presunta comisión de hechos que en realidad NO REVISTEN CARÁCTER PENAL y Amenazas, cuya acción es a instancia de parte agraviada, considerando que existe un obstáculo legal para intentar la acción penal por parte del Ministerio Público, ya que los hechos narrados no revisten carácter penal, de conformidad con el articulo 283 del Código Orgánico Procesal Penal, pudiendo generar solo sanción disciplinaria. Así se decide. SEGUNDO.- Notifíquese a las partes. TERCERO.-Remítase la presente causa a la Fiscalía V Especia.....

En consecuencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 163 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se ordena notificar a las partes del presente auto de ejecución, y así se decide. En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Sistema de Responsabilidad Penal Adolescentes del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Acuerda: Primero: Decreta el Ejecútese de la sanción impuesta, en fecha 27 de Mayo del año 2013, por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Juicio de esta misma Sección de Adolescentes y mismo Circuito Judicial Penal, mediante la cual el adolescente (identidad que se omite de conformidad con el Articulo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.....