Este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, la Apelación, formulada por la representación judicial de la parte actora

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. ACUERDA LA DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA por cuanto tratándose del delito de “DAÑOS A LA PROPIEDAD”, tipificado en el Artículo 473 del Código Penal, existe un obstáculo legal para el desarrollo o prosecución del proceso por ser la misma instancia de parte según lo establece el Articulo 400 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a la Victima GIUSMIR YANINA MONTENGRO LOPEZ, Cedula de Identidad V- 15.070.964. Respétese el lapso de apelación que pueda intentar la victima, Remítase las actuaciones a la Fiscalía de origen para que las archive. Todo de Conformidad en los Artículos 301, 302 y 400 del Código Orgánico Procesal Penal. EL JUEZ DE CONTROL N° 3 GERARDO JOSE TORREALBA PERAZA SECRETARIO DE CONTROL .....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. ACUERDA LA DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA por cuanto tratándose del delito de “DAÑOS MATERIALES Y AMENAZAS”, tipificado en los Artículos 473 y 175 del Código Penal, existe un obstáculo legal para el desarrollo o prosecución del proceso por ser la misma instancia de parte según lo establece el Articulo 400 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a la Victima MAYRA ALEJANDRA AGUIRRE BENITEZ, Cedula de Identidad V- 19.888.321. Respétese el lapso de apelación que pueda intentar la victima, Remítase las actuaciones a la Fiscalía de origen para que las archive. Todo de Conformidad en los Artículos 301, 302 y 400 del Código Orgánico Procesal Penal. EL JUEZ DE CONTROL N° 3 GERARDO JOSE TORREALBA PERAZA SECRETARIO DE CONTROL .....

Este Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: vista la solicitud de la fiscal del ministerio público en donde solicita la prorroga establecida en el Art. 250; en su cuarto aparte y oída la exposición del ciudadano defensor en cuanto a que este TRIBUNAL desestime dicha solicitud este Tribunal acuerda la prorroga solicitada por la fiscalia del ministerio público con un lapso establecido en la norma que no es mas que un lapso de 15 días, vista que no es contrario a derecho. En cuanto a la solicitud de la Defensa Privada en cuanto a la sustitución de la medida de privación judicial preventiva de libertad por una menos gravosa este tribunal considera que no han variado la forma tiempo y lugar de los hechos desde la presentación de imputados por tanto desestima la solicitud de la defensa. Líbrese la correspondientes .....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA Nº 4C-804-06, a favor de ciudadano llamado Ramón (sin identificación plena), fundamentándose la presente decisión de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase la causa al Archivo Central. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Ofíciese lo conducente.-

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, constituido en Tribunal Unipersonal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 363 encabezamiento, 364 y, 367, todos del Código Orgánico Procesal Penal, CONDENA, al Acusado JAVIER ANTONIO MERCADO NOGUERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 14.899.522, Residenciado en el Urbanización La Floresta, Calle Bolívar, Casa N° 02, en Tinaquillo, Estado Cojedes; a sufrir la pena de VEINTE (20) AÑOS, OCHO (08) MESES Y VEINTE (20) DIAS DE PRESIDIO; en el establecimiento penitenciario que ha bien tenga la ciudadana Jueza de Ejecución de este Circuito Judicial Penal; por haber sido hallado por este Tribunal Unipersonal, autor, responsable penalmente, en consecuencia CULPABLE, a título de DOLO DIRECTO, de la Comisión.....

Este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL, EN FUNCION DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. Pasa a decidir y lo hace en los siguientes términos: Acuerda PRIMERO: Legitima la Detención practicada a los adolescentes IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ART. 65, PARAGRAFO 2do DE LA LOPNA, en virtud que la misma se encuadra en la excepción establecida en el artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, es decir la detención en flagrancia y así mismo se configura el primer supuesto de derecho del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en razón que se tendrá como aprehensión por flagrancia cuando el delito se esta cometiendo, tal como sucedió en el caso que nos ocupa en razón que se desprende del acta procesal que riela del folio 02 y su vuelto. SEGUNDO: Se acuerda continuar la presen.....

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DE LA SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA PRIMERO: Fijar un Plazo Prudencial de CIENTO VEINTE (120) días para concluir la investigación de conformidad con lo previsto en el articulo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo cual se insta al Fiscal a dictar el correspondiente acto conclusivo o a solicitar la prorroga de ley respectiva en su oportunidad, una vez vencido el plazo fijado. Remítase la presente Causa a la Fiscalía de origen. SEGUNDO: Se acuerda las Copias solicitadas por la Defensa Pública Especializada. Expídanse por Secretaría, TERCERO: Quedan las partes notificadas de la presente decisión.. Es todo, siendo las 10:10 a.m., se terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ DE CONTROL ABG. MARIA NETTY ACOSTA VALDERRAMA EL FISCAL QU.....

, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA Ley. Resuelve: CONCEDER SU JUDICIAL AUTORIZACIÓN a la ciudadana: ZORAIDA JOSEFINA FALCÓN RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.668.904; plenamente identificado en autos, para que en nombre de sus menores hijos: xxxxxxxxx y xxxxxxxxx, pueda gestionar el pago de los conceptos señalados cuyos montos junto con los documentos de finiquito, debe ser remitido mediante CHEQUE DE GERENCIA a nombre de este Tribunal, se establece que los montos correspondientes a pensión de sobrevivientes sean pagadas directamente a la progenitora autorizada, en las taquillas de la institución contra recibo firmado. Queda obligada la progenitora autorizada a informar a este tribunal en el término de treinta (30) días posteriores a la presente decisión, los resultados de sus gestiones. Expídase por secretaria copia certificada de la solicitud y de la presente decisión.- Así s.....

Este TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO, celebrado entre las partes ya identificadas, en los siguientes términos: el progenitor JHONNY SOLIS le pasará a su hijo como obligación alimentaría la cantidad de CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs.50.000,oo) semanales. El monto mensual tendrá un aumento automático del 10% anual del monto estipulado. Igualmente cumplirá con un treinta por ciento (30%) de la Bonificación de Fin de Año, bono vacacional y prestaciones sociales. En cuanto a vestido y medicinas serán compartidos los gastos entre ambos progenitores. Por cuanto esta Juzgadora observa que los acuerdos a que han llegado las partes, no son contrarios a derecho, versan sobre derechos disponibles y no lesionan derechos e intereses legítimos del niño antes mencionado, y por el contrario satisfacen el dere.....