REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL CUARTO DE CONTROL

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES San Carlos, 03 de Julio de 2.006 196º y 147º CAUSA N° 4C-804-06 JUEZ DE CONTROL: ABG. DAISA PIMENTEL FISCAL II DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. GILDA SEQUERA IMPUTADO: RAMON (SIN IDENTIFICACION PLENA) VICTIMA: MARIA EUSEBIA PACHECO CONTRERAS SECRETARIA DE CONTROL: ABG. PROSPERA HERNANDEZ EXPEDIENTE FISCAL N° FII.- 5.524-00 Le corresponde a este tribunal decidir acerca del sobreseimiento de la causa signada con el N° 4C-804-06, seguida en contra deL ciudadano RAMON (SIN IDENTIFICACION PLENA), por la presunta comisión del delito de Lesiones Personales, y conocer de la solicitud de Sobreseimiento presentada por el Fiscal II del Ministerio Público de este Estado, por ante la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, en la presente causa por cuanto no existe posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, todo lo cual se provee de conformidad con lo dispuesto en el artículo 324 del Código Orgánico Procesal Penal, por ser procedente conforme a Derecho, en los siguientes términos: I DEL NOMBRE Y APELLIDO DEL IMPUTADO RAMON (SIN IDENTIFICACION PLENA) II DE LOS HECHOS Se inicio la presente investigación en fecha, 01 de Abril del año 2000, a raíz de la denuncia interpuesta por el ciudadana MARIA EUSEBIA PACHECO CONTRERAS, venezolana, natural de San Rafael de Onoto Estado Portuguesa, de 36 años de edad, de estado civil soltera, titular de la cedula de identidad N° 8.674.567, residenciada en Fundabarrios, manzana L5, Nº 19, de San Carlos estado Cojedes, en la Comandancia General de la Policía, Destacamento Policial N° 01, Libertad Estado Cojedes, quien manifestó: "…, después el precitado ciudadanos se presentó nuevamente pero con un machete y en compañía de su hermano, … en eso el ciudadano ramón me tomó por el cuello con un cuchillo y me repetía que quería hacerme lo que el quisiera, …" FUNDAMENTOS DE HECHOS Y DERECHO Aún cuando el Artículo 323 del C.O.P.P. prevé que: “Presentada la solicitud de Sobreseimiento, el Juez convocará a las partes y a la victima a una Audiencia Oral y privado salvo que estime que para comprobar el motivo, no sea necesario el debate”, quedando facultado el Juez para prescindir de la celebración de dicha audiencia oral cuando estime que para comprobar el motivo no sea necesario el debate. Asimismo ha establecido la Sala Constitucional en Sentencia N° 1195 de Fecha 21 de Junio del 2004, del Tribunal Supremo de Justicia que cuando el Juez prescinde de la celebración de la misma debe explicar razonada y motivadamente las circunstancias por las cuales no se celebra dicha Audiencia. Por lo cual esta Juzgadora atendiendo a la solicitud Fiscal esto es en cuanto a la imposibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación considerando que han transcurrido más de cinco anos y no se ha podido incorporar elementos que permitan identificar quienes fueron los autores del hecho punible, circunstancia que quedan evidenciadas de las actas, aunado al tiempo transcurrido que tornan innecesario su debate en audiencia, tal como sucede en el numeral 4 del Artículo 318 presupuestos que comprueba el Juez sin necesidad de celebrar audiencia con las partes, por tales razones se estima inoficiosa la celebración de audiencia a que se contrae el Artículo 323 del C.O.P.P. Por lo que considera este tribunal, al igual que la representación fiscal, una vez vistas y analizadas las actas, que en la presente investigación nos encontramos en presencia de unos hechos que ocurrieron hace más de seis (06) años y no se ha podido incorporar nuevos elementos y testigos, que conlleven al esclarecimiento de los hechos y siendo necesario la existencia de elementos idóneos que permitan atribuir a determinada persona o personas, se evidencia de las actas sólo denuncia de la víctima, no se evidencia que persona alguna haya rendido declaración en relación al hecho, que pueda dar fe en un Juicio Oral y Público de lo manifestado por la víctima, aunado a que no riela Medicatura Forense, donde haya quedado establecido el grado y tipo de lesiones sufridas por la ciudadana MARIA EUSEBIA PACHECO, a los fines de que el Ministerio Público pueda encuadrar la conducta desplegada por el imputado de autos dentro de un tipo especifico de lesiones para sí probar de manera indubitable su responsabilidad penal, por lo que en el presente caso a pesar de la falta de certeza no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, así como tampoco existe base para solicitar fundadamente el enjuiciamiento de imputado alguno, situación que hace procedente que se ordene el Sobreseimiento de la causa, de conformidad con el artículo 318 numeral 4 del COPP. DISPOSITIVA Por las razones, antes expuestas, después de un exhaustivo análisis y por todos los razonamientos antes expuestos, es por lo que este Tribunal Cuarto de Primera Instancia Penal en Función de Control ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA Nº 4C-804-06, a favor de ciudadano llamado Ramón (sin identificación plena), fundamentándose la presente decisión de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase la causa al Archivo Central. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Ofíciese lo conducente.- EL JUEZ DE CONTROL N° 04 ABG. DAISA PIMENTEL LOAIZA LA SECRETARIA DE CONTROL. ABG. PROSPERA HERNANDEZ En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado (La Sctria)