En este estado, por cuanto considera este juzgador que es necesaria la declaración de la víctima en el presente caso para poder pronunciarse sobre la solicitud de privación judicial preventiva de libertad presentada por la Fiscalía, por lo cual de conformidad con lo dispuesto en los artículos 23, 118, 119 y 120 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con los principios consagrados en los artículos 2 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela SE ACUERDA SUSPENDER la presente audiencia para el día VIERNES TREINTA Y UNO (31) DE MARZO DE 2006, A LAS 09:30 DE LA MAÑANA. Con la firma de la presente acta, quedan debidamente convocadas las partes. Librense la boleta de reingreso y traslado. Convóquese a la víctima. Terminó siendo, las 04:30 de la tarde de este mismo día. EL JUEZ DE CONTROL N° 03 GERARDO JOSÉ TORREALBA PERAZA LA FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO .....

Con fuerza en la motivación antes expuesta, ESTE TRIBUNAL TERCERO EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ORDENA ABRIR EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO, a los ciudadanos RAMÓN LEONARDO MORILLO, venezolano, fecha de nacimiento 17-09-1971, de 36 años de edad, titular de la cédula de identidad 12.088.132, soltero, de profesión u oficio comerciante, residenciado en el Barrio Las Margaritas, Calle La Laguna, Parcela N° 05. Las Vegas. Municipio Rómulo Gallegos, Estado Cojedes; y ROBERTO CARLOS MARTÍNEZ, venezolano, fecha de nacimiento 12-09-1974, de 30 años de edad, titular de la cédula de identidad 12.753.154, soltero, de profesión u oficio mecánico, residenciado en el Barrio Las Margaritas, Calle La Laguna, Parcela N° 05. Las Vegas. Municipio Rómulo Gallegos, Estado Cojedes. Se emplaza a las partes para que, en el plazo común de cinco días, concurran ante el Juez de .....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal de Primera Instancia, Tercero en Funciones de Control ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a favor del ciudadano LEONARDO MORENO LOPEZ, por la presunta comisión del delito de DAÑOS A LA PROPIEDAD, en perjuicio de MORENO BARRIOS FRANCISCO EDUARDO, con fundamento legal en articulo 318 ultimo aparte del Código Orgánico Procesal Penal, y las disposiciones de la Ley Sustantiva in comento; se configura una de las excepciones establecidas en el articulo 28 numeral 4 literal "d" del Código Orgánico Procesal Penal, que establece:" Acción promovida ilegalmente, que solo podrá ser declarada por las siguientes causas... d) Prohibición Legal de Intentar la Acción Propuesta". Lo antes expuesto conlleva a que se decrete el sobreseimiento a tenor de lo establecido en el articulo 33 de la norma adjetiva penal que reza:"Efectos de las excepciones.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal de Primera Instancia, Tercero en Funciones de Control ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a favor del ciudadano: WILMER BADILLO Y YUDIT BADILLO, por la presunta comisión del delito de DAÑOS A LA PROPIEDAD, en perjuicio de: MORENO PRISCA, con fundamento legal en articulo 318 ultimo aparte del Código Orgánico Procesal Penal, 318 ORDINAL 3RO y las disposiciones de la Ley Sustantiva in comento; se configura una de las excepciones establecidas en el articulo 28 numeral 4 literal "d" del Código Orgánico Procesal Penal, que establece:" Acción promovida ilegalmente, que solo podrá ser declarada por las siguientes causas... d) Prohibición Legal de Intentar la Acción Propuesta". Lo antes expuesto conlleva a que se decrete el sobreseimiento a tenor de lo establecido en el articulo 33 de la norma adjetiva penal que reza:"Efectos de las exc.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal de Primera Instancia, Tercero en Funciones de Control ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la causa a favor del ciudadano: POR IDENTIFICAR, por la presunta comisión del delito de HURTO AGRAVADO, en perjuicio de: RUIZ DE AGUILAR YRIS HIRMANIA, con fundamento legal en el Art. 108 ordinal 4° del Código Penal (vigente para el momento) en concordancia con el artículo 318, Ord. 3º y el 48° ordinal 8° ambos del Código Orgánico Procesal Penal, Así se decide. Respétese el lapso de apelación y una vez vencido remítase al archivo judicial Notifíquese a las partes se la presente decisión. EL JUEZ DE CONTROL 03 GERARDO JOSE TORREALBA PERAZA EL SECRETARIO DE CONTROL LUIS ALFREDO RAMIREZ PALAZZI CAUSA N° 3C-S-1039-06 EXP. N° 11.222-00

Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal de Primera Instancia, Tercero en Funciones de Control ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a favor del ciudadano identificado como: FELIX ANTONIO PEREZ APONTE, por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES, en perjuicio de: MORENO NUÑEZ EUGENIO, con fundamento legal en el Art. 108 ordinal 5º del Código Penal, relativo con el 318 Ord. 3° en concordancia con el 48 ordinal 8º ambos del Código Orgánico Procesal Penal, Así se decide. Respétese el lapso de apelación y una vez vencido remítase al archivo judicial Notifíquese a las partes de la presente decisión. EL JUEZ DE CONTROL 03 GERARDO JOSE TORREALBA PERAZA EL SECRETARIO DE CONTROL .....

Este tribunal pasa a pronunciarse ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, y lo hace en los siguientes términos: PRIMERO: Se ordena la aplicación del Procedimiento Ordinario en la presente causa, tal como lo ha solicitado el Ministerio Público, de conformidad con lo preceptuado en el Artículo 373 en su Último Aparte del Código Orgánico Procesal Penal y así se hará constar en el acta respectiva. SEGUNDO: Considera quien aquí decide que del análisis de las actas procesales que conforman la presente causa, se acredita la existencia concurrente de los dos primeros presupuestos contendidos en el Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, esto es, un hecho punible que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o participe en la comisión del hecho punible un hecho punible que merece pena privativa de l.....