III DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito judicial Penal del estado Cojedes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento PRIMERO: A D M I T E cuanto ha lugar en derecho el recurso ejercido por los profesionales del derecho CARLOS EDUARDO MORATINO REYES Y KAREN FERNANDEZ OSORIO, actuando en sus condiciones de Defensores Privados, contra la decisión dictada por la recurrida, el 31 de Marzo de 2010, en la causa identificada con el alfanumérico 3C-2440-10, seguida en contra de la ciudadana: ZAIDA CAROLINA JAIME PARRA, por la comisión del delito de: OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, en perjuicio de: EL ESTADO VENEZOLANO, SEGUNDO: A D M I T E preliminarmente las pruebas promovidas por los recurrentes, salvo su apreciación o nó en la definitiva, TERCERO: No obstante el anterior pronunciamiento la sala, estima inneces.....

III DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito judicial Penal del estado Cojedes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento UNICO: A D M I T E cuanto ha lugar en derecho el recurso ejercido el profesional del derecho CARLOS ZAMORA RANGEL, actuando en su condición de Defensor Privado, contra los puntos de la decisión dictada por la recurrida, el 31 de Enero de 2010, en la causa identificada con el alfanumérico 1C-3093-10, seguida en contra del ciudadano: JOSE GREGORIO CARRILLO CLEMENTE, por la comisión del delito de: POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, en perjuicio de: EL ESTADO VENEZOLANO. Publíquese y regístrese. Ofíciese lo conducente. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en el Salón de Audiencias de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, en San Carlos, a los .....

DISPOSITIVA Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, Administrando Justicia, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por la Autoridad que la Ley le confiere, resuelve: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Abg. Omaira Henríquez, en su condición de Defensora Pública Penal, contra la decisión dictada con ocasión a la Audiencia de Presentación de Imputado celebrada el 25 de Febrero de 2010, mediante la cual se le impuso al ciudadano ROMER EDUARDO CALLES LAYA, Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, por la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, previsto y sancionado en los artículo 42 segundo aparte de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y por el delito de PRIVACIÓN ARBITRARIA DE LIBERTAD, previsto en el articulo 174 del Código Penal. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida. Notifíquese a l.....

DISPOSITIVA De conformidad con los razonamientos antes expuestos; esta Corte de Apelaciones, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la Abogado Saulismar Torres Moreno, Fiscal del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, con competencia especial en materia de Violencia contra la Mujer y, SEGUNDO: CONFIRMAR la decisión dictada en fecha 25 de Febrero de 2010, por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 01 de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual acordó otorgar la medida cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de libertad a favor del imputado de auto, JESUS GERMAN RODRÍGUEZ ROJAS, plenamente identificado, consistente en presentación periódica cada quince (15) días por ante la unidad de alguacilazgo de este Circuit.....

DECISIÓN Con fundamento a los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, actuando en Sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara, INADMISIBLE el Recurso de Amparo Constitucional interpuesto por el abogado Alberico Ángelo Enso, contra el abogado Alfonso Elías Caraballo Caraballo, en su carácter de Juez Provisorio del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes. Publíquese, regístrese y compúlsense las copias necesarias. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho, en Sede Constitucional, del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en San Carlos a los veintidós (22) días del mes de abril del año dos mil diez (2010). Años: 200º de la Independencia y 151º de.....

DISPOSITIVA. Este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso ejercido por el Abogado ORLANDO LORETO REYES, inscrito por ante el Instituto de Previsión Social del Abogado Bajo el número 42.993, representante judicial de la parte accionante ciudadano CARLOS EMILIO SANDOVAL VELOZ, titular de la cédula de identidad Nro: 1.035.117, parte actora, en contra la decisión de fecha diecisiete (17) de febrero de dos mil diez (2010), emanada del Tribunal Primero de Primera Instancia del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, que declaró Parcialmente Con Lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales incoado contra el MUNICIPIO AUTÓNOMO SAN CARLOS DEL ESTADO COJEDES. En consecuencia se modifica el fallo recurrido, condenándose a la parte demandada a pagar los siguientes conceptos al ciudadano.....

Seguidamente se anuncia el acto, procediendo a realizar el sorteo a través del sistema denominado sorcirweb obteniéndose (16) nombres de la lista a que se refiere el articulo 155 del Código Orgánico Procesal Penal, para la constitución del Tribunal Mixto, resultando electos por el Sorteo los ciudadanos que a continuación se señalan en el Sorteo Nº 1809, de fecha 22-04-2010, que se anexan a la presente acta. Fijando para el día martes, veintisiete (27) de Abril de 2.010, a las 10:00 a.m., la entrevista de escabinos en la Oficina de Participación Ciudadana. Se deja expresa constancia del cumplimiento de las formalidades esenciales en la celebración de este acto. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman

En consecuencia, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO N° 1 SECCION DE ADOLESCENTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA NEGAR lo peticionado por los ABG. (S) EULER GENARO FERNANDEZ Y ANNY KARINA CASTILLO RUIZ, Defensores Privados, y MANTIENE LA PRISION PREVENTIVA COMO MEDIDA CAUTELAR, del acusado (identidad omitida, conforme a lo dispuesto en el artículo 545 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente), por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO Y PORTE ILICITO DE ARAMA DE FUEGO, conforme a lo establecido en el artículo 581 en concordancia con el artículo 628 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, concatenado con el articulo 548 eiusdem. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Así se decide Cúmplase

Siendo así, dichas informaciones atraídas de las actas, y en virtud que se evidencia que al oferido de autos le fue entregado el cheque objeto de la Oferta Real de Pago que le hiciese la empresa KAYSON COMPANY VENEZUELA, S.A con motivo de la relación laboral que sostuvieron, a quien le corresponde suscribir el presente fallo como Directora del Proceso, dados como están los extremos de Ley y estando dentro de la oportunidad legal para que se imparta la debida homologación, actuando de conformidad con los artículos 5 y 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, concatenados con el Parágrafo Único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, los artículos 9, 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, Parágrafo Primero del último de los señalados, el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, artículo 1.713 y siguientes del Código Civil y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD .....

Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por la ciudadana MARÍA COROMOTO OVIEDO DE TORO, arriba suficientemente identificada y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros".