D E C I S I O N Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con fundamento a lo dispuesto en los Artículos 87 y 94, ambos del Código Orgánico Procesal Penal emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR, la Inhibición planteada por el ciudadano EULISER GENARO FERNÁNDEZ FLORES, Juez de Primera Instancia en funciones de Control Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, mediante acta de fecha 10-03-06, la cual obra al folio uno (01) de las presentes actuaciones. Así se declara.

DISPOSITIVA Con base a los fundamentos de hecho y de derecho antes razonados, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por el ciudadano Abogado MARTIN SOTO REYES; y CONFIRMA la decisión dictada en fecha 12 de Febrero de 2006, por el Tribunal de Primera Instancia, en funciones de Control N° 02 de este mismo Circuito Judicial Penal mediante la cual Acordó Mantener la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra de los ciudadanos JOELVIS JOSE LLOVERA y ELIAS JESUS DIAZ HERRERA.

AUTO ORDENANDO AGREGAR DOCUMENTO PODER Y ACUSE DE RECIBO CONSIGNADO POR EL APODERADO ACTRO

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR, la Apelación, formulada por el Abogado, JESUS ALFREDO MARRERO, Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No 78.308, en su carácter de apoderado judicial de la parte Accionada contra la Sentencia definitiva, dictada por el Juzgado segundo de Primera Instancia en la Civil, Mercantil, agrario, Transito, Trabajo y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, en fecha 18 de Octubre del año 2001, en el juicio que por Cobro de Prestaciones Sociales y Daño Moral intentare el Ciudadano JESUS MANUEL GARCIA PORRAS, quien es venezolano, mayor de edad, hábil en derecho titular de la Cedula de Identidad N° V-4.209.184, en consecuencia queda Confirmada la Sentencia Recurrida. Se ordena realiza.....

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, la apelación, formulada por la Abogada en ejercicio Taide Domeli Barrera, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, la cual esta inscrita por ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Número 74.039 contra Sentencia Interlocutoria dictada por el Juzgado del Municipio Falcón del Estado Cojedes, en fecha 19 de Septiembre del año 2002, en el juicio que por Calificación de Despido intentare la Ciudadana Maria Tibisay Hernández, quien es venezolana, mayor de edad, hábil en derecho titular de la Cedula de Identidad N° v-8.665.752, en fecha 18 de Noviembre del año 2002, por lo que se revoca en su totalidad la Sentencia recurrida y se ordena la Tribunal de la causa la continuación del juicio de Calificación de Des.....

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, la apelación, formulada por la Abogada en ejercicio Taide Domeli Barrera, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, la cual esta inscrita por ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Número 74.039 contra Sentencia Interlocutoria dictada por el Juzgado del Municipio Falcón del Estado Cojedes, en fecha 19 de Septiembre del año 2002, en el juicio que por Calificación de Despido intentare la Ciudadana Carmen Lesbia Martínez León, quien es venezolana, mayor de edad, hábil en derecho titular de la Cedula de Identidad N° v-10.990.525, contra el Hospital Joaquina de Rotondaro., por lo que se revoca en su totalidad la Sentencia recurrida y se ordena la Tribunal de la causa la continuación del juicio de Calificació.....

razón por la cual con fundamento a lo establecido en el Articulo 86 Ordinal 4to y 8 del COPP, ME INHIBO del conocimiento de la presente cusa; y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 26 de nuestra Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que contempla la Tutela Judicial Efectiva del Estado y el cual prevé: Artículo 26. "... (Omissis). El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles." (Negrilla y Subrayado del Tribunal). RAZONES POR LAS CUALES ME INHIBO DE CONOCER LA PRESENTE CAUSA Y SE LEVANTARA DICHA ACTA DE INHIBICION POR AUTO SEPARADO Por otra parte, a los fines de evitar la paralización del proceso, el conocimiento de la referida causa pasará inmediatamente, a quien deba sustituirme conforme a la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 94 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíqu.....

razón por la cual con fundamento a lo establecido en el Articulo 86 Ordinal 4to y 8 del COPP, ME INHIBO del conocimiento de la presente cusa; y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 26 de nuestra Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que contempla la Tutela Judicial Efectiva del Estado y el cual prevé: Artículo 26. "... (Omissis). El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles." (Negrilla y Subrayado del Tribunal). A todo evento, anexo copia de las actuaciones de lo narrado por mi persona que demuestran las actuaciones desde los años 1997 hasta 2001 con el profesional del derecho y amigo Gustavo enrique pineda , a los fines de corroborar lo antes expuesto. Por otra parte, a los fines de evitar la paralización del proceso, el conocimiento de la referida causa pasará inmediatamente, a quien deba.....

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCION DE CONTROL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LE LEY, pasa a decidir y lo hace de la siguiente manera: PRIMERO: Se ACUERDA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, a favor del imputado: ALEX BETANCOURT, quien es venezolano, de 28 años de edad, de profesión u oficio albañil, titular de la cédula de identidad N: 14.413.418, domiciliado en: sector san José, Barrio Juan Ignacio Méndez, calle principal, casa N 5-10, Tinaquillo, Cojedes de conformidad con lo establecido en el articulo 318 Ord. 3ero, tratándose de un hecho punible previsto en el articulo 415 del Código Penal derogado, el cual tiene una pena de prisión de 3 a 12 meses, toda vez que han trascurrido desde la fecha en que ocurrieron los hechos que el día 02 de Septiembre del año 2000, hasta la presente fecha CINCO AÑOS (5), SEIS (6) MESES Y DIESIOCHO (18) DIAS; tiempo suficiente para que opere la prescripción de la ac.....

TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL CON FUNCIONES DE CONTROL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Pasa a pronunciarse y lo hace en los siguientes términos, de conformidad con el artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal: PRIMERO: Respecto del numeral 1, del artículo 330 in comento este tribunal observa que no existe defecto de forma, ni material ni sustancial en la acusación presentada por el Ministerio Público, por que cumple con los requisitos establecidos en el artículo 326 del mismo Código, el escrito acusatorio señala cada uno de los requisitos exigido por el artículo in comento; de igual forma contiene el Fundamento de la imputación con expresión de los elementos de convicción que la motivan; tenemos la expresión del precepto jurídico aplicable, tenemos los ofrecimientos de los medios de prueba; y solicitud de enjuiciamiento) y así se declara. SEGUNDO: Respecto del numeral 2°, el Tribunal admite PA.....