DECISIÓN Por lo antes expuesto, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CONFIRMA en los términos expuestos en la parte motiva de este fallo, la decisión adversada, proferida en fecha treinta y uno (31) de octubre de dos mil cinco (2005) por el Juzgado de Primera Instancia Penal en funciones de Control N° 01, del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes. SEGUNDO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana MARTHA MARIBEL SILVA Apoderada Judicial de la ciudadana EGLEE MARGARITA GUERRERO DE PALACIOS, contra la decisión antes señalada. Queda así resuelto el recurso de apelación ejercido en el caso sub-examine.- Regístrese, publíquese y notifíquese lo conducente a quien corresponda. Remítase el presente cuaderno de actuaciones, en su oportunidad legal, al Tribunal de origen, todo ello a los fines legales consigu.....

DISPOSITIVA En razón de los fundamentos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta, REVOCA la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 2 de este mismo Circuito Judicial Penal en fecha 20 de junio de 2005 y RECTIFICA la calificación jurídica dada a los hechos, por considerar correcta la de LESIONES PERSONALES GRAVES, delito previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal vigente. Regístrese, notifíquese, déjese copia autorizada y remítase en su oportunidad legal. CUMPLASE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, a los diecinueve (19) días del mes de diciembre de dos mil cinco. Años 195° de la I.....

DISPOSITIVA En virtud de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto por la Defensa de los ciudadanos FRANKLIN MANUEL MACHADO VITRIAGO y JOSÉ GILBERTO OSORIO SIERRA; CAMBIA la calificación jurídica que a los hechos diera la recurrida, por la de ROBO SIMPLE y USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, previstos y sancionados respectivamente en los artículos 455 del Código Penal y 264 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y CONFIRMA en los términos aquí expuestos, la decisión dictada en fecha 24 de octubre de 2005 por el Juzgado de Primera Instancia, en funciones de Control N° 3 de este mismo Circuito Judicial Penal, mediante la cual Decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad de los ciudadanos antes mencionados. Regístrese, notifíq.....

DISPOSITIVA En virtud de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA APELACION interpuesta; REVOCA la decisión dictada en Audiencia Preliminar celebrada en fecha 20 de octubre de 2005, únicamente en lo que respecta al punto concreto referido a mantener la Medida de Privación de Libertad en contra de los ciudadanos antes mencionados y ORDENA la libertad de los ciudadanos YOVANNI JOSÉ SILVA RODRÍGUEZ; YOEL DANGER ERAZO MENDOZA y DAVID PEÑA SÁNCHEZ una vez sean notificados personalmente de la decisión recaída en la presente causa y del deber en el que se encuentra de asistir a todos y cada uno de los actos procesales para los cuales sean debida y oportunamente notificados. Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 247 y 250 del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA En virtud de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA APELACION interpuesta; REVOCA la decisión dictada en Audiencia Preliminar celebrada en fecha 20 de octubre de 2005, únicamente en lo que respecta al punto concreto referido a mantener la Medida de Privación de Libertad en contra de los ciudadanos antes mencionados y ORDENA la libertad de los ciudadanos YOVANNI JOSÉ SILVA RODRÍGUEZ; YOEL DANGER ERAZO MENDOZA y DAVID PEÑA SÁNCHEZ una vez sean notificados personalmente de la decisión recaída en la presente causa y del deber en el que se encuentra de asistir a todos y cada uno de los actos procesales para los cuales sean debida y oportunamente notificados. Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 247 y 250 del Código Orgánico Procesal Penal.

SOLICITUD DE ANTECEDENTES ADMINISTRATIVOS

CAPÍTULO III DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: REVOCA la decisión de fecha 02 de agosto de 2005 proferida por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, mediante la cual negó la medida preventiva de secuestro. SEGUNDO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Eddiez José Sevilla Rodríguez, en su carácter de autos. TERCERO: ORDENA al tribunal de la causa, Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, decrete el secuestro sobre el bien mueble (vehículo) objeto de la pretensión. No hay condena en costas por la naturaleza del fa.....

Este Juzgado Accidental en funciones de Control administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el Artículo 49.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en los artículos 125 Numeral 3, 137 y 143 del Código Orgánico Procesal Penal ACUERDA designar un Defensor Público Penal que represente los derechos de la ciudadana Belkis Omaira Vivas de Becerra. En consecuencia, ofíciese a la Coordinadora de la Unidad de Defensoría Pública Penal para que participe a este Despacho sobre que defensor recayó la distribución. EL JUEZ DE CONTROL ACCIDENTAL LUIS ALFREDO RAMÍREZ PALAZZI EL SECRETARIO ACCIDENTAL NESTOR LUIS GUTIÉRREZ En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo solicitado (Sctrio). CAUSA Nº 4C-471-05 EXPEDIENTE FISCAL N° 16.661-01

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL, EN FUNCIONES DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. Acuerda PRIMERO: Continuar por los trámites del Procedimiento Ordinario, de conformidad con el artículo 373 del COPP en su último aparte. Segundo: Se califica la flagrancia de conformidad con el artículo 428 del COPP. Remítase la presente causa al Fiscal Quinto del Ministerio Público. TERCERO: Se acuerda la solicitud hecha por el Ministerio Público, para lo cual se fija el día de mañana Martes 20 de Diciembre del corriente año, a las 10:00 de la mañana, a los fines de dar cumplimento a lo establecido en el artículo 119 de LA LEY ORGANICA CONTRA EL TRAFICO ILICITO Y EL CONSUMO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, Así mismo se acuerda la practica del reconocimiento médico Forense solicitado por la defensora Pública Penal, al impu.....

Cumplidos como han sido los trámites procesales, por cuanto el Tribunal considera que la manifestación de los cónyuges, ciudadanos: PEDRO AGUSTIN VALDERRAMA y MARBELLA COROMOTO ROJAS, evidencia que han permanecido separados por un lapso de tiempo mayor de cinco años, sin que se aprecie que haya ocurrido reconciliación en el transcurso de ese período, y como quiera que la manifestación de voluntad expresada por ambos cónyuges al afirmar que efectivamente se encuentran separados de hecho desde aproximadamente dieciseis (16) años, debe ser apreciada por este Tribunal al no aparecer desvirtuada por ningún elemento, es forzoso concluir que los hechos descritos se enmarcan dentro de las previsiones que contempla el articulo 185-A del Código Civil, en virtud de haberse producido una ruptura prolongada de la vida en común entre ambos cónyuges solicitantes la cual excede sobradamente el termino establecido de cinco (5) años. -IV- DECISION: En consecuencia, plenamente comprobada la cau.....