IV DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CONFIRMA, en todas y cada una de sus partes, la sentencia de fecha veintiocho (28) de julio de dos mil nueve (2009), proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, mediante la cual declaró con lugar la demanda Mero Declarativa de Concubinato, seguida por la ciudadana Albarosa Cabrera Sánchez, contra el ciudadano Eduardo José Valera Sarmiento, declarándose, en consecuencia, que existió entre ambos una unión estable de hecho o unión concubinaria. Segundo: SIN LUGAR, la apelación interpuesta por el ciudadano Eduardo José Valera Sarmiento, en su carácter de autos, asistido por el abogado José Luis Colmenares Acos.....

Con base en las razones antes expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por la ciudadana SANIL APARICIO VELOZ, debidamente identificada en autos, todo en el juicio seguido por la ciudadana CARMEN LEONOR CARDOZA HERRERA, titular de la cédula de identidad Nº: 13.441.638, contra MI PEQUEÑO HOTEL, C.A., y solidariamente responsables los ciudadanos JOSE EDUARDO RODRIGUEZ OJEDA Y DANELLYS COROMOTO RODRIGUEZ AULAR. SEGUNDO: Por cuanto contra la presente decisión no se admite recurso alguno, conforme a lo pautado en el artículo 45 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena remitir el presente asunto, con oficio, al Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, a los fin.....

DECISIÓN Por todas las razones supra expuestas es por lo que estima el Tribunal Segundo Unipersonal de Juicio, con fundamento en los artículos 400, 401 y 416 todo del Código Orgánico Procesal Penal, que lo procedente en esta oportunidad es DECLARAR ABANDONADA, como en efecto se Declara, la Acusación Privada incoada por la ciudadana NEXSI JOSEFINA REQUENA FLANDEZ, supra identificada, en contra de las ciudadanas: THAIS JOSEFINA PACHECO, PÉREZ ÁVILA MIRIAM DEL VALLE, ROMERO VELÁSQUEZ MAYRA ALEJANDRA, ROJAS ROMERO YESENIA JOSEFINA, VILLANUEVA DUVIS MAIDELEN, RANGEL TRINA CONSUELO, DE LA CONCEPCIÓN YULIMAR y MARÍA DEL ROSARIO FERNÁNDEZ QUINTERO; titulares de las cédulas de identidad N°s. 9.531.161, 10.328.398, 14.613.657, 24.710.176, 13.970.708, 9.539.251, 12.118.232, y, 13.594.007, respectivamente; por la presunta comisión de los delitos de DIFAMACIÓN e INJURIA, previstos y sancionados en los artículos 442 y 444 del Código Penal. Por cuanto la mencionada Acusadora Privada, no concurrió.....

IV DISPOSITIVA En base a los argumentos antes expuestos, este Tribunal Unipersonal de Primera Instancia en función de Juicio Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: HOMOLOGA el acuerdo reparatorio propuesto por el acusado PORTAN ANTONIO CASADIEGO ABREU y aceptado por la víctima ARELIS JOSEFINA MATUTE DE CASADIEGO, de conformidad con el artículo 40 del Código Orgánico Procesal Penal SEGUNDO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la causa a favor del ciudadano PORTAN ANTONIO CASADIEGO ABREU, venezolano, mayor de edad, natural de Las Cañadas, Municipio Lima Blanco, Estado Cojedes, de oficio latonero y pintor, titular de la cédula de identidad Nº 4.100.891, por la comisión del delito de VIOLENCIA PATRIMONIAL, previsto y sancionado en el artículo 50 de la Ley Orgánica sobre el derechos a las Mujeres a una vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana .....

Ante los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, HOMOLOGA el acuerdo celebrado por las partes en el acta que lo contiene, dar por terminado el presente juicio, y ordena remitir en su debida oportunidad el presente Expediente al Archivo Judicial de esta Circunscripción Judicial, a los fines de su resguardo. Publíquese, Regístrese, déjese copia certificada de la presente decisión para ser agregada al libro respectivo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, en San Carlos, a lo.....

En consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PÉRDIDA DE INTÉRES de la peticionante en la actuación al haberse configurado la perención, y en consecuencia, ordena el archivo de la presente solicitud. Así se decide.-

En consecuencia, por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a derecho, NIEGA lo peticionado por el profesional del derecho RAFAEL TOVIAS ARTEAGA, actuando en su carácter de apoderado judicial de la empresa mercantil SEGURIDAD ARISTARCO, C.A., antes identificada. Así se decide.-

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA, PRIMERO: IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN del Acta de Prolongación de la Audiencia Preliminar en fecha 05 de agosto del año 2010, la cual corre inserta a los folios 59 y 60, la cual motivó el pago transado entre las partes de la prestaciones sociales del accionante, dándosele para si el efecto de Cosa Juzgada. SEGUNDO: Se ordena el cierre del presente asunto y sea el mismo remitido para el Archivo Sede para su guardia y custodia y una vez cumplido el tiempo legal sea remitido al Archivo Judicial de esta Circunscripción. Expídase copias certificadas por Secretaría de la presente decisión a las partes interesadas si las mismas son requeridas. Cúmplase. En la ciudad de San Carlos, al décimo séptimo (17) día del mes de septiembre del año 2010.

Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por la ciudadana RITA DEL ROSARIO COROMOTO PACHANO CURIEL, arriba suficientemente identificado y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros".

Por todos los razonamientos que anteceden, este Juzgado de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la presente acción de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoada por la ciudadana LIDIA DE GREGORIO de DI FELICE, debidamente asistida por el abogado en ejercicio VICENTE ZÉVOLA DE GREGORIO, contra la ciudadana NÉLIDA JOSEFINA INFANTE, debidamente asistida por el abogado en ejercicio ALWIN RIGUEL JORDAN HERNANDEZ, todos identificados en autos. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora, por haber resultado totalmente vencida. TERCERO: Por cuanto la presente decisión será publicada dentro del lapso legal, no se hace necesaria la notificación de las partes.