D I S P O S I T I V A Con fuerza en la motivación anterior esta CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JOSÉ GREGORIO VARGAS CASADIEGO, en su carácter de Defensor Privado de los imputados de autos, en contra de la decisión dictada en fecha 16 de marzo de 2008, por el Juzgado de la recurrida. En consecuencia, se CONFIRMA la decisión impugnada. ASÍ SE DECIDE.

D I S P O S I T I V A Por lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la Inhibición propuesta por el ABOGADO EULISER GENARO FERNANDEZ, en su condición de Juez de Primera Instancia, en funciones de Control Nº 03 del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, de conformidad con lo establecido en el artículo 86, Ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, se aparta del conocimiento de este asunto al Juez antes mencionado, ordenándosele, al Juez a quien se haya remitido la causa principal, seguir conociendo de la misma.

D E C I S I Ó N Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la inhibición formulada por la Abogada IRAIMA ARTEAGA GÓMEZ, Jueza de Primera Instancia, en funciones de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, mediante acta de fecha 18 de abril de 2008. En consecuencia el sustituto a quien le haya sido remitida la causa principal debe continuar conociendo del proceso en referencia. Todo ello a los fines legales consiguientes. Así se decide. En consecuencia, se aparta del conocimiento de este asunto a la Jueza antes mencionada, ordenándosele, al Juez a quien se haya remitido la causa principal, seguir conociendo de la misma. Y ASÍ SE DECLARA. Publíquese, regístrese, diarícese y comuníquese lo conducente. Déjese copia de la decisión recaída; re.....

DISPOSITIVA. Este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR, el recurso ejercido por el Abogado JOSÉ COLMENAREZ, el cual esta inscrito por ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 5.644, representante judicial de la parte actora; en contra sentencia dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo Accidental de esta Circunscripción Judicial, de fecha 27 de Febrero del año 2008, que declaro Improcedente la Demanda. En consecuencia se confirma el fallo recurrido. No hay condenatoria en Costa en el presente recurso, de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, parte in fine. Se ordena la remisión del expediente al Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo Accidenta de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes.....

TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: PRIMERO: Por cuanto el ministerio Publico a solicitado una medida cautelar menos gravosa a la cual se adhiere el defensor privado y por cuanto además el ciudadano Rafael Virgilio Delgado efectivamente de manera voluntaria se presento en ante el Fiscal del Ministerio Público, es por lo que este Tribunal acuerda la Medida Cautelar Prevista en el Art. 256 ordinal 3ro la misma corresponde a la MEDIDA CAUTELAR DE PRESENTACION UNA (01) VES AL MES por ante la unidad de Alguacilazo de este Circuito Judicial Penal, es por lo que se ACUERDA Oficial al SIIPOL, al Destacamento 23 de la Guardia Nacional, al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalistica, San Carlos Estado Cojedes y al Comandante de Policía del Estado Cojedes. Ahora bien con respecto Audiencia Especial solicitada por la Defensa Este Tribunal Fija para el DIA MARTES VEINTE (20) DE MAYO DE 2008 A LA.....

Respecto del numeral 5, 6 y 7 no hay pronunciamiento del Tribunal. QUINTO: Respecto del Numeral 8, Considera este Tribunal de Control una vez oido al acusado la cual admite el hecho presentado por el Ministerio Publico en la referida acusación así como ofreciendo la reparación del daño de no volver a meterse con la victima, y el solicita la figura de la suspensión condicional del proceso, del mismo como habiendo oído a la victima la cual manifiesta que ya no existe problema con el acusado de autos y que ya habido conciliación entre ambas, de igual forma habiendo oído la opinión favorable de la Fiscal del Ministerio Publico razones por las cuales acuerda la SUSPENCIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, de conformidad con el artículo 42 del Código Procesal Penal Penal, ya que cumple con los requisitos y de conformidad con el artículo 44 ejusdem y fijar como CONDICION que debe cumplir el acusado la cual es las siguientes: PRESENTARSE POR ANTE LA OFICINA DEL ALGUACILAZGO CADA NOVENTA (90) DÍAS. 2......

Respecto del Numeral 8, Considera este Tribunal de Control una vez oido al acusado la cual admite el hecho presentado por el Ministerio Publico en la referida acusación así como ofreciendo la reparación del daño de no volver a meterse con la victima, y los cuales solicitan la figura de la suspensión condicional del proceso, del mismo como habiendo oído a la victima la cual manifiesta que ya no existe problema con el acusado de autos y que ya habido conciliación entre ambas, de igual forma habiendo oído la opinión favorable del Ministerio Publico ABG. LUCIA GARCIA razones por las cuales acuerda la SUSPENCIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, de conformidad con el artículo 42 del Código Procesal Penal Penal, ya que cumple con los requisitos y de conformidad con el artículo 44 ejusdem fijar CONDICION que debe cumplir el acusado la cual es las siguientes: PRESENTARSE POR ANTE LA OFICINA DEL ALGUACILAZGO CADA NOVENTA (90) DÍAS. 2.- NO METERSE MAS CON LA VICTIMA DE AUTOS. Se dejan sin efecto las me.....

Respecto del Numeral 8, Considera este Tribunal de Control una vez oido al acusado la cual admite el hecho presentado por el Ministerio Publico en la referida acusación así como ofreciendo la reparación del daño de no volver a meterse con la victima, y los cuales solicitan la figura de la suspensión condicional del proceso, del mismo como habiendo oído a la victima la cual manifiesta que ya no existe problema con el acusado de autos y que ya habido conciliación entre ambas, de igual forma habiendo oído la opinión favorable del Ministerio Publico ABG. LUCIA GARCIA razones por las cuales acuerda la SUSPENCIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, de conformidad con el artículo 42 del Código Procesal Penal Penal, ya que cumple con los requisitos y de conformidad con el artículo 44 ejusdem fijar CONDICION que debe cumplir la acusada la cual es las siguientes: PRESENTARSE POR ANTE LA OFICINA DEL ALGUACILAZGO CADA NOVENTA (90) DÍAS. 2.- NO METERSE MAS CON LA VICITMA DE AUTOS. Se dejan sin efecto las me.....

este Tribunal Mixto de Juicio, Sección Adolescentes, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acuerda: PRIMERO: Se deja sin efecto la rebeldía dictada en contra del adolescente IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ART. 65 PARAGRAFO 2do DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, de acuerdo a lo que establece el artículo 617 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Se acuerda revocar la medida cautelar de presentación periódica impuesta al adolescente acusado en fecha 21-10-2007, por el Tribunal de Control de esta Sección, de conformidad con el artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del artículo 537 Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. TERCERO: Se acuerda imponer la Medida Privativa de Libertad, a los fines de asegurar la comparecencia a el Juicio Oral y Privado, se fija la celebración del Juicio Oral y Privado, para el día 13 de.....

Por todas las razones expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: Con lugar la demanda de divorcio interpuesta por la ciudadana YUDITH MIGDALIA MARTINEZ VILLEGAS, en contra de su cónyuge, ciudadano JULIO CESAR MORENO ROJAS, con fundamento en las causales segunda y tercera del artículo 185 del Código Civil Venezolano. En consecuencia se declara el divorcio de los cónyuges, quedando disuelto el vinculo matrimonial que los unía desde el diecinueve (19) de diciembre de mil novecientos noventa y ocho (1998) celebrado ante el Registro Civil Municipio Falcón del estado Cojedes. Así se decide.- En cuanto al régimen de obligaciones de los padres, se establece lo siguiente: PRIMERO: La guarda del hijo será ejercida por la madre, ciudadana YUDITH MIGDALIA MARTINEZ VILLEGAS. SEGUNDO: se resuelve establecer el Ré.....