Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando en Sede Constitucional, y en ejecución del despacho saneador ordena la consignación y ampliación de pruebas que sustenten la pretensión, en un lapso de cinco (5) días contados a partir de su respectiva notificación, a fin de emitir pronunciamiento sobre la admisibilidad o no de la presente demanda.- Así se establece.

Analizadas como fueron las actas procesales referidas a las cuestiones previas planteadas, y donde la parte demandada no logró enervar la pretensión de la parte actora, éste JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR las Cuestiones Previas opuestas por la demandada, previstas en los ordinales 3º, 4ª, 6 y 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil.- Por cuanto la presente decisión fue dictada dentro del lapso legal del diferimiento establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, no se hace necesario la notificación de las partes.- Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.-

este TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, obrando de conformidad con lo dispuesto en el artículo 177 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente; Parágrafo 1°, en concordancia con el artículo 189 del Código Civil Venezolano, DECLARA EL DIVORCIO Y EN CONSECUENCIA. DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que existió entre los ciudadanos: CRIFFER SABINO SERRANO NAVEDA Y LORIMER IRENE RIVAS SERRANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad número 12.055.000 Y 12.365.841, respectivamente; a partir de la fecha de su publicación de la presente decisión. Respecto del hijo habido en el matrimonio, se homologa el convenio establecido entre las partes en cuanto a la GUARDA Y CUSTODIA, REGIMEN DE VISITAS, Y PENSION DE ALIMENTOS del niño xxxxxxxxxxxxxx en los siguientes términos establecidos por ellos respecto a la GU.....

Vista la diligencia presentada por ante este Tribunal en fecha 15 de febrero del año 2006, suscrita por la ciudadana Abg. GRACIELA INES NUÑEZ , inscrita en el IPSA bajo el No- 61.684, en su condición de Procuradora especial del Trabajadores del estado Cojedes y actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano FRANCISCO HERRERA CASTILLO, plenamente identificado como parte actora en el presente juicio, diligencia que corre inserta al folio setenta (70) del asunto, en donde manifiesta a este Tribunal: "... que cumplido como ha sido el acuerdo celebrado, respetuosamente pido el archivo y cierre del expediente ..." (sic) (negrillas del tribunal), ahora bien, una vez como han sido analizadas las actas y verificado el cumplimento de la obligación en virtud de lo confesado por la apoderado judicial del accionante en su diligencia, aunado a la manifestación del propio accionante en su escrito de fecha 03/02/06 cuando manifiesta expresamente: "... Así mismo informo que el cheque entre.....

Vista la diligencia presentada por ante este Tribunal en fecha 15 de febrero del año 2006, suscritas por los ciudadanos Abgs. LUIS ENRIQUE BELLO, inscrito en el IPSA bajo el No- 92.954, actuando en este acto como apoderado judicial de la empresa accionada GOODYEAR PRODUCTOS INDUSTRIALES, C.A y GUSTAVO ENRIQUE PINEDA, inscrito en el IPSA bajo el No- 15.970, actuando en representación del ciudadano LUIS ANTONIO UZCATEGUI MORALES, parte accionante, ambas representaciones debidamente constatada en autos, diligencia que corre inserta al folio siete (07) de la segunda pieza del presente asunto, signado con la nomenclatura HC01-R-1989-000002, de en donde le manifiestan a este Tribunal que: "... Ambas partes de mutuo acuerdo comparecemos ante este Despacho a los fines de dar cumplimiento a lo ordenado por la sentencia dictada por el Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, en fecha 11 de octubre del año 2005..." "... así el abogado LUIS ENRIQUE B.....

En consecuencia oída como ha sido la solicitud de Homologación por las partes involucradas en el presente asunto, este Despacho acuerda lo siguiente: Por ser todos estos principios laborales, civiles y sociales, normas de orden público, los mismos no pueden ser relajados por convenios particulares de acuerdo a lo establecido en el Artículo 6 del Código civil Venezolano vigente, por lo que celebrada la presente transacción en presencia del Funcionario judicial competente y estando el trabajador debidamente asistido de abogado, dando cumplimiento así a articulo 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y con base a los principios desarrollados en los articulo 2 y 6 de la novísima ley procesal del trabajo este tribunal le imparte la homologación prevista en el artículo 3 parágrafo único de la Ley orgánica del Trabajo vigente, por cuanto la misma ha cumplido satisfactoriamente los extremos de Ley, ordenados en la sentencia del Tribunal Superior de esta Jurisdicci.....

En consecuencia oída como ha sido la solicitud de Homologación por las partes involucradas en la presente transacción, este Despacho acuerda lo siguiente: Por ser todos estos principios laborales, civiles y sociales, normas de orden público, los mismos no pueden ser relajados por convenios particulares de acuerdo a lo establecido en el Artículo 6 del Código civil Venezolano vigente, por lo que celebrada la presente transacción en presencia del Funcionario judicial competente y estando el trabajador debidamente asistido de abogado, dando cumplimiento así a articulo 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y con base a los principios desarrollados en los articulo 2 y 6 de la novísima ley procesal del trabajo este tribunal le imparte la homologación prevista en el artículo 3 parágrafo único de la Ley orgánica del Trabajo vigente, por cuanto la misma ha cumplido satisfactoriamente los extremos de Ley. En consecuencia la presente surte los efectos de cosa juzgada c.....

DISPOSITIVA. Por todo lo antes expuesto este JUZGADO DEL MUNICIPIO ANZOÁTEGUI DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y en aras de salvaguardar el Interés Superior del Niño y del Adolescente, HOMOLOGA el Convenimiento suscritos entre los ciudadanos: CARLOS RAFAEL VARGAS, y ZULAY JOSEFINA COLMENAREZ antes identificados, por lo que el mismo adquiere carácter de SENTENCIA DEFINITIVAMENTE FIRME EJECUTORIA. Procédase como Sentencia pasada con Autoridad de Cosa Juzgada, conforme con lo establecido en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo previsto en los Artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Cúmplase. Notifíquese a la Defensoría del Niño, Niña y del Adolescente del Municipio Anzoátegui del Estado Cojedes. Librese Boleta de Notificación y entréguese al Alguacil Titular de este Despacho, a los fin.....

En este estado el tribunal, vista la transacción celebrada entre las partes en el presente procedimiento de ejecución de medida preventiva, acuerda remitir la presente comisión al tribunal de la causa para que sea este quien imparta la debida homologación, con la cual se da por terminado el presente proceso.

DISPOSITIVA Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la Acción de Amparo incoada por la ciudadana MARIA ELADIA OJEDA PEREZ, actuando con el carácter de Defensora Pública Segunda Especializada para el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente y en representación del Adolescente (se omite el nombre del adolescente de conformidad con lo establecido en la Ley Orgánica de Protección del Niño y Adolescente). Publíquese, regístrese, notifíquese, déjese copia autorizada y remítase en su oportunidad legal. Dada, firmada y sellada en el Salón de Audiencias de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, a los dieciseis (16) días del mes de febrero de dos mil seis. Años: 195° de la Independencia y 146° de la Federación.