DISPOSITIVA En virtud de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto y SEGUNDO: Confirma la decisión recurrida dictada en fecha 31 de enero de 2008 por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 02 del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, mediante la cual decreta medida judicial de privación preventiva de libertad contra los imputados Hernán Gabriel Vivas Lara por la presunta comisión de los delitos de robo agravado en grado de tentativa y resistencia a la autoridad, previstos y sancionados en los artículos 458, 218 en relación con el 80 todos del Código Penal y en contra de Raul Antonio Velásquez, por la presunta comisión de los delitos de robo agravado en grado de tentativa, homicidio calificado en grado de frus.....

PRIMERO: ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA FUNCIONAL que hiciere el Juzgado de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, mediante decisión de fecha 08 de Febrero de 2008. SEGUNDO: Se Avoca al conocimiento de la presente causa contentiva de Acción Mero Declarativa interpuesta por los profesionales del derecho Héctor Gámez Arrieta y Carmen Rosa Gámez, inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nros. 2769 y 16.264, en su condición de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil Hato el Milagro, contra el Instituto Nacional de Tierras y el estado Cojedes.

DISPOSITIVA. Este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR; el recurso ejercido por la parte Accionada y recurrente; PEPSI COLA DE VENEZUELA C.A. representada judicialmente por los Abogados: EGILDA GONZÁLEZ y IVAN MIRABAL RENDON, inscritos por ante el Instituto de Previsión Social del Abogado Bajo los números 92.307 y 74.866 respectivamente. Y SIN LUGAR, el recurso ejercido por la parte Actora y recurrente ciudadano: JUAN CARLOS JIMENEZ, titular de la cédula de identidad número V-12.365.797, representado judicialmente por los Abogados; ORLANDO LORETO REYES y FERNANDO FEDERIK CURIEL, inscritos por ante el Instituto de Previsión Social del Abogado Bajo los números 42.993 y 54.661, contra la Sentencia dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, contra de.....

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, es por lo que este Juzgado Primero en funciones de Juicio, constituido en Tribunal Mixto, por UNANIMIDAD, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, con base en lo establecido en los artículos 173, 364 y, 366 del Código Orgánico Procesal Penal, así como en las demás disposiciones Constitucionales y Legales supra referidas, ABSUELVE, a los ciudadanos, GERMÁN ESTEBAN MARTÍNEZ, y, JOSÉ CONCEPCIÓN VARGAS MARTÍNEZ; venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N°s. 9.530977; y, 8.422.451; todo lo anterior es respectivamente; ambos residenciados en el Barrio Manga de Coleo, Calle Principal, Casa S/N°, El Baúl, Municipio Girardot del estado Cojedes; de la acusación incoada en sus contra por la Fiscalía Primera del Ministerio Público del Estado Cojedes; por los presuntos hechos punibles supra narrados en esta Sentencia; subsumidos en el artículo 277 del Código Penal, relacionado .....

Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo pautado en el Artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, SANCIONA al adolescente: IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65, PARAGRAFO II, DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE , con la medida de LIBERTAD ASISTIDA por un lapso de UN (01) AÑO, de conformidad con lo previsto en el artículo 620 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.- Contra la presente Sentencia procede el Recurso de Apelación, por ante la Corte Superior de este Circuito Judicial Penal, en los términos y requisitos que establece el Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente y la disposi.....

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: pasa a decidir y lo hace en los siguientes términos: Primero: atendiendo a lo pautado en el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente se procede a la imposición inmediata de la sanción: acordar al adolescente IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65, PARAGRAFO II, DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE , con la medida de LIBERTAD ASISTIDA por un lapso de UN (01) AÑO, de conformidad con lo previsto en el artículo 620 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por la comisión del delito de LESIONES CULPOSAS, previsto y sancionado en el artículo 420 del Código Penal. en perjuicio de los ciudadanos C.....

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por los Ciudadanos MARIA DEL CARMEN RUIZ ANGARITA, VICTOR RAMON RUIZ ANGARITA, JEAN CARLOS RUIZ ANGARITA y ROGELIO RAMON RUIZ ANGARITA, antes identificados y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar a los ciudadanos MARIA DEL CARMEN RUIZ ANGARITA, VICTOR RAMON RUIZ ANGARITA, JEAN CARLOS RUIZ ANGARITA y ROGELIO RAMON RUIZ ANGARITA, como Universales Herederos ab-intestato de CIRILO RAMON RUIZ, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría. Se comisionó para la obtención de las copias al Ciudadano ELIO QUIÑONEZ, Asistente II de este Juzgado, titular de la Cédula .....

Cumplidos como han sido los trámites procesales, y por cuanto se evidencia en autos que efectivamente ha transcurrido sobradamente más de un (1) año, desde el dieciocho (18) de Enero del año dos mil seis (2006), fecha en que este Tribunal decretó la Separación de Cuerpos de los cónyuges TAHIS ZULIDETH GAMEZ MARTINEZ y JOEL ALBERTO SULBARAN GUEVARA, a que se contraen estas actuaciones, sin que aparezca que haya ocurrido reconciliación en el transcurso de este período; a tenor de lo dispuesto en el primer y segundo aparte del Artículo 185 del Código Civil, este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la SEPARACION DE CUERPOS existente entre los cónyuges: TAHIS ZULIDETH GAMEZ MARTINEZ y JOEL ALBERTO SULBARAN GUEVARA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges,.....

Por las razones expuestas, éste Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley y conforme a derecho declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA POR HABER OPERADO LA PERENCION en el juicio que por Daños Materiales Derivados de Accidente de Tránsito, intentada por la Empresa INDUSTRIA METALMICA DE PRODUCTOS VENEZOLANOS C.A. (MEPROVENCA), en contra de los ciudadanos TEOFILO GARCIA MARQUEZ, EFRAIN GARCIA MARQUEZ y el FONDO CORPORATIVO NAGAR, C.A., todos identificados en actas. Así se declara.

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por los ciudadanos RAFAEL SIMÓN CASTILLO GALEA y ROSA ELENA VILORIA DE CASTILLO, antes identificados y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a los solicitantes el derecho de propiedad sobre las indicadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría.