Vista la diligencia de fecha veintisiete (27) de enero de dos mil seis (2006), que riela al folio 255 del presente expediente, suscrita por el Abogado NARCISO CORNIEL PALACIOS, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 10.254, en su carácter de co-apoderado judicial de la parte actora, mediante la cual desiste tanto de la acción como del procedimiento y pide se dé por terminado el presente juicio, así como la diligencia de la misma fecha, que obra al folio 256 del mismo expediente, suscrita por el Abogado FELIX GUEVARA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 30.293, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte demandada, mediante la cual aceptó el desistimiento hecho por la parte actora, este Tribunal por cuanto observa que el Desistimiento expresado no trata sobre materia indisponible, es decir, no se refiere a materias sobre las cuales estén prohibidos los mismos, ni atenta contra el orden público o las buenas costumbres, así como tampoco contradice lo establecido.....

Atendiendo a los razonamiento antes señalados, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO, DEL TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, expresamente declara INADMISIBLE, la ACCIÓN MERO DECLARATIVA propuesta por la ciudadana YAMILET DEL CARMEN AVILA GUEVARA, ya identificada. ASÍ SE DECIDE.- Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de la presente decisión para se agregada al libro respectivo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO, DEL TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, en San Carlos, al PRIMER (1º) día del mes febrero de dos mil seis (2006). Años 195º de la Independencia y 146º de la Federación.- .....

DECISIÓN: En fuerza de las consideraciones antes expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO, DEL TRABAJO, DEL TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción interdictal de restitución por despojo interpuesta por el abogado en ejercicio OSCAR OCHOA, actuando en representación de los Ciudadanos GLORIA MARÍA DIAS MATEO, FRANCISCO JOSÉ DÍAS MATEO, PINO MATEO DE DIAS, MANUEL DIAS MATEO, JOAQUÍN DIAS MATEO, DOMINGO DIAS MATEO, ANA LUCILIA DIAS MATEO y MARÍA ROSA DIAS MATEO. Así se decide. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de la presente decisión a los fines indicados en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y Agrario de la C.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transitó y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SEPARADOS DE CUERPOS, a los cónyuges anteriormente nombrados, bajo las condiciones estipuladas en el citado escrito.

CAPITULO III DE LA DECISIÓN Es por lo expuesto que este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción del Estado Cojedes ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Declara: Primero: Con lugar la solicitud de revisión y aumento de la Obligación Alimentaría formulada por la ciudadana: YAIDY JOSEFINA PULIDO, C.I. N° 11.964.688, Contra el Ciudadano: CESAR JULIAN MUÑOZ COLMENARES, C.I. N° 10.327.062; a favor del niño: " xxxxxxxxxxxxxxx". Segundo: Se establece a favor del niño: xxxxxxxxxxxxxxx, una Obligación alimentaria equivalente a: veintitrés coma treinta y tres por ciento de un salario mínimo urbano nacional (23,33%) que deberá pagar el padre: CESAR JULIAN MUÑOZ COLMENAREZ, mensualmente por mensualidades anticipadas durante los cinco primeros días de cada mes y que serán depositados a la madre: YAIDY JOSEFINA PULIDO, C.I. N° 11.964.688, hasta que el tribunal acuerde algo distinto o el a.....

este TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO, celebrado entre las partes ya identificadas, en los siguientes términos: El padre ciudadano JOSE RODRIGUEZ se compromete a cancelar por concepto de obligación alimentaria la cantidad de CIEN MIL BOLIVARES (Bs.100.000,oo)MENSUALES. Para el mes de septiembre el padre aportará ala cantidad de DOSCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs.200.000,oo) como Bono Escolar y para el mes de diciembre, la cantidad de TRESCIENTOS CINCUENTA MIL BOLIVARES (350.000,oo) como Bonificación de Fin de Año.. Por cuanto esta Juzgadora observa que los acuerdos a que han llegado las partes, no son contrarios a derecho, versan sobre derechos disponibles y no lesionan derechos e intereses legítimos del niño antes mencionado, y por el contrario satisfacen el derecho que le asiste; este Tribuna.....

este TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO, celebrado entre las partes ya identificadas, en los siguientes términos: El padre ciudadano JOSE RODRIGUEZ se compromete a cancelar por concepto de obligación alimentaria la cantidad de CIEN MIL BOLIVARES (Bs.100.000,oo)MENSUALES. Para el mes de septiembre el padre aportará ala cantidad de DOSCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs.200.000,oo) como Bono Escolar y para el mes de diciembre, la cantidad de TRESCIENTOS CINCUENTA MIL BOLIVARES (350.000,oo) como Bonificación de Fin de Año.. Por cuanto esta Juzgadora observa que los acuerdos a que han llegado las partes, no son contrarios a derecho, versan sobre derechos disponibles y no lesionan derechos e intereses legítimos del niño antes mencionado, y por el contrario satisfacen el derecho que le asiste; este Tribuna.....

Éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: EL DIVORCIO en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial que unía a los ciudadanos: JUAN RAMON SILVA GOMEZ y AUDREY IVON CANELONES TRESTINI, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Número V-7.562.857 y V-10.780.863 respectivamente, a partir de la fecha de publicación de la presente Sentencia. SEGUNDO: Homologa el acuerdo suscrito entre las partes sobre la Guarda del adolescente XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, el régimen de visitas y la obligación alimentaría en los mismos términos expuestos en el escrito de solicitud.

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA Primero: Medida cautelar de colocación familiar de la niña indicada en el hogar de los solicitantes ciudadanos: LELI MATILDE ROMERO DE ARCILA y JOSE ASUNCIÓN ARCILA, de conformidad con lo establecido en el artículo 467 ejusdem, Segundo: Se ordena oficiar al Consejo de protección del Niño y del adolescente a los fines de la inscripción en el programa de colocación familiar a los solicitantes ya identificados; de conformidad con lo establecido en el artículo 472 ejusdem

En consecuencia oída como ha sido la solicitud de Homologación por las partes involucradas en la presente transacción, este Despacho acuerda lo siguiente: Por ser todos estos principios laborales, civiles y sociales, normas de orden público, los mismos no pueden ser relajados por convenios particulares de acuerdo a lo establecido en el Artículo 6 del Código civil Venezolano vigente, por lo que celebrada la presente transacción en presencia del Funcionario judicial competente y estando el trabajador debidamente asistido de abogado, dando cumplimiento así a articulo 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y con base a los principios desarrollados en los articulo 2 y 6 de la novísima ley procesal del trabajo este tribunal le imparte la homologación prevista en el artículo 3 parágrafo único de la Ley orgánica del Trabajo vigente, por cuanto la misma ha cumplido satisfactoriamente los extremos de Ley. En consecuencia la presente surte los efectos de cosa juzgada c.....