DECISIÓN: este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 01, pasa a decidir ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. En los siguientes términos ACUERDA LA DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA por cuanto tratándose del delito de "AMENAZAS", tipificado en el Artículo 175 parte in fine del Código Penal, existe un obstáculo legal para el desarrollo o prosecución del proceso por ser la misma instancia de parte según lo establece el Articulo 400 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECISIÓN: este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 01, pasa a decidir ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. En los siguientes términos ACUERDA LA DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA por cuanto tratándose del delito de "AMENAZAS", tipificado en el Artículo 175 del Código Penal, existe un obstáculo legal para el desarrollo o prosecución del proceso por ser la misma instancia de parte según lo establece el Articulo 400 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECISIÓN: este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 01, pasa a decidir ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. En los siguientes términos ACUERDA LA DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA por cuanto tratándose del delito de "AMENAZAS", tipificado en el Artículo 175 del Código Penal, existe un obstáculo legal para el desarrollo o prosecución del proceso por ser la misma instancia de parte según lo establece el Articulo 400 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECISIÓN: este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 01, pasa a decidir ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. En los siguientes términos ACUERDA LA DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA por cuanto tratándose del delito de "AMENAZAS", tipificado en el Artículo 175 parte in fine del Código Penal, existe un obstáculo legal para el desarrollo o prosecución del proceso por ser la misma instancia de parte según lo establece el Articulo 400 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECISIÓN: En base a los señalamientos anteriormente expresados y en lo que concierne de manera específica al ciudadano imputado FREDY MEDINA VARELA, el Juzgador que el Ministerio Pùblico le està imputando la presunta comisiòn de dos (02) delitos, tipificados en los articulos 277 y 322 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que en consecuencia debe tomarse en cuenta la circunstancia contenida en el numeral 2 del articulo 251 del Código Orgánico Procesal Penal, y considera, asì, que contrariamente a lo sostenido por la defensa Privada, en este momento procesal las actuaciones que ha consignado en Diez y Siete (17) Folios útiles no son suficientes para desvirtuar el peligro de fuga, y/o de obstaculizaciòn por lo que forzoso es desestimar la solicitud de la Defensa Privada de que se decrete a favor de su defendido la Libertad Plena y/o se le imponga una medida cautelar sustitutiva menos gravosa, acogiéndose de esta manera la solicitud del Ministerio Pùblico de que se decrete la Medi.....

En fuerza de las consideraciones antes expuestas, este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO, DEL TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con fundamento en la doctrina establecida por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia en su decisión de fecha 06 de julio de 2004 (expediente N° AA20-C-2001-000436-), declara la Perención de la Instancia por haber transcurrido más de treinta (30) días siguientes a la admisión de la demanda, sin que la parte actora impulsara la citación por cartel y la citación del Ministerio Público de conformidad con lo dispuesto en el ordinal primero del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil. ASI SE DECIDE.- Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de la presente decisión para ser agregada al libro respectivo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del C.....

En fuerza de las consideraciones antes expuestas, este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO, DEL TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con fundamento en la doctrina establecida por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia en su decisión de fecha 06 de julio de 2004 (expediente N° AA20-C-2001-000436-), declara la Perención de la Instancia por haber transcurrido más de treinta (30) días siguientes a la admisión de la demanda, sin que la parte actora impulsara la citación por cartel y la citación del Ministerio Público de conformidad con lo dispuesto en el ordinal primero del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil. ASI SE DECIDE.- Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de la presente decisión para ser agregada al libro respectivo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del C.....

Es por todo lo antes expuesto que este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, resuelve: Declarar bastante las probanzas evacuadas, para acreditar a favor de la ciudadana Ingrid Isabel Castellano Bolívar, y de las ciudadanas Rosana Isabel Pinzón Castellano, Maria Gabriela Pinzón Castellano, de la adolescentes (CUYA IDENTIFICACION SE OMITE EN VIRTUD DE LO PRECEPTUADO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA) y de la niña (CUYA IDENTIFICACION SE OMITE EN VIRTUD DE LO PRECEPTUADO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA), la primera en su condición de concubina y las restantes en su condición de hijas del causante, a quien en vida respondiera al nombre de José Rafael Pinzón, la cualidad que tienen de UNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS, con vocación hereditaria y derechos sobre el acervo de bienes del fallecido, de conformidad con lo establecido en el artí.....

Es por todo lo expuesto que este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos HECTOR JOSE BELLO ARDILA y YASMELVI YUSBIANA MIERES TEJEDA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-10.988.138 y N° V-12.752.822 respectivamente, con fundamento en lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil; en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial que unía a los cónyuges desde el día 29 de enero de 1.996, matrimonio éste celebrado ante el registro Civil del Municipio San Carlos del estado Cojedes, según acta asentada bajo el Nº 12, a partir de la fecha de publicación de la presente Sentencia. SEGUNDO: Homologa el acuerdo suscrito entre las partes sobre la Guarda del niño (CUYA IDENTIFICACION SE OM.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, de conformidad con lo establecido en el artículo 520 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY Resuelve: PRIMERO: Declarar Con Lugar la solicitud de Revisión de obligación alimentaría formulada por la Fiscalia IV del Ministerio Público, actuando en defensa de los derechos e intereses de los adolescentes (CUYA IDENTIFICACION SE OMITE EN VIRTUD DE LO PRECEPTUADO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA) , a requerimiento de su madre Ciudadana, JIN DILIA TOLEDO FERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-5.208.571, en contra del ciudadano JUAN DE MATA HENRIQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-9.538.835. SEGUNDO: En consecuencia de lo anterior se establece .....