DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación, interpuesto en el caso de especie, por la Abg. Maria Alejandra Vásquez Mora, actuando en su carácter de Fiscal Quinta de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes. SEGUNDO: ANULA el fallo dictado por la recurrida en la fecha 20 de Enero de 2010, así como todos los actos que del mismo emanaren, dejándose expresa constancia que esta nulidad no afecta el contenido de la solicitud formulada por la defensa técnica del adolescente en fecha 18 de enero de 2010, por no ser esta ultima una actuación fiscal ni tampoco una diligencia judicial, tal como lo establece el articulo 195 del Código Orgánico Procesal Penal . Todo ello, de conformidad con lo establecido en los articulo 2, 25, 26 y 49 de la Constituci.....

Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, Administrando Justicia, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por la Autoridad que la Ley le confiere, resuelve: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abg. Emilio Melet, en su condición de Defensor Público Penal, contra la decisión dictada con ocasión a la Audiencia de Presentación de Imputado celebrada el 29 de Diciembre de 2009, mediante la cual se le impuso al ciudadano LUIS ALEXIS FERNÁNDEZ GUTIERREZ, Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, por la presunta comisión del delito de AMENAZA AGRAVADA y VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, al encontrarse llenos los extremos exigidos en los Artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal; no obstante a lo anterior, el hecho de tener otras causas, específicamentela identificada con el N° 77.301-09 (3C-2260-09) y los antecedentes policiales de fecha 15-07-2008 po.....

Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, Administrando Justicia, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por la Autoridad que la Ley le confiere, resuelve: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abg. Emilio Melet, en su condición de Defensor Público Penal, contra la decisión dictada con ocasión a la Audiencia de Presentación de Imputado celebrada el 29 de Diciembre de 2009, mediante la cual se le impuso al ciudadano LUIS ALEXIS FERNÁNDEZ GUTIERREZ, Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, por la presunta comisión del delito de AMENAZA AGRAVADA y VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, al encontrarse llenos los extremos exigidos en los Artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal; no obstante a lo anterior, el hecho de tener otras causas, específicamentela identificada con el N° 77.301-09 (3C-2260-09) y los antecedentes policiales de fecha 15-07-2008 po.....

DECISION En virtud de las precedentes consideraciones, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, con competencia en el Territorio de los estados Cojedes, Aragua y Carabobo, con sede en San Carlos, administrando justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el profesional del derecho Nelson Gerardo Bacalao Núñez, con el carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil Raleigh C.A., parte recurrente, contra el Acto Administrativo dictado por el Instituto Nacional de Tierras que acordó el inicio o la apertura del Procedimiento de Rescate.

CAPÍTULO IV DECISIÓN Este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INCOMPETENTE por la materia para conocer de la presente causa al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes. SEGUNDO: COMPETENTE por la materia, el Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes. En consecuencia, se ORDENA remitir las actuaciones que conforman el presente expediente a ese Juzgado, a los fines que conozca la presente causa. TERCERO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo. Publíquese, regístrese, compúlsense las copias necesarias y remítase el expediente al Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejec.....

Este Tribunal de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, cumpliendo con lo establecido en el Artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, procede a realizar el Cómputo de la Pena impuesta al penado supra identificado. Debe computarse a favor del penado el tiempo transcurrido desde el momento de su aprehensión. Al efecto, de la revisión exhaustiva de las actuaciones que conforman la presente causa, se observa que la ciudadana YSMAR ANDREINA TOVAR, fue privada de su libertad el día 05-07-2009, manteniéndose en esa condición hasta la presente fecha 07-12-2009, por lo cual estuvo privada de su libertad por CINCO (5) MESES Y DOS (2) DÍAS, faltándole por cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS Y VEINTIOCHO (28) DÍAS, la cual culminará el día VEINTIDOS (22) DE MARZO DE 2014. Dicho penado puede optar, previo cumplimiento de los requisitos exigidos por la Ley, a la Suspensión Condicional de la Ejecución de la pena, todo de conformidad con.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: PRIMERO: Se legitima la Detención practicada al adolescente IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2DO DE LA Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en virtud que la misma se encuadra en la excepción establecida en el artículo 44. Ordinal 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, es decir la detención en flagrancia y asimismo se configura el primer supuesto del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por las circunstancias que rodearon al hecho. Así se decide. SEGUNDO: Se precalifica los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal. TERCERO: Se acuerda continuar la presente causa por los trámites del PROC.....

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE LA SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD, ACUERDA: PRIMERO: Acumular la causa 1E-265-10 a la causa 1E-244-09, referente al sancionado IDENTIFICACION SUPRIMIDA ART. 65 LOPNA. SEGUNDO: Ofíciese al Equipo multidisciplinario, a los fines de que practiquen las evaluaciones social y psiquiatritas al sancionado. Ofíciese al Centro de Formación Integral “Fray Pedro de Berjas”, a los fines de que le realicen el plan individual del sancionadoIDENTIFICACION SUPRIMIDA ART. 65 LOPNA. TERCERO: Se ratifica la orden de captura en cuanto al adolescente. IDENTIFICACION SUPRIMIDA ART. 65 LOPNA CUARTO: Se fija para el VIERNES TRECE (13) DE AGOSTO DEL 2010 A LAS 10:00 DE LA MAÑANA, audiencia especial del cese de la medida en cuanto a la sancionada. QUINTO: Se impone al sancionado, IDENTIFICACION SUPRI.....

Vista la incomparecencia de la parte actora y de su representante judicial a la audiencia fijada para el día de hoy, tal como se puede evidenciar al folio 29 de las actuaciones, esta Juzgadora en uso de sus facultades, de conformidad con el artículo 130 de la ley Adjetiva Laboral, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara en DESISTIMIENTO del Procedimiento en el presente Juicio. ASI SE DECIDE. En San Carlos, a los veintidós (22) días del mes de febrero del año 2010. Publíquese y déjese copia de la presente decisión para ser agregada al respectivo copiador. La Juez Abg. Yrene Pernalete Mendoza. Representante judicial de la accionada. La Secretaria. Abg.

En tal sentido satisfecho como han quedado los derechos laborales de la demandante este Tribunal le imparte la HOMOLOGACIÓN, prevista en el artículo 3 parágrafo único de la Ley orgánica del Trabajo vigente, por cuanto se han cumplido satisfactoriamente los extremos de Ley. En consecuencia la presente surte los efectos de COSA JUZGADA contemplados en el Artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. El cierre y la remisión del presente asunto al archivo judicial se producirá transcurridos tres días hábiles a partir de hoy , al mismo tiempo se hacen entrega a las partes de las pruebas aportada en la audiencia preliminar. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.