Con fuerza en la motivación anterior esta CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declarar SIN LUGAR, el Recurso de Apelación interpuestos por el Abogado Emilio Melet, en su condición de Defensor Pùblico del ciudadano Julio Enrique Carballo, en contra la decisión dictada en fecha 02 de noviembre de 2009 por el Tribunal de Juicio N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, mediante la cual niega el decaimiento de la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que pesa sobre su defendido, de conformidad con lo establecido en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia se Confirma en todas y cada una de sus partes la decisión impugnada. Y ASÍ SE DECLARA.

Por las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Yasmin Yoscimar González actuando en su condición de Apoderada Judicial del ciudadano José Manuel Hernández González, asistido por el Abogado Milko José Blanco Álvarez, contra el fallo proferido en fecha 22 de Octubre de 2009 por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 01. SEGUNDO: CONFIRMA, la decisión dictada por el aquo, mediante la cual NIEGA la entrega del vehículo con las siguientes características: MARCA: Dodge, MODELO: Neon LE sinc 2, AÑO: 2005, COLOR: verde; CLASE: Automóvil: TIPO: sedan; USO Particular; PLACAS: MEC01R; SERIAL DE CARROCERIA: 8Y3HS46C151506707; SERIAL DE MOTOR: 4 cilindro. Así se decide

III DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito judicial Penal del estado Cojedes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: A D M I T E cuanto ha lugar en derecho el recurso ejercido por la Abogada WHENDDY SABRINA JORDAN, actuando en su condición de Defensora Privada, de los ciudadanos ADRIÁN LEONARDO HERNANDEZ MASABET Y CINTIA GREGORIA ROJAS MOLINA, titulares de las Cédulas N° 18.230.770 Y 16.774.114, contra del fallo leído y publicado el 01 de diciembre de 2009, mediante el cual se condeno a sus defendidos ya identificados antes, el primero de los mencionado a la pena de seis (06) años de prisión y la segunda a la pena de siete (07) años de prisión, por considerarlos incursos en la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. SEGUNDO: se CONVOCA a las .....

DISPOSITIVA En virtud de los fundamentos antes expuestos, esta Sala Accidental Nº 15 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de revisión de sentencia definitiva incoado en la presente causa por la abogada Gilhda Rosa Peña Ortiz, en su condición de Defensora Pública Décima Penal, con competencia exclusiva en Ejecución del estado Táchira y SEGUNDO: RECTIFICA el dispositivo de la sentencia objeto de revisión, debiendo en definitiva imponerse al penado URIEL VALDEZ BRAVO, plenamente identificado, la pena de OCHO (08) AÑOS DE PRISIÒN, por la comisión de los delitos de TRAFICO, OCULTAMIENTO, ALMACENAMIENTO Y TRANSPORTE DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previstos y sancionados en el artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psico.....

En orden a los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la el recurso de apelación ejercido por el abogado GUSTAVO ENRIQUE PINEDA, inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº. 15.970, en su carácter de apoderado Judicial de la ciudadana IRMA JOSEFINA MORENO DE MORENO, en contra de sentencia de fecha 04 de noviembre de 2009, en juicio de pago de prestaciones sociales inconado en contra del MUNICIPIO AUTÓNOMO FALCÓN DEL ESTADO COJEDES. En consecuencia se modifica el fallo recurrido, condenándose a la parte demandada a pagar los siguientes conceptos a la ciudadana IRMA JOSEFINA MORENO DE MORENO

DECISIÓN Por todas las razones supra expuestas, este Juzgado Primero de Ejecución, por cuanto luego de la revisión de la presente Causa, efectivamente constató, el cumplimiento de las condiciones señaladas en el artículo 495 del Código Orgánico Procesal Penal, o sea: que sí se designó un delegado de prueba, quien le señaló al beneficiario-probacionario, BRAVO SANDOVAL WILFREDO ANTONIO, titular de la cédula de identidad Nº 13.734.279, las indicaciones que estimó conveniente de acuerdo con las condiciones referidas supra. Todo lo cual también se constató del supra referido Informe de Finalización, y, de la Constancia de Finalización del Régimen de Prueba, los cuales acreditan de manera suficiente, que efectivamente el mencionado ciudadano, sí cumplió satisfactoriamente con las condiciones impuestas por el Tribunal de Ejecución. Pues bien, por tales razones este juzgador concluye, que, al estar llenos los extremos exigidos en los referidos artículos 497 y 495 de la ley procesal pen.....

DECISIÓN Por todas las razones supra expuestas, este Juzgado Primero de Ejecución, por cuanto luego de la revisión de la presente Causa, efectivamente constató, el cumplimiento de las condiciones señaladas en el artículo 495 del Código Orgánico Procesal Penal, o sea: que sí se designó un delegado de prueba, quien le señaló al beneficiario-probacionario, DIAZ MARTÍNEZ MANUEL ANTONIO, titular de la cédula de identidad Nº 10.990.441, las indicaciones que estimó conveniente de acuerdo con las condiciones referidas supra. Todo lo cual también se constató del supra referido Informe de Finalización, y, de la Constancia de Finalización del Régimen de Prueba, los cuales acreditan de manera suficiente, que efectivamente el mencionado ciudadano, sí cumplió satisfactoriamente con las condiciones impuestas por el Tribunal de Ejecución. Pues bien, por tales razones este juzgador concluye, que, al estar llenos los extremos exigidos en los referidos artículos 497 y 495 de la ley procesal penal, .....

En consecuencia, como corolario de lo expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, conforme a derecho, LEVANTA LA MEDIDA INNOMINADA solicitada por la demandante Banesco Banco Universal C.A., identificada en actas y decretada en fecha once (11) de febrero del año dos mil nueve (2009).

Por lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, conforme a derecho y por Autoridad de la Ley, ACEPTA LA COMPETENCIA por la materia para continuar conociendo de la presente demanda de Reivindicación incoada por la ASOCIACIÓN CIVIL VALLES DE TAMANACO, mediante apoderada judicial, abogada ELIDE LICON ASCANIO, en contra del ciudadano HIPOLITO LÓPEZ, ambos suficientemente identificados en actas; y, ACUERDA continuar el curso de la causa, a tenor de lo dispuesto en el artículo 75 Código de Procedimiento Civil venezolano vigente.. Así se decide.-

En consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a derecho, declara que se configuró la Pérdida de Interés del peticionante en la actuación, en consecuencia, se declara Perimida la presente solicitud y se ordena su archivo. Así se decide.-