Auto dando entrada a Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, asignándosele el número de orden. Téngase para decidir lo que sea de Ley.

1.- COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo de anulación interpuesto por el ciudadano HENRY HANDS ROJAS, en su condición de Presidente de la Sociedad Mercantil AGROPECUARIA LA TRINIDAD C.A., asistido de Abogado DARIO PEREZ ACEVEDO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 16.231 titular de la Cédula de Identidad N° 2.842.537, contra el Acto Administrativo dictado por el Directorio del Instituto Nacional de Tierras (I.N.T.I.), mediante Punto N° 50 de la sesión N° 57-05 de fecha 17 de Agosto de 2005. 2. ADMITE el presente recurso contencioso administrativo de anulación conforme a lo establecido en el artículo 172 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, y en consecuencia se ordena la notificación del Procurador General de la República y del Instituto Nacional de Tierras, en la persona de su Presidente, a los fines de que procedan en un lapso de diez (10) días de despacho contados a partir de que conste en actas la ultima de las notificaciones practica.....

1.- COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo de anulación interpuesto conjuntamente con solicitud de amparo cautelar y amparo cautelar subsidiario por el profesional del derecho JORGE CARLOS RODRIGUEZ BAYONE, abogado en ejercicio, titular de las cédula de identidad N° V- 7.532.782, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 27316, domiciliado en la ciudad de Valencia del Estado Carabobo, de tránsito en esta ciudad, actuando con el carácter de apoderado judicial de las sociedades mercantiles, C.A. AGROPECUARIA SAN FRANCISCO, AGROPECUARIA SANTA BARBARA, C.A., AGROPECUARIA LOS REALITOS C.A., CARNES ASF C.A., AGROPECUARIA LA FORTUNA C.A., y SEMILLAS BRANGER CA., contra el acto administrativo contenido en la sesión extraordinaria N° 003 de fecha 29-09-2005, Punto de cuenta N° 001, dictado por el DIRECTORIO DEL INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS. 2. ADMITE el presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con pretensión de amparo cautelar. E.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara:  "DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO" Queda en estos TÉRMINOS CONFIRMADA la sentencia recurrida.

En este estado, por cuanto considera este juzgador que es necesaria la declaración de la víctima en el presente caso para poder pronunciarse sobre la solicitud de privación judicial preventiva de libertad presentada por la Fiscalía, por lo cual de conformidad con lo dispuesto en los artículos 23, 118, 119 y 120 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con los principios consagrados en los artículos 2 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela SE ACUERDA SUSPENDER la presente audiencia para el día JUEVES OCHO (08) DE JUNIO DE 2006, A LAS 01:30 HORAS DE LA TARDE. Con la firma de la presente acta, quedan debidamente convocadas las partes. Librense la boleta de reingreso y traslado. Convóquese a la víctima. Terminó siendo, las 05:10 de la tarde de este mismo día. EL JUEZ DE CONTROL N° 03 GERARDO JOSÉ TORREALBA PERAZA LA FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO .....

En este estado, por cuanto considera este juzgador que es necesaria la declaración de la víctima en el presente caso para poder pronunciarse sobre la solicitud de privación judicial preventiva de libertad presentada por la Fiscalía, por lo cual de conformidad con lo dispuesto en los artículos 23, 118, 119 y 120 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con los principios consagrados en los artículos 2 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela SE ACUERDA SUSPENDER la presente audiencia para el día MIÉRCOLES SIETE (07) DE JUNIO DE 2006, A LAS 09:00 HORAS DE LA MAÑANA. Con la firma de la presente acta, quedan debidamente convocadas las partes. Librense la boleta de reingreso y traslado. Convóquese a la víctima. Terminó siendo, las 06:00 de la tarde de este mismo día. EL JUEZ DE CONTROL N° 03 GERARDO JOSÉ TORREALBA PERAZA LA FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO .....

En este estado, por cuanto considera este juzgador que es necesaria la declaración de la víctima en el presente caso para poder pronunciarse sobre la solicitud de privación judicial preventiva de libertad presentada por la Fiscalía, por lo cual de conformidad con lo dispuesto en los artículos 23, 118, 119 y 120 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con los principios consagrados en los artículos 2 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela SE ACUERDA SUSPENDER la presente audiencia para el día MIÉRCOLES SIETE (07) DE JUNIO DE 2006, A LAS 11:00 HORAS DE LA MAÑANA. Con la firma de la presente acta, quedan debidamente convocadas las partes. Librense la boleta de reingreso y traslado. Convóquese a la víctima. Terminó siendo, las 04:30 de la tarde de este mismo día. EL JUEZ DE CONTROL N° 03 GERARDO JOSÉ TORREALBA PERAZA LA FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO .....

este tribunal pasa a pronunciarse ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, y lo hace en los siguientes términos: PRIMERO: Se ordena la aplicación del Procedimiento Ordinario en la presente causa, tal como lo ha solicitado el Ministerio Público, de conformidad con lo preceptuado en el Artículo 373 en su Último Aparte del Código Orgánico Procesal Penal y así se hará constar en el acta respectiva. SEGUNDO: Considera quien aquí decide que del análisis de las actas procesales que conforman la presente causa, se acredita la existencia concurrente de los dos primeros presupuestos contendidos en el Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, esto es, un hecho punible que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o participe en la comisión del hecho punible un hecho punible que merece pena privativa de l.....

Verificada la presencia de las partes previamente notificadas, se deja constancia de la comparecencia del ciudadano Fiscal Quinto Especializado del Ministerio Pùblico ABG. ANDRES BARRIO MAZA, de la Defensora Pública Especializada ABG. INGRID PEREZ, de la Oficina de Participación Ciudadana, Lic. Ruth Delfín, así como la presencia del imputado y de las victimas, antes mencionadas. Seguidamente, de conformidad con el Artículo 163 del Código Orgánico Procesal Penal, la ciudadana Juez de Juicio, procedió a elegir por Sorteo Extraordinario ( 18) nombres de la lista a que se refiere en el artículo 155 ejusdem; resultando electos por sorteo. Asimismo se deja constancia del cumplimiento de las formalidades esenciales en la celebración de éste Acto, el cual se cumplió totalmente de manera pública; igualmente se deja constancia que este Tribunal acuerda la notificación de las personas que resultaron sorteadas en este Acto, a los fines de que comparezcan, el día MARTES, SEIS (06) DE JUNIO DE D.....

En consecuencia, este Tribunal considera prudente y ajustado a derecho que sea saneado el acto viciado y se proceda a resolver la incidencia planteada al Tribunal de Juicio, igualmente la defensora publica en fecha 02 de junio de 2006, mediante diligencia, actuando en representación del acusado, consigno copia fotostática de la cedula de identidad del adolescente acusado de autos y presento la original para su vista y devolución, solicitando que fuera saneado el error. Así pues, de ahora en adelante las actas procesales que cursan en autos tanto en la etapa de investigación, como en la etapa preliminar y en la misma de juicio, en las cuales figure: ".... (IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65, PARÁGRAFO 2DO. DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) ....", se deberá leer: ".... (IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65, PARÁGRAFO 2DO. DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN.....