D E C I S I O N Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada por el ciudadano abogado EULISER GENARO FERNÁNDEZ FLORES, Juez de Primera Instancia en funciones de Control Nº 01 de este Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, mediante acta de fecha 27 de noviembre de 2006. En consecuencia, el sustituto a quien le haya sido remitida la causa principal, debe continuar conociendo del proceso en referencia. Todo ello a los fines legales consiguientes. Publíquese, regístrese, diarícese y comuníquese lo conducente.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas esta Sala Única, de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: se ANULA la decisión apelada, proferida por la recurrida el 28 de septiembre de 2006. En consecuencia se ORDENA al Juzgado de Primera Instancia en funciones de Ejecución de este mismo Circuito Judicial Penal aplicar con preferencia en el caso sub iudice la normativa contemplada en la reforma parcial del Código Orgánico Procesal Penal (2006). Todo ello en orden a lo dispuesto en los artículos 24, 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en atinencia con lo establecido al efecto en los artículos 1 y 2 de la Ley adjetiva penal citada. SEGUNDO: se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abg. Martín Soto Reyes, Defensor Público Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, en.....

D E C I S I Ó N Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR, la inhibición formulada por el abogado EULISER GENARO FERNANDEZ FLORES, Juez de Primera Instancia en funciones de Control N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, en acta de fecha 27-11-06, inserta a los folios cuatro (04) y cinco (05) de las presentes actuaciones. En consecuencia el sustituto a quien le haya sido remitida la causa principal debe continuar conociendo del proceso en referencia. Todo ello a los fines legales consiguientes. Así se decide. Déjese copia de la decisión recaída; remítase el presente cuaderno de incidencias en su oportunidad al Juez Inhibido, para que ésta a su vez informe al Juez que actualmente conoce de la causa principal sobre la presente decisión. Cúmplas.....

Vista la diligencia de fecha veintinueve (29) de noviembre de dos mil seis (2006), que riela al folio 43 del presente expediente, suscrita por el abogado JOSE BALSA LIMA, inscrito en el Inpreabogado N° 101.451, en su carácter de abogado especial de la ciudadana CARMEN ZENAIDA UTRERA, mediante la cual desiste de la presente solicitud, debidamente facultado para ello, según mandato cursante al folio 18 del presente expediente, este Tribunal por cuanto observa que el Desistimiento expresado no trata sobre materia indisponible, es decir, no se refiere a materias sobre las cuales estén prohibidos los mismos, ni atenta contra el orden público o las buenas costumbres, así como tampoco contradice lo establecido en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, siendo que el mismo constituye una manifestación irrevocable de la parte actora, imparte su aprobación, y en consecuencia HOMOLOGA el DESISTIMIENTO hecho de la solicitud en los términos expresados en la dilig.....

Vista la diligencia de fecha veintinueve (29) de noviembre de dos mil seis (2006), que riela al folio 43 del presente expediente, suscrita por el abogado JOSE BALSA LIMA, inscrito en el Inpreabogado N° 101.451, en su carácter de abogado especial de la ciudadana CARMEN ZENAIDA UTRERA, mediante la cual desiste de la presente solicitud, debidamente facultado para ello, según mandato cursante al folio 18 del presente expediente, este Tribunal por cuanto observa que el Desistimiento expresado no trata sobre materia indisponible, es decir, no se refiere a materias sobre las cuales estén prohibidos los mismos, ni atenta contra el orden público o las buenas costumbres, así como tampoco contradice lo establecido en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, siendo que el mismo constituye una manifestación irrevocable de la parte actora, imparte su aprobación, y en consecuencia HOMOLOGA el DESISTIMIENTO hecho de la solicitud en los términos expresados en la diligencia qu.....

Por aplicación de lo dispuesto en el artículo 386 del Código de Procedimiento Civil, al proponerse la cita en garantía, y en el supuesto de ser admitida, se suspende el curso de la causa principal, por el término de noventa (90) días, dentro de los cuales deben verificarse las citaciones y las contestaciones, sin necesidad de decreto o acuerdo y este hecho aconteció en el caso de marras, el 22 de Mayo de 2006, razón por la que el último día de dicho lapso venció en pleno receso judicial, el 20 de Agosto de 2006, corriéndose el último día al 15 de Noviembre de 2006, que constituyó el día de despacho siguiente a esa oportunidad. En ese sentido, se evidencia de autos que la citación de la garante no fue practicada, y vencido el lapso de suspensión, este sentenciador debe concluir que el proceso debe reanudarse siguiendo el curso de la causa, sin la intervención del tercero. En este sentido el autor Oswaldo Parilli Araujo, en su libro La Intervención de Terceros en el Proceso Civil,.....

Entonces, siendo que la presente demanda esta fundada en un instrumento cambiario (Letra de Cambio), forzosamente este Tribunal deberá decretar medida de embargo provisional sobre bienes muebles propiedad del demandado, ello a tenor de lo establecido en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por la Ciudadana MARINA FAUSTINA SEVILLA DE PEÑA y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la ciudadana MARINA FAUSTINA SEVILLA DE PEÑA y a sus hijos JOSÉ LUIS PEÑA SEVILLA, YURMARY MARINA PEÑA SEVILLA, YSBETH ESTHER PEÑA SEVILLA, MARUJA JOSEFINA PEÑA SEVILLA, RAUL JOSÉ PEÑA SEVILLA, ISMELDA DEL CARMEN PEÑA SEVILLA y WILLIAM JOSE PEÑA SEVILLA, la cualidad de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del Ciudadano JOSE LUIS PEÑA, con vocación hereditaria y derechos sobre el acervo de bienes quedantes al fallecimiento del nombrado ciudadano, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el articulo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales c.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo De Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: SIN LUGAR las cuestiones previas previstas en los ordinales 2°y 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. Así se declara. SEGUNDO: No hay condena en costas. Así se decide.

Entonces, siendo que la presente demanda esta fundada en un instrumento cambiario (Letra de Cambio), forzosamente este Tribunal deberá decretar medida de embargo provisional sobre bienes muebles propiedad del demandado, ello a tenor de lo establecido en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.