1) COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo de anulación interpuesto por los profesionales del derecho Mary Suárez Santander y Rafael Tovías Arteaga Alvarado, abogados en ejercicio, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 441.705 y V-3.691.683, e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 2.281 y 24.372, respectivamente, obrando en representación de la Agropecuaria Monasterios C.A., Sociedad Anónima, domiciliada en Caracas, cuya acta constitutiva esta inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en el Registro de Comercio N° 48, Tomo 108-A, en fecha 30 de agosto de 1976, con domicilio procesal en la Av. Valencia, Quinta Elecón, Urbanización Las Palmas, Caracas, Teléfono N° 0212-7828186, según se evidencia en Poderes autenticados ante la Notaria Pública de San Carlos Estado Cojedes, anotados bajo el numero 20, Tomo 24, de fecha 15 de mayo del 2008; y documento de poder autenticado po.....

este Juzgado Único de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, administrando justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ACUERDA Redimir de la pena que le falta por cumplir a la ciudadana CARMEN GREGORIA RUÍZ, el tiempo de UN (01) AÑO, CINCO (05) MESES, VEINTINUEVE (29) DÍAS Y DOCE (12) HORAS, que sumados al tiempo efectivo que lleva privada de su libertad da un total de CUATRO (04) AÑOS, SEIS (06) MESES, DOS (02) DÍAS Y DOCE (12) HORAS; quedándole así por cumplir la pena de TRES (03) AÑOS, CINCO (05) MESES, VEINTISIETE (27) DÍAS Y 12 HORAS, la cual culminará en fecha DOS (02) DE DICIEMBRE DE 2012. Como consecuencia de la anterior actualización del cómputo de la pena y de la redención de la pena por trabajo, dicha sentenciada puede optar de manera inmediata, previo cumplimiento de los requisitos, a la Formula Alternativa de Cumplimiento de la Pena, consistente en RÉGIMEN ABIERTO, todo de .....

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA, PRIMERO: Visto el cumplimiento de las obligaciones pactadas en la Audiencia celebrado por ante este Tribunal en fecha 28-05-2007, este Tribunal acuerda al imputado IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE , hacer CESAR la Suspensión del Proceso, y decretar el Sobreseimiento Definitivo de conformidad con el Artículo 568 de la Ley Orgánica para Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Remítase al Archivo Central, una vez vencido el lapso los recursos de Ley.

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL, EN FUNCION DE CONTROL DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Pasa a decidir y lo hace en los siguientes términos: ACUERDA: PRIMERO: Se legitima la Detención practicada al adolescente IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, en virtud que la misma se encuadra en la excepción establecida en el artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, es decir la detención en flagrancia, asimismo se configura el tercer supuesto del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide. SEGUNDO: Se acuerda continuar la presente causa por los trámites del Procedimiento Ordinario, establecidos en los artículos 280 y 373 del Código Orgánico.....

SEGUIDAMENTE SE DEJA CONSTANCIA QUE ANTES DE CONCLUIR EL ACTO EMITIENDO LOS PRONUNCIAMIENTOS CORRESPONDIENTES SE LE EXPLICO AL SANCIONADO DE FORMA DETALLADA EL ALCANCE Y SENTIDO TANTO DEL AUTO DE EJECUCION DICTADO POR ESTE JUZGADO, COMO DE LAS PETICIONES FORMULADAS POR LAS PARTES, MANIFESTANDO QUE QUEDO SUFICIENTEMENTE ENTERADO DE LAS MISMAS. OIDAS LAS EXPOSICIONES DE LAS PARTES, ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE EJECUCION DE LA SECCION PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD CONFERIDA EN LOS ARTICULOS 646 Y 647 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE PASA A PRONUNICIARSE EN LOS SIGUIENTES TERMINOS: PRIMERO: Se impone la ejecución de la medida de Privación de Libertad, en lo que se refiere a su cumplimiento, por el lapso de CUATRO (04) AÑOS, acordada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Juicio de la Sección de Responsabilidad Penal.....

este Juzgado de Primera Instancia Penal en Función de Ejecución del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente de este Circuito Judicial Penal, en DOS (02) PIEZAS, la primera constante de Doscientos Diez (210) Folios útiles y la segunda de Ciento Cinco (105) folios útiles, en virtud de haber quedado definitivamente firme la Sentencia dictada por el Tribunal en fecha 20-05-2008.- Désele entrada en esta misma fecha a la causa signada por este Tribunal bajo el No. 1E-200-08, en las dos piezas precitadas. Se tiene para decidir. Notifíquese a las partes. Cúmplase.- LA JUEZA DE EJECUCION N° 01 ABG. NELVA VALECILLOS ALVARADO LA SECRETARIA DE EJECUCION ABG. ROSSMARIANGEL NAVARRO. En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado (La Sctria)

En virtud de lo antes expuesto, advierte este Tribunal a las partes que el lapso de promoción de pruebas, se inicio a partir del 27 de Marzo de 2008, exclusive, último día del lapso para contestar la demanda, de conformidad en el ordinal 3 del artículo 358 del Código de Procedimiento Civil, y transcurrió íntegramente hasta el 28 de Abril de 2008, inclusive; que el lapso contemplado en el artículo 397 ejusdem, transcurrió íntegramente hasta el 05 de Mayo de 2008, inclusive; que el lapso establecido en el artículo 398 ibidem, transcurrió íntegramente hasta el 09 de Mayo de 2008, inclusive, oportunidad en la que este Tribunal dictó auto de admisión de las pruebas promovidas por la parte demandante y en consecuencia el lapso de evacuación se encuentra en pleno desarrollo, habiendo transcurrido hasta el día de hoy, inclusive, catorce (14) días de despacho. Dictada en la Sala de Despacho del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUN.....

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por la ciudadana MARÍA BENIRDE CASTILLO SEQUERA, antes identificado y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurìas, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvanse originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por Secretaría.

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por el ciudadano JULIO RAMÓN MOSQUEDA, antes identificado y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al solicitante el derecho de propiedad sobre las indicadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría.

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por el ciudadano JUAN JOSE CAMACARO PEREZ, antes identificado y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría.