este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL, EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 4 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: PRIMERO: La DESESTIMACION DE LA DENUNCIA, hecha por el ciudadano JHONY OLIVIS ALEMAN en contra de la ciudadana JOHANA CABEZA, por el delito de Difamación, por tratarse de un delito enjuiciable únicamente a instancia de parte agraviada de conformidad con lo establecido en el artículo 449 del Código Penal, existiendo en consecuencia un obstáculo para el ejercicio de la acción penal, conforme a las previsiones del aparte in fine del artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Notifíquese al denunciante y a la Fiscal del Ministerio Público. Vencido el lapso recursivo, remítanse las actuaciones a la Fiscalía Tercera del Ministerio Público a los fines previstos en el artículo 302 del Código Orgánico Procesal Penal.

el Tribunal; oídas, como en efecto lo han sido, las solicitudes formuladas, respectivamente, por la ciudadana Defensora Pública Penal y el Defensor Privado, quien se adhirió a la anterior; así como la exposición de la Representante Fiscal; Resuelve el asunto así: corre inserta del folio 19 al 25 Pieza I de la presente Causa, el acta de la Audiencia de Presentación de los entonces imputados ciudadanos ANTONIO JOSE PEÑALOZA y GAMEZ NAVAS JOSE GREGORIO, supra identificados, en donde se constata que el entonces Juez Segundo de Control, Decretó, en contra de los mencionados ciudadanos, la Privación Judicial Preventiva de Libertad por la presunta comisión de los delito de Robo Agravado y Porte Ilícito de Arma de Fuego, en el caso del ciudadano GAMEZ NAVAS JOSE GREGORIO; y , Robo Agravado y Posesión Ilícita de Arma de Fuego, en el Caso del imputado ANTONIO JOSE PEÑALOZA; ahora bien, por cuanto se constata que la Audiencia de Presentación, se celebró el 29 de Marzo del 2004, por .....

DECISIÓN Por las razones, antes expuestas, después de un exhaustivo análisis y por todos los razonamientos antes expuestos, es por lo que ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA PRIMERO: Declara el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO por haberse extinguido la acción penal por prescripción a favor de los ciudadanos IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2DO DE LA Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente , a quienes se les sigue procedimiento por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 460 del Código Penal antes de la reforma, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 3 del artículo 318 COPP, en concordancia con el artículo 48 ordinal 8° del COPP, y con el artículo 561, literal "d" de la LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, y en consecuencia el cese de la condición de imputados. SEGU.....

DECISIÓN Por las razones, antes expuestas, después de un exhaustivo análisis y por todos los razonamientos antes expuestos, es por lo que ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA PRIMERO: Declara el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO por haberse extinguido la acción penal por prescripción a favor de la adolescente IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2DO DE LA Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente a quien se les sigue procedimiento por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES LEVES, previsto en el artículo 418 antes de la reforma del Código Penal, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 3 del artículo 318 COPP, en concordancia con el artículo 48 ordinal 8° del COPP, y con el artículo 561, literal "d" de la LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, y en consecuencia el cese de la condición de imput.....

ESTE TRIBUNAL ADIMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA PRIMERO: Declara el Sobreseimiento Definitivo a favor del adolescente IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2DO DE LA Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente , a quien se le sigue procedimiento por la presunta comisión del delito HURTO AGRAVADO previsto en el articulo 454 ORDINAL 8VO del Código Penal antes de la reforma, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 3 del artículo 318 COPP, en concordancia con el articulo 48 numeral 8vo ejusdem, es decir por prescripción de la acción penal, y el articulo 615 de la LOPNA en concordancia con el artículo 561, literal "d" ejusdem,. SEGUNDO: Se acuerda dejar efecto los registros policiales del adolescente con ocasión de la presente causa. Ofíciese lo conducente al CICPC. TERCERO: Se acuerda el cese de la condición de imputado del adolescente IDENTIFICACION QUE SE .....

DECISIÓN Por las razones, antes expuestas, después de un exhaustivo análisis y por todos los razonamientos antes expuestos, es por lo que este Tribunal Primero de primera Instancia Penal en Función de Control de la Sección de Adolescentes: ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY; PRIMERO: PRIMERO: Declara el Sobreseimiento Definitivo a favor del adolescente IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2DO DE LA Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente , a quien se le sigue procedimiento por la presunta comisión del delito HURTO AGRAVADO previsto en el articulo 454 ORDINAL 8VO del Código Penal antes de la reforma, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 3 del artículo 318 COPP, en concordancia con el articulo 48 numeral 8vo ejusdem, es decir por prescripción de la acción penal, y el articulo 615 de la LOPNA en concordancia con el artículo 561, literal "d" ejusdem,. SEGUN.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DE CONTROL, SECCIÓN ADOLESCENTE, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. Hace siguiente pronunciamiento: visto que riela al folio 131 de la presente causa notificación debidamente realizada a la victima de autos ciudadana PEREZ MARIA NICANOR, la cual no compareció a la presente audiencia para verificar las obligaciones impuestas a los adolescentes, en fecha 28 de septiembre 2005, acta que riela a los folios 109 al 113 de la causa, siendo indispensable la comparecencia de la victima a los fines de realizar la presente audiencia , lo prudente diferir la celebración de la presente audiencia y fijar nueva oportunidad para el día JUEVES 18 DE MAYO DE 2006 a las 9:30 HORAS DE LA MAÑANA. SEGUNDO: Quedan todas las partes presentes notificada y se acuerda citar con carácter de urgencia a la victima Es todo. Terminó se leyó y conformes firman siendo las 2:00 P.M. LA JUEZ DE CONTROL ABG. MARIA N.....

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: ÚNICO Negar la solicitud de la defensa y mantener la sanción de Privación de Libertad hasta la próxima revisión. Siendo las 12:40 p.m., se terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ TITULAR EN FUNCIONES DE EJECUCION ABG. GERMAN ALFREDO BREA ROJAS EL FISCAL QUINTO DEL MINISTERIO PÚBLICO ABG. ANDRES BARRIOS MAZA LA DEFENSORA PÚBLICA ESPECIALIZADA ABG. INGRID PEREZ MARTINEZ LIC. GRISEL COLLINS EL SANCIONADO LA SECRETARIA ABG. YOLIMAR MARQUEZ AVENDAÑO CAUSA NRO. 1E-142-05.

III DECISION Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por el Ciudadano CARLOS ANTONIO TORCATY HURTADO, antes identificado y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve:"Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría.

DECISION En merito de las razones antes expuestas, esta juzgadora Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara que no tiene materia sobre la cual decidir. Notifíquese a las partes. Líbrense las notificaciones correspondientes. DIARICESE, REGISTRASE Y PUBLÍQUESE. DADA FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE JUICIO No 1, TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. A LOS TRES DIAS DEL MES DE MAYO DEL DOS MIL SEIS.- LA JUEZ DE JUICIO No 1 ABG. ROSAURA HERRERA DE UZCATEGUI LA SECRETARIA ABG. MARIA G. QUINTERO L. RHdeU/MGQL/elys Exp.N° 4.572