DISPOSITIVA En virtud de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la Defensa de los ciudadanos Félix Antonio Acevedo Angulo y Wasner José López Véliz y CONFIRMA la decisión dictada en fecha 08 de julio de 2005, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 3 de este mismo Circuito Judicial Penal, mediante la cual dictó Medida de Privación Judicial de Libertad en contra de los ciudadanos antes mencionados. Regístrese, notifíquese, déjese copia autorizada y remítase en su oportunidad legal. CÚMPLASE.

D E C I S I O N En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara INADMISIBLE por irrecurrible el RECURSO DE APELACIÓN ejercido por el Abogado. HECTOR PINTO HURTADO, Defensor Público Penal Primero en representación del ciudadano PEDRO LISANDRO LINAREZ SILVA, contra la decisión de fecha 12 de julio de 2005, dictada por el Tribunal de Juicio N° 02 de este mismo Circuito Judicial Pena. No obstante al pronunciamiento anterior, en consideración a lo dispuesto en los artículos 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 13 del Código Orgánico Procesal Penal declara la NULIDAD TOTAL del acto celebrado en fecha 12 de julio de 2005. En consecuencia se ordena al Juez de Juicio N° 02 de este mismo Circuito Judicial Penal proceder conforme a lo.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: NO TIENE MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR en cuanto al Recurso de Apelación interpuesto por el Defensor Privado, Abogado ARGENIS RAFAEL PÉREZ en contra de la decisión dictada en fecha 09-04-02 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes en la cual decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad del ciudadano SIDRAN RAMÓN FLORENCIO, plenamente identificado. Así se decide.

CON LUGAR EL RECURSO DEL HECHO

Por las razones anteriores, este Tribunal de Control ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA, de conformidad con lo establecido en los artículos 244 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal, DE OFICIO, examinar y revisar la (s) medida(s) cautelar(es) impuesta(s) al(os) prenombrado (s) imputado (s), DECRETÁNDOSE SU LIBERTAD PLENA. Asimismo, de conformidad con lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal se fijarás plazo prudencial al Ministerio Público para la conclusión de la investigación, una vez sea remitida la Causa. Así se decide. Ofíciese lo conducente. Notifíquese al(os) imputado(s) y a su defensor. Solicítese la Causa a la Fiscalía del Ministerio Público. EL JUEZ (T) DE CONTROL N° 3 ABG. FREDY MONTESINOS LUCENA EL SECRETARI0 DE CONTROL . ABG. LUIS ALFREDO RAMIR.....

Por las razones anteriores, este Tribunal de Control ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA, de conformidad con lo establecido en los artículos 244 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal, examinar y revisar la (s) medida(s) cautelar(es) impuesta(s) al(os) prenombrado (s) imputado (s), DECRETÁNDOSE SU LIBERTAD PLENA. Asimismo, respecto del plazo prudencial de conformidad con lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto se observa que el Ministerio Público presentó Acusación en fecha 15 de Septiembre de 2004, y se convocó a las partes para la celebración de la Audiencia preliminar mediante auto de fecha 17-09-04, se acuerda desestimar la dicha solicitud. Así se decide. Ofíciese lo conducente. Notifíquese al(os) imputado(s) y a su defensor. Convóquese nuevamente para la celebración de la audiencia preliminar. EL JUEZ (T) DE CONTROL N° 3 ABG. FREDY MONTESINOS LUCENA.....

Por las razones anteriores, este Tribunal de Control ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, DE OFICIO, examinar y revisar la (s) medida(s) cautelar(es) impuesta(s) al(os) prenombrado (s) imputado (s), ampliándola de cada quince (15) días a cada treinta (30) días. Asimismo, de conformidad con lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal se fijará plazo prudencial al Ministerio Público para la conclusión de la investigación, una vez sea remitida la Causa. Así se decide. Ofíciese lo conducente. Notifíquese al(os) imputado(s) y a su defensor. Solicítese la Causa a la Fiscalía del Ministerio Público. EL JUEZ (T) DE CONTROL N° 3 ABG. FREDY MONTESINOS LUCENA EL SECRETARI0 DE CONTROL . .....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal de Primera Instancia, Tercero en Funciones de Control ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a favor del ciudadano JOSE CARMELO CASTILLO, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA, en perjuicio del ciudadano NAILETH ELITZABETH CORDERO RODRIGUEZ, con fundamento legal en el Art. 108 ordinal 7º del Código Orgánico Procesal Penal, 318 Ord. 4º del Código Orgánico Procesal Penal, el cual se lee: “Articulo 318 Sobreseimiento. El sobreseimiento procede cuando: 4°: A pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado…”. Así se decide. Respétese el lapso de apelación y una vez vencido remítase al archivo judicial Notifíquese a las partes de la presente decisión. .....

SE LE CONCEDIO EL BENEFICIO DE REGIMEN ABIERTO.-

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL DE PRIMERA INSTANCIA DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA, PRIMERO: Decretar el SOBREIMIENTO PROVISIONAL a favor del Adolescente (Se omite identidad de conformidad con lo dispuesto en el artículo 65, parágrafo 2do de la LOPNA), a quien se le sigue procedimiento por la presunta comisión del delito CONTRA LA PROPIEDAD, por resultar evidente, tal y como lo refiere la Representación Fiscal del Ministerio Publico, que no existen la posibilidad de incorporarle nuevos elementos a la investigación. Remítase la presente causa a la Fiscalía Especializada del Ministerio Publico. SEGUNDO: Se acuerda el cese de las medida de las medidas cautelares en las cuales se encuentre sometido el adolescente. Ofíciese lo conducente. Notifíquese a la victima y al adolescente imputado Así se decide. Es .....