CAPÍTULO III DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: COMPETENTE al Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, tanto por la materia como por el territorio, para conocer del presente juicio por Cobro de Bolívares por Intimación, seguido por el ciudadano Ziraj Richani, contra la sociedad mercantil A2 Construcciones, C.A. Segundo: ORDENA remitir las actuaciones que conforman el presente expediente al Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, a los fines del conocimiento de la acción. Publíquese, regístrese, compúlsense las copias necesarias y remítase el expediente a su tri.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION, ejercido por el abogado FRANKLIN OSWALDO ACOSTA, inscrito por ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 110.012; en su carácter de apoderada judicial de la parte demanda, en contra de auto de fecha dos (02) de Octubre del año 2008, dictado por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, que declaró; no acordar la Solicitud de Tercería, presentada por la parte. Por lo que se confirma el auto recurrido. Hay condenatoria en Costas de conformidad con lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena remitir el expediente al Tribunal Segundo de Primera Instancia d.....

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL DE PRIMERA INSTANCIA DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA, PRIMERO: Negar el sobreseimiento Definitivo y La Desestimación de la denuncia, solicitado por el Ministerio Publico. SEGUNDO: Quedan las partes presentes notificados de la presente decisión una vez plasmadas sus respectivas firmas.. TERCERO: Notifíquese a los Imputados y a la victima de la presente decisión. SEPTIMO: Remítase a la Fiscalia Quinta del Ministerio Publico.

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE EJECUCION DE LA SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD, PASA A PRONUNCIARSE EN LOS SIGUIENTES TERMINOS: PRIMERO: Se impone al adolescente (Se omite identidad de conformidad con los artículos, 545 y 65, parágrafo 2° de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente); en virtud de haberse demostrado su autoría y responsabilidad en la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto en el artículo 453, en concordancia con el artículo 451 ambos del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana DEISY COROMOTO PAEZ, la sanción de de LIBERTAD ASISTIDA, de conformidad con el articulo 620 literal "d" y el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes, por el lapso de Un (1) Año. SEGUNDO: En relación al cómputo, se deja constancia que del análisis que se le hizo a dicha causa se desprende que el.....

ESTE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCION DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: Revisar la Medida de Servicios a la Comunidad, impuesta por el Juzgado de Control en fecha 08-10-2007, en sentencia por admisión de los hechos, de conformidad con lo establecido en el artículo 620 literal "C", concatenado con el artículo 625 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes, por el lapso de tres (3) meses, y sustituirla por la sanción de Reglas de Conducta, prevista en el articulo 62O literal "b" y 624 ambos de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes por el lapso de tres meses. SEGUNDO. Se procede a imponer al adolescente (Se omite identidad de conformidad con los artículos, 545 y 65, parágrafo 2° de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente), de la.....

Por lo todos los razonamientos y argumentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por Autoridad de la Ley, conforme a Derecho, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por Cumplimiento de Contrato interpuesta por los ciudadanos JOSÉ MANUEL DORTA MEDINA, JUAN DORTA DORTA, HENRY DORTA MARTÍN y JUAN DOMINGO DORTA MARTÍN, mediante apoderado judicial abogado SERVANDO ANTONIO URPÍN VITRIAGO, contra el ciudadano ISRAEL ZAMBRANO, asistido del profesional del derecho abogado EULER GENARO FERNÁNDEZ FLORES, todos identificados en actas.- SEGUNDO: SE CONDENA al ciudadano ISRAEL ZAMBRANO a cumplir lo pactado en la Cláusula Sexta del contrato suscrito en fecha 12 de marzo de 2002 ante la Notaría Pública de Guacara del estado Carabobo y anotado bajo el Nº 58, tomo 41 de los libros respectivos, por lo que de.....

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por el ciudadano GUSTAVO JOSE ARDILA SANABRIA, ante identificado y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría.

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por la ciudadana LUZ DARY MONTILLA ROPERO, mediante Apoderada LUZ DARY CASTRILLON GIRALDO, antes identificadas y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría.

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por la ciudadana LESVIA MANUELA FRANCO PARADA, antes identificada y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara. PRIMERO: SIN LUGAR la impugnación que le hiciese el co-apoderado judicial de los accionantes, Abogado GUSTAVO PINEDA, ampliamente identificado en autos, al Instrumento Poder con que se presentase la Abogada YESSENIA JOSEFINA SALAS CASTELLANOS, en representación judicial de la empresa demandada GANADERA SARARE, C.A. SEGUNDO: Téngase como EFICAZ el Poder presentado por la empresa demandada GANADERA SARARE, C.A, el cual fue otorgado por ante la Notaría Pública Primero del Municipio Chacao del Distrito Metropolitano de Caracas, en fecha en fecha 01 de octubre del año 2008, a los Abogados Hortencia Jaqueline Aponte, Yassenia Josefina Salas Castellanos, Miguel Rodríguez Torres, Oscar Fermín Medina y Gonzalo Escobar Ceballos. .....