D E C I S I O N Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR la Inhibición planteada por el ciudadano Abogado EULISER GENARO FERNÁNDEZ, Juez de Primera Instancia en funciones de Control Nº 01 del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, mediante acta de fecha 18 de septiembre de 2006.

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR LA RECUSACIÓN interpuesta por los Abogados LISANDRO CABRERA REYES, SANTIAGO CABRERA REYES, RUBEN BARRIOS VELAZQUEZ y VICTOR MANUEL RIVAS, Defensores de los ciudadanos OSCAR ANTONIO PIÑERO REQUENA Y EDGAR EDUARDO BARRETO GOMEZ, en contra del Abogado FREDDY MONTESINOS LUCENA, Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 01 del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes.

D E C I S I O N Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la Inhibición formulada por el ciudadano abogado FREDY A. MONTESINOS LUCENA, procediendo con el carácter de Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 01 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, mediante acta de fecha 18 de septiembre de 2006, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 numeral 8° del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, el sustituto a quien le haya sido remitida la causa principal debe continuar conociendo del proceso en referencia. Todo ello a los fines legales consiguientes. Así se decide.

Esta Alzada atendiendo para ello el creciente volumen de trabajo que tiene el Despacho, cuyo ámbito de competencia comprende los Estados Aragua, Carabobo y Cojedes, con fundamento en lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, DIFIERE por esta única vez, para dentro de los diez (10) días de despacho siguientes al presente auto, el Proferimiento de dicho fallo.

En consecuencia de conformidad con lo dispuesto en el Articulo 94 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la Republica, acuerda la suspensión de la causa por un lapso de noventa (90) días continuos, contados a partir del presente auto.-

En consecuencia, líbrese el oficio respectivo a la Comandancia General de Policia del Estado Cojedes, a los fines de que preste la debida colaboración al respecto. El tribunal instruye al acusado sobre de que si desea salir de su casa debe ser por autorización de este tribunal, si se ausenta sin permiso o no cumple con la medida, la misma le será revocada. Y fundamento la medida de coerción personal, acordada por el tribunal en razón de que es criterio de la Sala Constitucional que, la medida de detención domiciliaria se equipara a la medida de privación judicial preventiva de libertad, solo cambia es el sitio de reclusión. En consecuencia, se intima a todas las partes, para que en el plazo común de cinco días, contados a partir de la remisión de las actuaciones, concurran ante el tribunal de juicio. En tal sentido, se ordena remitir las actuaciones al tribunal de juicio.Así se decide . EL JUEZ DE CONTROL N° 1 ABG. MARIA NETTY ACOSTA VALDERRAMA LA SECRETARI.....

ESTE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DE LA SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO.- ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACION incoada por el Fiscal Quinto del Ministerio Público en contra del acusado adolescente, ciudadano identificacion que se omite de conformidad con el art. 65, paragrafo 2do de la LOPNA, como AUTOR en la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO Y ROBO A VEHICULO DE TRANSPORTE COLECTIVO, previsto en el artículo 458 Y 357 en su tercer aparte ambos del Código Penal, por lo que SE ORDENA SU ENJUICIAMIENTO por separado, de conformidad con el artículo 579 de la Lopna y la APERTURA DEL JUICIO ORAL Y PRIVADO estando las partes presentes quedan notificadas. SEGUNDO.- Se insta a las partes a concurrir en el lapso común de cinco (05) días, contados a partir de la remisión de la causa al Tribunal de Juicio. Remítase estas actuaciones .....

ESTE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DE LA SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO.- ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACION incoada por el Fiscal Quinto del Ministerio Público en contra del acusado adolescente, ciudadano Identificación que se omite de conformidad con el Art. 65, parágrafo 1ero de la LOPNA, como AUTOR en la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO Y ROBO A VEHICULO DE TRANSPORTE COLECTIVO, previsto en el artículo 458 Y 357 en su tercer aparte ambos del Código Penal, por lo que SE ORDENA SU ENJUICIAMIENTO por separado, de conformidad con el artículo 579 de la Lopna y la APERTURA DEL JUICIO ORAL Y PRIVADO estando las partes presentes quedan notificadas. SEGUNDO.- Se insta a las partes a concurrir en el lapso común de cinco (05) días, contados a partir de la remisión de la causa al Tribunal de Juicio. Remítase estas actuacione.....

Se admite cuanto ha lugar en derecho. Previa lectura acordada por Secretaría y estando conforme por los manifestantes, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SEPARADOS DE CUERPOS, a los cónyuges anteriormente nombrados, bajo las condiciones estipuladas en el citado escrito. Cúmplase.

Por las razones expuestas, éste Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de divorcio y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos ALEIDA JOSEFINA PACHECO Y LUIS MOISES PALACIOS, contraído el día 07/05/1998, por ante la Prefectura del Municipio Autónomo San Carlos del Estado Cojedes. Así se decide.