Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado Cesar Paúl Romero, en su carácter de Fiscal Primero del Ministerio Público del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, en contra de la Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 01 de este Circuito Judicial Penal, como Tribunal Mixto, en el Juicio Oral y Público según causa N° 1M-1967-08, mediante la cual ACUERDA: ABSOLVER, con voto salvado de la juez presidente al ciudadano WILMER JOSE LOVERA QUIROZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad V-17.889.784, por los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, LESIONES PERSONALES CAL.....

VI D E C I S I O N En fuerza de los razonamientos expuestos, esta Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley se emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: declara CON LUGAR, la inhibición planteada por la abogado Iraima Arteaga, jueza de Control N° 03 de este mismo Circuito Judicial Penal, en la causa signada con la alfanumérica 3C-2464-10, mediante acta de fecha 22 de abril 2010, que obra a los folios treinta y cinco al treinta siete (35 al 37) de las presentes actuaciones. SEGUNDO: SE APARTA del conocimiento de este asunto a la mencionada Jueza, a tenor de lo establecido en el artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, el sustituto a quien le haya sido remitida la causa principal deberá continuar conociendo del proceso en referencia. Regístrese, publíquese y diarícese. Déjese copia de la presente decisión y r.....

DISPOSITIVA En virtud de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, la Sala Accidental N° 02 de esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: UNICO LA NULIDAD ABSOLUTA DE OFICIO del fallo proferido el 13 de febrero de 2009, por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 01 de este Circuito Judicial Penal, constituido como Tribunal Mixto, mediante el cual entre otros pronunciamientos DECLARO ABSUELTO y en consecuencia el cese de toda medida que pudiera estar cumpliendo el acusado ciudadano: MOLINA EMILIO RAMON, venezolano, natural de Píritu, estado Portuguesa, fecha de nacimiento 1/05/1967, obrero, soltero, residenciado en el barrio Juan Ignacio Méndez, calle machadero, casa s/n, Tinaquillo, estado Cojedes, titular de la cedula de identidad Nº 10.328.582; por la presunta comisión de los delitos de ROBO DE VEHICULO AUTO.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, el RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el abogado CARLOS EDUARDO MORATINO REYES, titular de la cédula de identidad Nº 3.690.410., parte actora, en contra de sentencia de fecha dieciocho (18) de marzo de dos mil diez (2010), dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio, de esta Circunscripción Judicial, que declaro Extinguido el Proceso, por cobro de prestaciones sociales incoado en contra, del MUNICIPIO FALCÓN DEL ESTADO COJEDES. En consecuencia se revoca la decisión recurrida, ordenándose reponer la causa al estado en que se fije nueva oportunidad, para la celebración de la audiencia oral y pública de Juicio. No hay condenatoria en Costas en virtud de la naturaleza del fallo. .....

en consecuencia, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: PRIMERO: Fijar un SORTEO EXTRAORDINARIO DE ESCABINOS, para el día LUNES 03 DE MAYO DE 2010. A las 09:00 A.M, en la causa seguida contra de los adolescentes: (identidad omitida, conforme a lo dispuesto en el artículo 545 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente), a quien se le sigue investigación por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL DE ADOLESCENTE EN LA MODALIDAD DE VIOLACION. SEGUNDO: Notificar a las partes; así como a los adolescentes Acusados. TERCERO: Oficiar lo conducente a la oficina de Participación Ciudadana y a la Unidad de Alguacilazgo, a los fines de proveer lo conducente. Así se decide. Cúmplase y Diarícese.

En consecuencia oída como ha sido la solicitud de Homologación por las partes involucradas en la presente transacción, este Despacho acuerda lo siguiente: Por ser todos estos principios Laborales, y Sociales, normas de orden público, los mismos no pueden ser relajados por convenios particulares de acuerdo a lo establecido en el Artículo 6 del Código civil Venezolano vigente, por lo que celebrada la presente transacción en presencia del Funcionario judicial competente y estando la ex trabajadora debidamente asistida de abogado, dando cumplimiento así al articulo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y con base a los principios desarrollados en los artículos 2 y 6 de la novísima ley procesal del trabajo este Tribunal le imparte la HOMOLOGACIÓN, prevista en el artículo 3 parágrafo único de la Ley orgánica del Trabajo vigente, por cuanto la misma ha cumplido satisfactoriamente los extremos de Ley. En consecuencia la presente surte los efectos de COSA JUZGADA co.....

En fuerza de todas las consideraciones anteriores, este Juzgado de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, esto es, la existencia de una cuestión prejudicial que debe resolverse en un proceso distinto, constituida por la sentencia definitivamente firme, que resuelva la controversia contenida en el juicio tramitado en el expediente signado con el Nro. 1.782/10, llevado ante este mismo tribunal, en cuya virtud este juzgador no conoce en este fallo sobre el fondo de la presente causa, conforme lo ordena el artículo 35 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios y lo hará una vez se resuelva la CUESTIÓN PREJUDICIAL en referencia. Por cuanto no ha habido vencimiento total, no ha lugar a condenatoria en costas de conform.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos ALIDA COROMOTO BLANCO DE RUIZ y ALFONSO RUIZ AMAYA, contraído el día 01 de marzo de 1967, por ante la Prefectura del Municipio Autónomo San Carlos, estado Cojedes.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos DOMINGO RAMON HERNÁNDEZ MOSQUEDA y NORA DEL COROMOTO MANZO RODRÍGUEZ, contraído el día 11 de agosto de 1973, por ante la Prefectura del Distrito San Carlos, estado Cojedes.

Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por la ciudadana YUDITH AICZA HERNANDEZ FLORES, arriba suficientemente identificada y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros".