V DISPOSITIVA En virtud de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLINA LA COMPETENCIA para el conocimiento de la presente causa identificada con el alfanumérico HP21-R-2016-000029, seguida en contra del ciudadano CÉSAR AUGUSTO MUÑOZ, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 concatenado con el segundo aparte del artículo 89 del Código Penal, en perjuicio de Armando Sequera y Ernesto Sequera, ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del eiusdem, en perjuicio de Armando Sequera, Ernesto Sequera y (Identidad omitida), VIOLENCIA SEXUAL AGRAVADA EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto y sancionado en el artículo 43 de la Ley Orgánica Sobre e.....

VII DECISIÓN Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara la NULIDAD DE OFICIO y ordenar que un Juez o Jueza distinto de igual categoría realice una nueva audiencia preliminar y dicte una decisión prescindiendo del vicio detectado, en consecuencia, se hace inoficioso entrar a conocer la denuncia en la que se funda el recurso de apelación con efecto suspensivo ejercido por parte del Ministerio Público. El vicio de inmotivación es un vicio que afecta el orden público, en consecuencia, se declara la nulidad por inmotivada de la decisión dictada en fecha 19 de Febrero de 2016, publicado el auto motivado en fecha 22 del referido mes y año, mediante la cual el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en la audiencia preliminar.....

VII DECISIÓN Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara la NULIDAD DE OFICIO y ordenar que un Juez o Jueza distinto de igual categoría realice una nueva audiencia preliminar y dicte una decisión prescindiendo del vicio detectado, en consecuencia, se hace inoficioso entrar a conocer la denuncia en la que se funda el recurso de apelación con efecto suspensivo ejercido por parte del Ministerio Público. El vicio de inmotivación es un vicio que afecta el orden público, en consecuencia, se declara la nulidad por inmotivada de la decisión dictada en fecha 19 de Febrero de 2016, publicado el auto motivado en fecha 22 del referido mes y año, mediante la cual el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en la audiencia preliminar.....

De los contenidos de las normas supra transcritas se desprende que, la misma se refiere a los requisitos indispensables que debe contener el libelo de demanda, a fin de que éste pueda ser debidamente tramitado por el órgano jurisdiccional competente, advirtiendo que en el mismo se debe señalar el objeto de la pretensión. Por tanto, que la incongruencia de la causal en que fundamenta la demanda hace que se configure para el Tribunal la dificultad de determinar con certeza la relación jurídica procesal, cuyo presupuesto resulta importantísimo en la verificación de los presupuestos procesales, que le dan vida jurídica a cualquier acción interpuesta, y de obligatoria observancia para los jueces en resguardo al orden público. Precisado lo anterior, este tribunal en aras de garantizar el debido proceso, la tutela judicial efectiva, simplicidad, uniformidad y eficacia, el derecho a la defensa, todo ello contemplado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en sus ar.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: SE IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN, dándosele para sí el carácter de autoridad pasada en Cosa Juzgada. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Se ordena el cierre del presente asunto, y se ordena su remisión al Archivo Sede para su guarda y custodia. ASI SE DECIDE.

Éste Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar el recurso de apelación ejercido apelación ejercido por el ciudadano Ángel José Peroza Aular, asistido por la Abogada Rosaura Herrera de Uzcátegui, contra la sentencia dictada el 3 de diciembre de 2015, por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustancian de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Segundo: Se anula la sentencia dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustancian de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en fecha 3 de diciembre de 2015. Tercero: En consecuencia de lo anterior procede este Juzgado Superior Accidental a dictar la sentencia de mérito de la siguiente manera: Niega la Medidas Preventivas, solicitadas por el ciudadano: Ángel José Peroza Aular, venezolana, mayor de ed.....

-III- DECISIÓN Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por la ciudadana, YASDEY DE LOS ANGELES FLEITAS BETANCOURT, suficientemente identificada, y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastante y suficiente la probanza evacuada para asegurarles a la solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937, dejado a salvo en todo caso los derecho de tercero sobres unas bienhechurías edificadas a sus propia expensa con dinero de su peculio personal, en un terreno propiedad del Municipio Rómulo Gallegos del Estado Cojedes, cuyos linderos, formas de construcción y demás determinaciones se especifican debidamente en la petición del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva, contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvanse o.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos, Tinaco y Lima Blanco de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de divorcio, presentada por los ciudadanos LILIBETH BECERRA ARAUJO Y NELSON FRANCISCO VALERO, con fundamento en lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia se declara el divorcio de los cónyuges ya identificados y queda disuelto el vínculo matrimonial que los unía. Así se decide.-

TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO FALCÓN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, da por consumado el presente Acto, de conformidad con lo previsto en el Art. 375 de la Ley Orgánica de Protección del Niño, Niña y del Adolescente (LOPNA) e imparte su HOMOLOGACIÓN al presente convenimiento, procédase como en sentencia pasada con Autoridad de Cosa Juzgada Formal. Terminó, se leyó y conformes firman.

TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO FALCÓN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley y conforme a derecho declara: EXTINGUIDA LA INSTANCIA POR HABER OPERADO LA PERENCIÓN en la solicitud que por DIVORCIO 185-A, incoaran los ciudadanos DOMINGO ANTONIO SILVA CORONEL y DILIA MERCEDES ROJAS NATERA, identificados en actas. Así se declara. Notifíquese a las partes de conformidad al Artículo 174 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas, en virtud de la Naturaleza del fallo. Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión de conformidad con lo preceptuado en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.