ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL DE PRIMERA INSTANCIA DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA, PRIMERO: Declarar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente Causa, por cuanto no existen suficientes elementos de convicción, que hagan presumir que el hecho punible lo cometió el imputado de autos, además que es evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción que permitan el ejercicio de la acción penal, por parte del representante del Ministerio Público, esto en aplicación del principio de supletoriedad que nos remite a las normas establecidas en el Código Orgánico Procesal Penal, lo que, de conformidad con el artículo 318, ordinal 1° de la Ley Adjetiva Penal, se Declara el Sobreseimiento de la presente causa y el cese de la condición de imputado a favor del ciudadano adolescente IDENTIFICACION QUE .....

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL DE PRIMERA INSTANCIA DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA, PRIMERO: Declarar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente Causa, por considerar que el hecho punible no puede atribuírsele al imputado adolescente, lo que impide el ejercicio de la acción penal, por parte del representante del Ministerio Público, esto en aplicación del principio de supletoriedad que nos remite a las normas establecidas en el Código Orgánico Procesal Penal, lo que, de conformidad con el artículo 318, ordinal 1° de la Ley Adjetiva Penal, en concordancia con los artículos 628, Parágrafo Segundo, literal "a" y artículo 561, literal "d" ambos de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, Declara el Sobreseimiento Definitivo de la presente causa y el cese de la condición de imputado a favor .....

este Tribunal Primero de Primera Instancia Penal en Función de Control de la Sección de Adolescentes: ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: DECLARAR EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la Causa signada bajo el N° 1C-1040-06, a favor de los adolescentes IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL AR. 65, PARAGRAFO 2do DE LA LOPNA y en consecuencia el cese de su condición de imputado, por cuanto la acción penal se ha extinguido, POR PRESCRIPCION, de conformidad con el artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 48 numeral 8vo eiusdem, y el articulo 615 de la LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, además de que el hecho objeto del proceso no puede atribuirsele a la imputada de autos, antes mencionado, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, ya que de las actas que conforman la presente c.....

este Tribunal Primero de Primera Instancia Penal en Función de Control de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes: ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: DECLARAR EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la Causa signada bajo el N° 1C-1036-06, a favor del adolescente IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL AR. 65, PARAGRAFO 2do DE LA LOPNA y en consecuencia el cese de su condición de imputado, por cuanto la acción penal se ha extinguido, POR PRESCRIPCION, de conformidad con el artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 48 numeral 8vo eiusdem, y el articulo 615 de la LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE; además que el hecho en sí no se le puede atribuir al imputado de auto, configurándose el supuesto del ordinal 3° del artículo 318 de la citada Ley Adjetiva Penal por las razones anteriormente expuestas. SEGUNDO.- Se acuerda deja.....

Seguidamente la ciudadana Juez pregunta a las partes si están incursos en algunas de las causales de recusaciones, inhibiciones y excusas contenidas en los artículos 86, 153 y 154 del Código Orgánico Procesal Penal, respondiendo las mismas que no conocen al adolescente de autos y no están incursas en ninguna de las causales antes mencionadas. Acto seguido se pasa a mencionar el orden en el cual estará integrado el Tribunal, quedando conformado de la siguiente manera: como Titular Nro. 01, la ciudadana HERNANDEZ ALVAREZ PASTORA ANTONIA, titular de la cédula de identidad N° V-12.931.205, como titular Nro. 2 la ciudadana: BRITO CASTILLO MARIA ELIZABETH, titular de la cédula de identidad N° V-14.325.387, y el ciudadano DELGADO MOLINA JOSE GREGORIO, titular de la cédula de identidad Nº V-8.665.543 como suplente. Acto seguido se le da la palabra al Fiscal del Ministerio Público ABG. ANDRES BARRIOS, quien manifiesta que no tiene objeción con los ciudadanos escabinos, y quienes no conocen de v.....

ESTE TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO.- LA PRESCRIPCION DE LA SANCION a favor del joven adulto (IDENTIDAD QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65, PARAGRAFO 2DO DE LA LOPNA), de conformidad con el articulo 616 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y El Adolescente. SEGUNDO: Se acuerda vencido el lapso de interposición de los Recursos remitir la causa al Archivo Fiscal. TERCERO: Se acuerda oficiar a los Cuerpos de Seguridad del Estado, a fin de dejar sin efecto la respectiva Orden de Captura, que actualmente recae sobre el referido joven adulto Es todo, terminó siendo las 4:40 p.m se leyó y conformes firman:

ESTE TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO.- LA PRESCRIPCION DE LA SANCION a favor del joven adulto (IDENTIDAD QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65, PARAGRAFO 2DO DE LA LOPNA), con referencia a la causa 1E-071-01, por el delito de ROBO AGRAVADO Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, donde se había impuesto la sanción de dos años de privación de libertad y sustituida por SEMI-LIBERTAD. SEGUNDO: Se acuerda mantener la sanción con relación a la causa 1E-117-04, por un delito CONTRA EL ORDEN PUBLICO, por cuanto no ha transcurrido el lapso legal establecido para la Prescripción de la Sanción y en consecuencia SE MANTIENE LA ORDEN DE CAPTURA EN CONTRA DEL ADOELSCENTE, antes identificado, en referencia a la SANCION DE LIBERTAD ASISTIDA. TERCERO.- Se acuerda RATIFICAR LA ORDEN DE CAPTURA en contra del joven adulto. Es todo, terminó siendo las 3:11 p.m se leyó y conformes firman:

En consecuencia, con fundamento en los motivos de hecho y de derecho expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, Administrando Justicia en nombre de la República y por la Autoridad que le confiere la Ley, NIEGA LA MEDIDA solicitada por el Abogado MARIO MARTINEZ, Apoderado Judicial de la Ciudadana MARIA ANTONIETA LOPEZ PINTO, Parte Demandante en el presente juicio. Así se declara.

Por todas las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con el artículo 442 ordinal 2° del Código de Procedimiento Civil, se desecha de plano la prueba de los hechos alegados, pues, aún probados, no resultarían suficientes para invalidar el instrumento, ya que los hechos alegados no se subsumen en el supuesto normativo de la causal de tacha invocada, y tal situación acarrea inexorablemente la IMPROCEDENCIA de la tacha propuesta. Así se establece.

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por el Ciudadano JOSÈ ALEJANDRO REINA, antes identificado y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurìas, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría. Se comisionó para la obtención de las copias a la Ciudadana ZULY JOSEFINA HERRERA MONTIEL, Asistente II de este Juzgado, titular de la Cédula de Identidad N° V-8.670.779, quien junto con la Secretaria Accidental firmará la certificación y cada uno de sus folios, de conformidad con lo estab.....