ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: PRIMERO: La DESESTIMACION DE LA DENUNCIA, hecha por el ciudadano: RICHARD RAMÓN RUIZ CASTILLO, en contra de LAUTERIA REYES SANCHEZ, por cuanto el hecho no reviste carácter penal, conforme al artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Notifíquese al denunciante y a la Fiscal del Ministerio Público. Vencido el lapso recursivo, remítanse las actuaciones a la Fiscalía Primera del Ministerio Público a los fines previstos en el artículo 302 del Código Orgánico Procesal Penal. LA JUEZA (T) CUARTA DE CONTROL ABG. DAISA PIMENTEL LOAIZA LA SECRETARIA DE CONTROL ABG. PROSPERA HERNANDEZ

el Tribunal admite totalmente la acusación presentada por la Vindicta Pública, por cuanto la misma, reúne todos los requisitos establecidos 326 del COPP, como es la identificación del acusado y en segundo lugar una relación clara y precisa de los hechos atribuible a los acusados de autos; los fundamentos de la imputación con expresión de los elementos que lo motivan escritos de acusación; en el capitulo 2 quedo plasmado el expresión del precepto jurídico aplicable; como lo son EL ROBO AGRAVADO Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO Y USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en los artículos 458 y 277 ambos del Código Penal Vigente, y 264 de la LOPNA.Se ordena abrir el Juicio Oral y Público en contra del ciudadano: NOGUERA AGUIAR JULIO CESAR, quien es Venezolano, de 19 años de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 24.247.347, residenciado en Avenida José Antonio Páez, Cruce con Mariño; casa N° 01-24, del Sector La Candelaria, Tinaquillo Estado Cojedes, por el delito de R.....

este Tribunal Mixto de Juicio de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Estado Cojedes, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, EN DECISIÓN UNÁNIME DEL JUEZ PRESIDENTE Y LOS ESCABINOS, ABSUELVE a los acusados

este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, Impone la Extinción de la Penal al ciudadano JOSE LUIS TERAN RODRIGUEZ, Venezolano, de 30 años de edad, de estado civil soltero, obrero. Titular de la cédula de identidad N° 13.041221, residenciado en circunvalación Portuguesa N° 19-20 de San Carlos Estado Cojedes. Es todo de conformidad con lo establecido en el artículo 105 del Código Penal. Terminó siendo las 3:55 de la Tarde. Se leyó y conforme firman.-.

este TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, obrando de conformidad con lo dispuesto en el artículo 177 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente; Parágrafo 1°, en concordancia con el artículo 189 del Código Civil Venezolano, DECLARA EL DIVORCIO Y EN CONSECUENCIA. DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que existió entre los ciudadanos: RAFAEL ANTONIO MORA PEREZ Y YARELY JOSEFINA HENRIQUEZ OCHOA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad número 15.298.508 Y 14.770.121, respectivamente; a partir de la fecha de su publicación de la presente decisión. Respecto de la hija habida en el matrimonio, se homologa el convenio establecido entre las partes en cuanto a la GUARDA Y CUSTODIA, REGIMEN DE VISITAS, Y PENSION DE ALIMENTOS de la niña xxxxxxxxxx en los siguientes términos establecidos por ellos respecto a la GUAR.....

Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de La Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO, celebrado entre las partes ya identificadas, en los siguientes términos: va a depender del horario trabajo del padre ya que cumple guardias; se acuerda 1 día a la semana y un día el fin de semana. Los padres se comunicaran el día y la hora, se oriento a la partes que deben ser horarios adecuados y la entrega debe ser personalmente en buen estado de salud e higiene. Por cuanto esta Juzgadora observa que los acuerdos a que han llegado las partes, no son contrarios a derecho, versan sobre derechos disponibles y no lesionan derechos e intereses legítimos de la niña: xxxxxxxxxx y por el contrario satisfacen el derecho que le asiste. Este Tribunal da por consumado el acto e imparte su aprobación. Procédase como en sentencia pasada con autoridad de COSA JUZG.....

Por cuanto la presente Comisión se encuentra paralizada por FALTA DE IMPULSO PROCESAL, desde el día Veintidós (22) de Marzo de Dos Mil Seis (2006), se acuerda devolver la misma en el estado en que se encuentra (SIN CUMPLIR) al Juzgado Comitente. Librese oficio.-

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, una vez revisada como ha sido el folio N° 75 de la presente causa observa que, efectivamente en fecha 05 de Junio de 2006, el tribunal libró Boleta de Citación al imputado IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ART. 65, PARAGRAFO 2do DE LA LOPNA, a los fines que compareciera para el día de hoy llevar a cabo la celebración de la Audiencia Preliminar, observándose en la parte final de la Boleta que la misma fue efectiva por que reza el nombre y apellido del imputado de autos recibida en fecha 22-06-06 a las 11:00 a. m y al dorso de la misma consta en el sello húmedo que la Boleta fue debidamente firmada, así dejó constancia el Alguacil Notificador, en consecuencia ACUERDA: Primero.- De conformidad con el artículo 617 de la LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL A.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, una vez revisada como ha sido el folio N° 75 de la presente causa observa que, efectivamente en fecha 05 de Junio de 2006, el tribunal libró Boleta de Citación al imputado IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65, PARAGRADO 2 do DE LA LOPNA, a los fines que compareciera para el día de hoy llevar a cabo la celebración de la Audiencia Preliminar, observándose en la parte final de la Boleta que la misma fue efectiva por que reza el nombre y apellido del imputado de autos recibida en fecha 22-06-06 a las 11:00 a. m y al dorso de la misma consta en el sello húmedo que la Boleta fue debidamente firmada, así dejó constancia el Alguacil Notificador, en consecuencia ACUERDA: Primero.- De conformidad con el artículo 617 de la LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y .....

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DE LA SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA PRIMERO: Fijar un Plazo Prudencial de CIENTO VEINTE (120) días para concluir la investigación de conformidad con lo previsto en el articulo 313 del COPP por lo cual se insta al Fiscal a dictar el correspondiente acto conclusivo o a solicitar la prorroga de ley respectiva en su oportunidad, una vez vencido el plazo fijado. Remítase la presente Causa a la Fiscalia de origen, es decir, a la Fiscalía V del Ministerio Público. SEGUNDO: Se acuerda las Copias solicitadas por la Defensa Pública Especializada. Expídanse por Secretaría, TERCERO: Quedan las partes notificadas de la presente decisión. CUARTO: Se acuerda notificar a la imputada de esta decisión. Es todo, siendo las 2:00 p.m., se terminó, se leyó y conformes firman. LA.....