Ahora bien, es criterio de este Tribunal, después de haber revisado las actas que conforman la presente Causa y en especial el escrito de solicitud del Fiscal I del Ministerio Público, ABG. JUAN CARLOS TABARES HERNANDEZ y observar al igual que el representante Fiscal, que estamos en presencia de un hecho que REVISTE CARÁCTER PENAL, por tratarse del delito de LESIONES CULPOSAS LEVES, pero su enjuiciamiento solo procede a instancia de parte agraviada, de conformidad con el artículo 422 ordinal 1° del Código Penal. Por las razones de hecho y de derecho mencionadas este Tribunal Primero de Primera Instancia Penal, en funciones de Control ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA UNICO: LA DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA, formulada por los ciudadanos: PABLO ROBLES, MARIA PAULA COBOS ESCALANTE Y MARIA CAROLINA ROJAS , venezolanos, titulares de la Cédula de Identidad N° V-1.035.906; V-9.188.552 y V-1.037.906, respectivamente.....

Ahora bien, es criterio de este Tribunal, después de haber revisado las actas que conforman la presente Causa y en especial el escrito de solicitud del Fiscal Auxiliar II del Ministerio Público, ABG. MIGYOLYS CAROLINA REYES ROZ y observar al igual que el representante Fiscal, que estamos en presencia de un hecho que NO REVISTE CARÁCTER PENAL, en virtud de no Constituir Delito Alguno, según el Principio de Legalidad, Previsto en el Art. 49 Ordinal 6 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, y Art. 1 del Código penal, que establece que ninguna persona puede ser condenada por un Hecho que no este Tipificado en la Ley Penal como Delito o falta. Por las razones de hecho y de derecho mencionadas este Tribunal Primero de Primera Instancia Penal, en funciones de Control ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA UNICO: LA DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA, formulada por el Ciudadano: JOSE BERNARDO FUENTES, en .....

Ahora bien, es criterio de este Tribunal, después de haber revisado las actas que conforman la presente Causa y en especial el escrito de solicitud del Fiscal Auxiliar II del Ministerio Público, ABG. MIGYOLYS CAROLINA REYES ROZ y observar al igual que el representante Fiscal, que estamos en presencia de un hecho que REVISTE CARÁCTER PENAL, como es el delito de Amenazas, pero su enjuiciamiento solo procede a instancia de parte agraviada, de conformidad con el artículo 175 Ultima Parte del Código Penal. Por las razones de hecho y de derecho mencionadas este Tribunal Primero de Primera Instancia Penal, en funciones de Control ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA UNICO: LA DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA, formulada por la Ciudadana: CARMEN DOLORES CIDRIAN, venezolana, titulares de la Cédula de Identidad N° V-5.210.161, de 55 años de edad, fecha de Nacimiento 04-04-1950, estado civil: soltera de Oficio del hogar, Re.....

Ahora bien, es criterio de este Tribunal, después de haber revisado las actas que conforman la presente Causa y en especial el escrito de solicitud del Fiscal II del Ministerio Público, ABG. GILDA SEQUERA YEPEZ y observar al igual que el representante Fiscal, que estamos en presencia de un hecho que NO REVISTE CARÁCTER PENAL, en virtud de no Constituir Delito Alguno, según el Principio de Legalidad, Previsto en el Art. 49 Ordinal 6 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, y Art. 1 del Código penal, que establece que ninguna persona puede ser condenada por un Hecho que no este Tipificado en la Ley Penal como Delito o falta. Por las razones de hecho y de derecho mencionadas este Tribunal Primero de Primera Instancia Penal, en funciones de Control ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA UNICO: LA DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA, formulada por la Ciudadana: MARIELVI DEL CARMEN AULAR LUGO, MARIELOVI DEL C.....

DISPOSITIVA. Fundamento art. 24 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela parte in fine que establece que "cuando haya dudas se aplicara la norma que beneficie al Reo o Rea", ante tal duda probatoria CON RESPETO AL ACUSADO MOSQUERA LAIDERO HENRY YOVANNY, aplicable a su favor, de conformidad, Art. 366 del COPP, se declara ABSOLUTORIA, queda en libertad. Respecto a MARIA TERESA ORTIZ FUENTES, identificada en la actas procesales, de la testimonial rendida por funcionarios policiales, de manera especifica, fue ratificada, por la testigo Yolanda Coromoto Sánchez, en relación a los testigos de la defensa, encuentro elementos contradictorios que hacen que se excluyan, por que no son corroborables entre sí, además, la contradicción del testigo con la declaración del propio acusado, hoy absuelto. Se considera que hay responsabilidad penal de la acusada MARIA TERESA ORTIZ FUENTES, que ha sido comprobado, durante el debate, la droga incautada, que consta en más de 500.....

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por la Ciudadana NIDIA COROMOTO MERCHAN ORTEGA, antes identificada y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurìas, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría. Se comisionó para la obtención de las copias a la Ciudadana ZULY JOSEFINA HERRERA MONTIEL, Asistente II de este Juzgado, titular de la Cédula de Identidad N° V-8.670.779, quien junto con la Secretaria Accidental firmará la certificación y cada uno de sus folios, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes San Carlos, veinticuatro (24) de marzo de dos mil seis 195º y 147º ASUNTO: HP01-L-2006-000004 Vista el acta que corre inserta a los folios 21 y 22, suscrita por el accionante ciudadano OSWALDO ENRIQUE SANCHEZ PANDARE, titular de la cédula de identidad No- 12.766.707, asistido en el acto por la ciudadana Procuradora especial de Trabajadores del estado Cojedes, Abg. GRACIELA INES NUÑEZ BENITEZ, inscrita en el IPSA bajo el No- 61.684 y en representación de la parte demandada VARIEDADES LOS LLANOS, representada judicialmente por el Abg. RAFAEL TOVÍAS ARTEAGA, inscrito en el IPSA bajo el No- 24.372, representación que consta en autos; en donde se puede evidenciar que por medio del convenimiento entre las partes se pudo lograr la MEDIACIÓN en la presente causa, acaecida por ante esta Sa.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes San Carlos, veinticuatro (24) de marzo de dos mil seis 195º y 147º ASUNTO: HP01-L-2005-000203. Visto que la parte actora en la presente causa, ciudadano MANUEL ANTONIO SALAZAR, titular de la cédula de identidad No- 4.860.804, no corrigió el libelo de la demanda dentro del lapso de los (02) días hábiles indicados en el auto de fecha 10 de enero del año 2006, tal como lo establece el articulo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal una vez como ha sido verificado la falta de corrección del escrito libelar, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por AUTORIDAD DE LA LEY declara la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, por las razones anteriormente expuestas. Así se decide. La Juez. Abg. Yrene Pernalete Mendoza. La Secretaria.