En virtud de lo antes expuesto observa este juzgador, que el objeto de la solicitud contenida en estos autos, estaba constituida por el ofrecimiento y entrega al ciudadano RAFAEL BLANCO, de una suma de dinero que ofertó la solicitante, sin embargo consta en autos que la parte peticionante, solicitó y recibió la suma de dinero que debía ser ofertada, razón por la cual es evidente que la petición no contenciosa que dio origen a estas actuaciones, no puede ser cumplida, en cuya virtud este Tribunal da por terminado el presente procedimiento y ordena el archivo del expediente.- Publíquese, Regístrese, déjese copia certificada de la presente decisión para ser agregada al libro respectivo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, en San Carlos, a.....

En virtud de que en autos se desprende que la solicitud no contenciosa contenida en este expediente, relativa a la AUTORIZACION PROVISIONAL PARA QUE EL CONYUGE PETICIONANTE SE SEPARARA DEL HOGAR COMUN, fue acordada por auto de fecha veinticinco (25) de julio de mil novecientos noventa y siete (1.997), este Tribunal da por terminado el procedimiento y ordena el archivo del expediente.- Publíquese, Regístrese, déjese copia certificada de la presente decisión para ser agregada al libro respectivo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, en San Carlos, a los VEINTIUNO (21) días del mes de Octubre del año dos mil nueve (2.009). Años: 199º de la Independencia y 150º de la Federación. El Juez Provisorio, Abg. LUIS ERNES.....

Por las razones expuestas, éste Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley y conforme a derecho declara: EXTINGUIDA LA INSTANCIA en virtud de la declaratoria de PERENCIÓN denunciada por la parte demandada en el juicio que por NULIDAD DE DOCUMENTO intentará la ciudadana GABRIELA ALMUDENA ZAMORA DUARTE, mediante apoderado judicial abogado JOSÉ MANUEL GÓMEZ, en contra del ciudadano JUAN CARLOS ZAMORA DUARTE, asistido de abogada al inicio y luego en su propio nombre y representación, todos plenamente identificados en actas, conforme al encabezado del artículo 267 de nuestro Código de Procedimiento Civil. Así se declara.- No hay condenatoria en costas de conformidad a lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.-

Siendo forzoso en consecuencia para esta instancia plantearse analizar esta situación a tenor de lo preceptuado en la norma trascrita ut supra, resultando lógico concluir que, no puede apelar el apoderado de la parte ejecutante de una decisión que, no es más ni menos que, la consecuencia de su accionar, la cual se resume a la notificación de la parte demanda ejecutada y consecuencialmente, la resolución del Tribunal respecto a la impugnación propuesta, a tenor de lo dispuesto en el artículo 453 del Código de Procedimiento Civil, por lo que debe este jurisdicente bajo esta perspectiva debe NEGAR el recurso de apelación, interpuesto por el Abogado OSWALDO MONAGAS POLANCO, en su carácter de apoderado judicial de de la sociedad mercantil INDUSTRIAS EL PASO, C.A., parte demandante-ejecutante, por INOFICIOSO, al observar este juzgador que tal resolución del Tribunal no agravió, perjudicó, menoscabó o desmejoró los derechos de su representada, tal como lo ha considerado y reiterado jurisprude.....

Ahora bien, verificado en las actas que a los demandantes ya se les canceló en su totalidad la suma correspondiente a sus prestaciones sociales reclamadas, las cuales fueron alcanzada en la prolongación de la audiencia de mediación de fecha 05/10/2009, acta que corre inserta a los folios 89 y 90, y dados como están los extremos de Ley para que se imparta la debida homologación, actuando esta Juzgadora a solicitud de partes interesadas y de conformidad con los artículos 5 y 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, concatenados con el Parágrafo Único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, los artículos 9, 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, Parágrafo Primero del último de los señalados, el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, artículo 1.713 y siguientes del Código Civil y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY SE IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN en la pr.....

En orden a los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano FRANCISCO GARCÍAS, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V- 4.201.539, contra el MUNICIPIO AUTÓNOMO ANZOATEGUI DEL ESTADO COJEDES. No hay condenatoria en costas.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos ALBERTO JOSÉ MORTILLARO HURTADO y CARMEN TERESA MONTOYA HERRERA, contraído el día 20 de diciembre de 2001, por ante la Prefectura del Municipio Autónomo San Carlos del estado Cojedes.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos ORLANDO JOSÉ BRUCES y AMELIA RAMONA GONZALEZ SUAREZ, contraído el día 19 de diciembre de 1987, por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Falcón, estado Cojedes. SEGUNDO: Improcedente la Liquidación y Partición voluntaria del bien inmueble perteneciente a la Comunidad Conyugal, con ocasión de la solicitud de divorcio.

Por todo lo antes expuesto este Juzgado del Municipio Pao de San Juan Bautista de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CONFORME A DERECHO Y POR AUTORIDAD DE LA LEY HOMOLOGA el Convenimiento suscrito entre los ciudadanos: BEATRIZ MARÍA BENAVENTE ARISTIGUETA y LUIS GERARDO HERRERA OCHOA, efectuado por ante el Consejo de Protección del Niño, Niña y Adolescente del Municipio El Pao de San Juan Bautista del estado Cojedes, en fecha treinta (31) de agosto de 2009, por lo que el mismo adquiere carácter de SENTENCIA DEFINITIVAMENTE FIRME EJECUTORIA. Procédase como SENTENCIA PASADA CON AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, conforme con lo establecido en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo previsto en los Artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Notifíquese al fiscal IV del Ministerio Publico. Así se decide.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Benifel Zulema del Carmen Cortéz Molina, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 14.613.316, asistida por la Abg. Olis Ayaris Farias Villarroel, inscrita en el I.P.S.A bajo el Nº 63.352, en contra del auto de fecha siete (07) de agosto de dos mil nueve (2009), dictado por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Cojedes, en el asunto principal Nº HP11-H-2009-000010. Segundo: Se revoca el auto dictado por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Cojedes, de fecha siete.....