REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes. San Carlos, veinte (20) de mayo de dos mil once (2011) 201º y 152º ASUNTO: HP01-L-2010-000119 Vista y analizadas las actuaciones insertas en el presente asunto, del juicio incoado por el ciudadano JOSE GREGORIO PINTO, titular de la cédula de identidad N° 11.963.737, representado judicialmente por el abogado ORLANDO JOSE LORETO REYES, inscrito en el IPSA bajo el N°. 42.993 contra la empresa PRODUCTORA DE REFRESCOS Y SABORES DE ARAGUA, PRESARAGUA (PEPSI COLA VENEZUELA, C.A.)., por concepto de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, y en virtud de diligencia de fecha 13-05-2011, suscrita por el representante de Distribuidora 30.738, ciudadano JOSE GREGORIO PINTO titular de la cedula de identidad número 11.963.737, asistido por el Abogado ORLANDO JOSE LORETO REYES, arriba identificado, y por la empresa PRODUCTORA .....

este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a los ciudadanos FLOR MARÍA PARRA DE FAJARDO, CARMEN RAMONA FAJARDO DE CAMPOS, MARÍA INMACULADA FAJARDO DE BURGOS, CARMEN RAFAELA FAJARDO PARRA DE ASSEF, JOSÉ RAFAEL FAJARDO PARRA, LUIS ANTONIO FAJARDO PARRA, MARÍA AUXILIADORA FAJARDO PARRA y RAFAEL ANTONIO FAJARDO PARRA, la cualidad de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del ciudadano RAFAEL FAJARDO, con vocación hereditaria y derechos sobre el acervo de bienes quedantes al fallecimiento del nombrado ciudadano, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría. Se comisionó para la obtención de las copias a la ciudadana .....

Por todo lo antes expuesto este Juzgado del Municipio Girardot de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, y en aras de salvaguardar el interés superior del niño y del Adolescente, HOMOLOGA el acuerdo suscrito entre los ciudadanos. NAIVIRA NAIDALIS BOLIVAR y MIGUEL ÁNGEL GUZMÁN GUZMÁN, antes identificados. En virtud del presente acto de homologación, dicho acuerdo adquiere carácter de sentencia definitivamente firme y ejecutoria. Procédase como sentencia pasada con autoridad de COSA JUZGADA FORMAL, conforme a lo dispuesto en los artículos 256 y 262 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el aparte único del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Cúmplase la presente sentencia, dada, sellada y firmada en la sala de Despacho de este Juzgado, a las diez y treinta de la mañana (10:30 a.m.), a los veinte (2.....

Este Tribunal considera que no existe certeza de la comisión de un hecho punible, toda vez que no consta en autos el examen médico legal que informe acerca de las lesiones de las cuales la ciudadana MILAGROS DEL VALLE AGUILAR, quien dice haber sido víctima, y siendo que los hechos objeto de la investigación se circunscriben a las lesiones sufridas, era absolutamente necesario el reconocimiento médico legal que acreditara la comisión del hecho. Desde el día 17 de septiembre del año 2008, hasta el día de hoy han transcurrido DOS (02) AÑOS, OCHO (08) MESES Y CUATRO (04) DIAS, sin que la víctima haya acudido a la sede de la Medicatura forense para la práctica del reconocimiento o por lo menos el informe no consta en actas y en este momento la práctica de un examen es improcedente, pues no proporciona las garantías necesarias para dotarlo de aptitud probatoria con respecto a los hechos ocurridos en la fecha antes indicada. Para este Tribunal la declaración de la víctima MI.....

Razón por la cual en aplicación positiva, progresista y favorable de las normas penales, se observa que el delito ocurrido en fecha 11-05-2010 en el cual se ininvestigó a (IDENTIDAD OMITIDA) se encuentra prescrito desde el día 11-05-2010 y por ser esta institución de Orden Público este Tribunal lo declara en esta oportunidad. Y así se decide. En consecuencia, siendo que la última actuación fue realizada en fecha 13/05/2010, sin que el día de hoy inclusive, se haya verificado la presencia de una circunstancia interruptiva de la prescripción ordinaria (Art. 110 del Código Penal), y habiendo transcurrido desde la fecha de comisión del hecho 11/05/2010, hasta la presente fecha, un total de (01) año y ocho (08) días, lapso este que supera el exceso de lapso de tiempo aplicable para ejercer la acción penal, por lo que consideró el ciudadano Fiscal del Ministerio Público que el presente caso la acción se encuentra PRESCRITA. Ahora bien, el SOBRESEIMIENTO es una resolución .....

Este Tribunal de Juicio de Protección del Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: UNICO: Se homologa el acuerdo celebrado entre los ciudadanos: Colmenares León José Ángel y Ana María Pineda Arvelaez, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.368.504 y V-19.542.570, respectivamente; en los términos antes descritos. El presente convenio entra en vigencia a partir de la presente decisión y podrá ser modificado cuando hayan variado sustancialmente las condiciones presentes para el momento de su firma, a solicitud de las partes o de los beneficiarios. Los montos establecidos serán ajustados automáticamente y sin necesidad de requerimiento alguno, cada vez que se ajuste el valor del salario mínimo. Así se decide.- Procédase como en sentencia pasada con autoridad de COSA JUZGADA FORMAL, todo co.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA, por haber operado la PERENCION en el juicio seguido por los Abogados PEDRO A. MANINAT M. Y NELLY MEDINA MATUTE, Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil INVERSIONES LIMONCITO Y TACAMAHACA COMPAÑÍA ANONIMA (LITACA), contra el Ciudadano JOAO FERNANDEZ CORREIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido más de un (1) año, sin que se hubiere cumplido ningún acto efectivo de impulso procesal, encaminado a lograr la continuación del proceso. ASÍ SE DECIDE. Notifíquese a las partes de la presente decisión. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia Agra.....