IV DISPOSITIVA En virtud de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE POR IRRECURRIBLE LA APELACIÓN interpuesta por el ciudadano: ABG. LUS VILLAVICENCIO, en su carácter de Defensor Publico Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 1 de Octubre de 2009, por el Juzgado de Primera Instancia, en Funciones de Control N° 04 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual ratifica el mantenimiento de la medida Judicial Privativa de Libertad existente en contra del ciudadano PEDRO JESUS GONZALEZ. No obstante lo anterior, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, en atención a lo dispuesto en los artículos 13 del Código Orgánico Procesal Penal y los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ha revisado el.....

IV DISPOSITIVA En virtud de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE POR IRRECURRIBLE LA APELACIÓN interpuesta por los ciudadanos Abgs. JUAN FRANCISCO MORALES MONTAGNE Y BELKIS ERIZENDA FREITES DE MORALES, en sus condiciones de Defensores Privados, en contra de la decisión dictada en fecha 11 de Julio de 2009, por el Juzgado de Primera Instancia, en Funciones de Control N° 04 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual entre otros pronunciamientos ratifica el mantenimiento de la medida Judicial Privativa de Libertad existente en contra de los ciudadanos AULAR RUMBO LUIS JOSE, y RIVAS YBARRA YORVI FRANCISCO. No obstante lo anterior, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, en atención a lo dispuesto en los artículos 13 del Código Orgán.....

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCION DE LA SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: UNICO: Oficiar al Destacamento Nª 02 de la Policía del Estado Cojedes con sede en Tinaquillo, para que verifique si se encuentra en su domicilio el sancionado IDENTIFICACION SUPRIMIDA ART. 65 LOPNA; a fin de que recopile copia fotostática de los informes médicos que señalan la salud actual del referido adolescente de igual forma se proceda a realizar el apostadero policial para evitar que el adolescente se evada de su domicilio. Así se decide.

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: Diferir la audiencia especial para el JUEVES VEINTICINCO (25) DE MARZO DEL 2010, A LAS 10:00 DE LA MAÑANA. SEGUNDO: se acuerda oficiar al Director del centro Fray pedro de berjas, a fin de que remita con carácter de urgencia el informe conductual y el plan individual del sancionado antes identificado. TERCERO: Se acuerda oficiar al equipo multidisciplinario a los fines de que oficie a este tribunal si conveniente o no para que el sancionado estudie fuera de la casa de formación integral Fray Pedro de berjas. CUARTO: Quedan las partes Notificadas de la presente decisión.- Es todo. Termino, siendo las 10:50 a.m., se leyó y conformes firman

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: PRIMERO: LA CESACIÓN DE LA MEDIDA DE REGLAS DE CONDUCTA, cumplida por el joven Sancionado, , IDENTIFICACION SUPRIMIDA ART. 65 LOPNA por la comisión del delito HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES EN GRADO DE COMPLICE NO NECESARIO, previsto y sancionado en el artículo 406 del Código Penal, en perjuicio deIDENTIFICACION SUPRIMIDA ART. 326 COPP todo de conformidad con lo establecido en los artículos 645 y 647 literal “h” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y de Adolescentes, en concordancia, con los artículos 621 y 629 de la referida Ley Especial; SEGUNDO: Notifíquese a la victima del contenido del presente auto; Así se decide.- EL JUEZ TITULAR EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN ABG.....

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA, PRIMERO: Se acuerda la captura y ubicacion del adolescente: emitidas por este Tribunal mediante Oficios librados en fecha: 16-03-2010; al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Delegación del Estado Cojedes, y al Comandante del Instituto Autónomo de Policía Bolivariana del Estado Cojedes, a los fines de la ubicación inmediata del citado ciudadano, para ser recluido en las Instalaciones del Centro Socio Educativo “Fray Pedro de Berjas”, con sede en esta ciudad de San Carlos, Estado Cojedes, y en caso de ser infructuosa la ubicación la captura del mencionado adolescente, instar a los mencionados órganos policiales para que se sirvan informar a este tribunal al respecto. SEGUNDO: Notificar a las partes de la pre.....

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE EJECUCION DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: Revisar la Medida pero sin modificarla ni sustituirla, acordando MANTENER LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de ONCE (11) MESES Y VEINTITRES DIAS, establecido en el articulo 626 Y 624 de la ley orgánica de protección al niño y adolescente; impuesta al sancionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, siendo la fecha de culminación de la sanción tentativamente el 24-09-2010. SEGUNDO: se acuerda el cese de la medida de reglas de conducta. TERCERO: Se acuerda oficiar a la coordinación de libertad asistida a los fines de que remita el informe evolutivo del adolescente. CUARTO: Se acuerda remitir copia cerificada de la sentencia san.....

En fuerza de las consideraciones antes expuestas, y en virtud de la facultad que tiene el Juez para declarar de oficio la PERENCION de la Instancia en cualquiera de los casos previstos en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que la misma opera de pleno derecho y no es renunciable por las partes, conforme a las previsiones del Artículo 269 ejusdem, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara EXTINGUIDA la instancia, por haber operado la PERENCION en el presente juicio, de conformidad con lo previsto en el introito del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, al haber transcurrido más de un (01) año, sin que se hubiere cumplido ningún acto efectivo de impulso procesal, encaminado a lograr la continuación del proceso. Notifíquese la presente decisión. .....

Por las razones expuestas, éste Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, conforme a derecho declara: EXTINGUIDO EL RECURSO DE APELACIÓN formulado por el abogado ORLANDO PINTO APONTE, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano RAFAEL ARMANDO CARABAÑO AROSIO, parte actora, contra la sentencia interlocutoria dictada por este Juzgado en fecha 30 de noviembre de 2007, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, intentó el ciudadano RAFAEL ARAMANDO CARABAÑO AROSIO, contra el ciudadano MANUEL JOSÉ BENAVIDES PÉREZ, todos identificados en actas, por haber operado la PERENCIÓN (Anual). Así se declara.-

En consecuencia, a quien le corresponde suscribir el presente fallo como Directora del Proceso, en virtud de que esclarecidos los hechos planteados en la litis y dados como están los extremos de Ley para que se imparta la debida homologación, actuando de conformidad con los artículos 5 y 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, concatenados con el Parágrafo Único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, los artículos 9, 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, Parágrafo Primero del último de los señalados, el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, artículo 1.713 y siguientes del Código Civil y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA, PRIMERO: IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN del convenio presentado por las partes in litis, el cual fue suscrito en audiencia de prolongación celebrada por esta sala de Mediación en fecha 02 de febrero del año 2010, el cual .....