Decisión En fuerza de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes Con Competencia en el Territorio de los Estados Cojedes, Aragua y Carabobo, con sede en San Carlos, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara de oficio CONSUMADA LA PERENCIÓN DEL RECURSO DE APELACION formulado contra la decisión dictada por esta Superioridad en fecha 21 de noviembre de 2008, presentada en fecha 02 de diciembre de 2008, por el profesional del derecho Nerío Darío Balza Molina, en su carácter de co-apoderado judicial del Instituto Nacional de Tierras, siendo oída en un solo efecto por este Juzgado dicha apelación, mediante auto de fecha 08 de diciembre de 2008.

Decisión En fuerza de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes Con Competencia en el Territorio de los Estados Cojedes, Aragua y Carabobo, con sede en San Carlos, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara de oficio CONSUMADA LA PERENCIÓN DEL RECURSO DE APELACION formulado contra la decisión dictada por esta Superioridad en fecha 04 de diciembre de 2008, presentada en fecha 15 de diciembre de 2008, por el profesional del derecho Nerío Darío Balza Molina, en su carácter de co-apoderado judicial del Instituto Nacional de Tierras, siendo oída en un solo efecto por este Juzgado dicha apelación, mediante auto de fecha 17 de diciembre de 2008.

Decisión En fuerza de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes Con Competencia en el Territorio de los Estados Cojedes, Aragua y Carabobo, con sede en San Carlos, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara de oficio CONSUMADA LA PERENCIÓN DEL RECURSO DE APELACION formulado contra la decisión dictada por esta Superioridad en fecha 25 de noviembre de 2008, presentada en fecha 02 de diciembre de 2008, por el profesional del derecho Nerío Darío Balza Molina, en su carácter de co-apoderado judicial del Instituto Nacional de Tierras, siendo oída en un solo efecto por este Juzgado dicha apelación, mediante auto de fecha 08 de diciembre de 2008.

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, el Recurso de Apelación ejercido por el Abogado, ROSENDO RAMÓN HERNÁNDEZ, inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº. 101.510, en contra de sentencia de fecha 20 de noviembre de 2009, que declaro la Inadmisibilidad de la Demanda por cobro de prestaciones sociales incoada contra el MUNICIPIO AUTONOMO FALCON DEL ESTADO COJEDES, por lo que se revoca el fallo recurrido y se ordena reponer la causa al estado en que sea admitida la demanda. No hay condenatoria en Costas en virtud de la naturaleza del fallo. Se ordena remitir el expediente al Tribunal Segundo de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, a los fines legales consiguientes

DECISIÓN Por todas las razones supra expuestas, este Juzgado Primero de Ejecución, por cuanto luego de la revisión de la presente Causa, efectivamente constató, el cumplimiento de las condiciones señaladas en el artículo 495 del Código Orgánico Procesal Penal, o sea: que sí se designó un delegado de prueba, quien le señaló al beneficiario-probacionario, BRIZUELA LINARES, JOSÉ LUIS, titular de la cédula de identidad Nº 15.018.231, las indicaciones que estimó conveniente de acuerdo con las condiciones referidas supra. Todo lo cual también se constató del supra referido Informe de Finalización, y, de la Constancia de Finalización del Régimen de Prueba, los cuales acreditan de manera suficiente, que efectivamente el mencionado ciudadano, sí cumplió satisfactoriamente con las condiciones impuestas por el Tribunal de Ejecución. Pues bien, por tales razones este juzgador concluye, que, al estar llenos los extremos exigidos en los referidos artículos 497 y 495 de la ley procesal pena.....

DECISIÓN Por todas las razones antes expuestas es por lo que este Tribunal de Ejecución, con fundamento en el artículo 479 numerales 1º y 3º del Código Orgánico Procesal Penal, y, en el supra referido Auto que Acordó el Confinamiento al penado FERNÁNDEZ CANELONES JOSÉ DANIEL, supra identificado, estima, que lo procedente en esta oportunidad es no ACORDAR, en consecuencia NIEGA la solicitud de Permiso formulada por el ciudadano Defensor Público Penal abogado Martín Soto, por cuanto no acredita la Constancia de residencia que permita al juzgador precisar la dirección del respectivo lugar donde va ha pernoctar o residir el mencionado penado durante el lapso del Permiso Especial con motivo de las fiestas navideñas y de fin de año. Y, ni tampoco el ciudadano Defensor lo indica en su escrito. Por lo que este juzgador, por tales razones, no tiene elementos de base para Autorizar, por tanto NIEGA el Permiso Especial, solicitado por el ciudadano Defensor a partir del 22/12/09 hasta el 01/01.....

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE EJECUCION DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: Revisar la Medida pero sin Modificarla ni Sustituirla, acordando MANTENER LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD, establecida en el articulo 620 literal "f", en concordancia con el articulo 628 ambos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, impuesta al sancionad IDENTIFICACION SUPRIMIDA , por la comisión del delito de ABUSO SEXUAL A NIÑO EN LA MODALIDAD DE VIOLACIÓN, previsto en el artículo 259 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente, en concordancia con el Artículo 374 del Código Penal vigente, en perjuicio del niño: IDENTIFICACION SUPRIMIDA. SEGUNDO: Quedan las partes Notificadas de la presente decisión.- Así se decide. Se termino siendo las 11:00 m., se leyó y confor.....

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: Cesar la Medida de Libertad Asistida, impuesta al sancionado IDENTIDAD SUPRIMIDA; por la comisión del delito de ACTOS LASCIVOS Y LESIONES PERSONALES PSICOLOGICAS MENOS GRAVES, previsto y sancionado en el articulo 376 y 413 ambos del Código Penal, en perjuicio de la niña IDENTIDAD SUPRIMIDA; por la comisión del delito de ACTOS LASCIVOS Y LESIONES PERSONALES PSICOLOGICAS MENOS GRAVES, previsto y sancionado en el articulo 376 y 413 ambos del Código Penal, en perjuicio de la niña IDENTIDAD SUPRIMIDA; En virtud de haber cumplido a cabalidad, y con el tiempo de la sanción impuesta. SEGUNDO: Quedan Notificadas las partes de la presente decisión, Se acuerda las copias solicitadas por la Defensa. TERCERO: Remítase la present.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, SE ACUERDA: PRIMERO: Revisar la Medida pero sin modificarla ni sustituirla, acordando MANTENER LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, establecida en el articulo 620 literal "d", en concordancia con el articulo 626 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, impuesta al sancionado, IDENTIDAD SUPRIMIDA por la comisión de los delitos de LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES, previsto en el artículo 413 del Código Penal, ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 eiusdem, y ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto en los artículos 5 y 6 ordinales 1, 2, 3, 5, y 10 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en perjuicio de los ciudadanos IDENTIDAD SUPRIMIDA SEGUNDO: Quedan las partes Notificadas de la presente decisión. Se termino siendo las 11:.....

. ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: Revisar la Sanción de Privación de Libertad, Acordando la Sustitución de Privativa de Libertad, por la Medida de Semilibertad de conformidad con el articulo 620 literal "e" al joven sancionado IDENTIDAD SUPRIMIDA la cual se culmina el día 28 06 2011, , por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, y LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 413 ejusdem, en perjuicio de IDENTIDAD SUPRIMIDA; de conformidad con lo dispuesto en el articulo 620 literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: De igual forma se le concede un Permisos Especial para que duerma o permanezca la noche de.....