DISPOSITIVA Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la Autoridad que la Ley le confiere, resuelve: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación de auto interpuesto por la ciudadana Abogada Nadeida Yania Vadillo, en su condición de Defensora Pública Penal. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida, dictada por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control N° 03, de este Circuito Judicial Penal, en audiencia oral y privada de presentación de imputado de fecha 14 de junio de 2015 y publicado el auto motivado en fecha 19 de Junio de 2015, mediante la cual decretó la medida de privación judicial preventiva de libertad al imputado de autos, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, en perjuicio de JOSÉ. Así se decide. Publíquese y regístrese. Ofíciese lo conducente. Cúmplase .....

VII DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguiente pronunciamientos: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de auto interpuesto por la Abogada Nadeida Yania Vadillo, en su carácter de Defensora Pública Penal del estado Cojedes, en contra de la decisión dictada en fecha 27 de Mayo de 2015, cuyo auto motivado fue publicado en fecha 02 de Junio del referido año, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en la cual decretó la medida de privación judicial preventiva de libertad, al imputado ALI GABRIEL DELGADO CRESPO, por la presunta comisión de los delitos de TRÁFICO DE DROGA EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCIÓN, previsto y sancionado en el artículo 149 segundo aparte de la Ley Orgánica de Drogas, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, prev.....

PRIMERO: declara SIN LUGAR la QUERELLA INTERDICTAL DE AMPARO POR PERTURBACIÓN, intentada por la ciudadana ROSARIO DEL CARMEN DIRGAM MARTÍNEZ DE ROJAS, venezolana, casada, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-12.364.051, en contra del ciudadano ABOU DIAB MOOTAZZ MOHAMAD, venezolano, casado mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-18.932.736. SEGUNDO: SE DEJA SIN EFECTO el amparo interdictal provisional a la posesión dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, en fecha doce (12) de febrero del dos mil catorce (2014) y ejecutado por el Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos, Tinaco y Lima Blanco de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, en fecha primero (1º) de abril del dos mil catorce (2014). TERCERO: Se condena en costas a la parte Querellante por haber resultado totalmente.....

Ante los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: DEFINITIVAMENTE FIRME EL DECRETO INTIMATORIO dictado el día veintiocho (28) de noviembre de dos mil catorce (2014), en consecuencia, debe procederse como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: Se condena a la parte Intimada, SERVICIOS y CONSTRUCCIONES OP CA, Rif. Nº 31060513-0, e inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial Del estado Anzoátegui, em fecha 08 de octubre de 2003, bajo el Nº 61, tomo A-22, siendo su última modificación según costa de Acta inscrita por ante el mencionado Registro Mercantil en fecha 05 de marzo de 2013, bajo el Nº 4, tomo 8-A, en la persona de su representante legal ciudadano O.....

En fuerza de las consideraciones antes expuestas, este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, acogiéndose el criterio de la Sentencia supra señalada, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, procede a declarar el DECAIMIENTO DE LA INSTANCIA en el presente asunto, propuesto por el ciudadano JOSÉ ALEXIS MONTOYA, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la Cédula de Identidad Nº V-10.322.900 contra la ciudadana SOCORRO BARRIOS DE NAVARRO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-2.346.467. Asimismo, en virtud de lo anterior, y una vez firme la presente decisión, se da por terminada la presente causa y se ordena remitir en su debida oportunidad el presente Expediente al Archivo Judicial de esta Circunscripción Judicial, a los fines de su resguardo. Publíquese y Regístrese, incluso en la página Web de este Tribunal. Déje.....

V.- DECISIÓN.- Por las razones y argumentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la circunscripción judicial del estado bolivariano de Cojedes, Administrando Justicia en nombre de las ciudadanas y ciudadanos de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la ley, conforme a derecho, declara: PRIMERO: CON LUGAR las solicitudes de RECTIFICACIÓN DE ACTAS DE NACIMIENTOS, formuladas por los ciudadanos: CARMEN JULIA ESPINOZA DE TORRES, FRANCISCA ROMELIA ESPINOZA DE COSSE, MIGUEL EDUARDO ESPINOZA PÉREZ, ROSA OMAIRA ESPINOSA PÉREZ, NARCISO ARCENIO ESPINOZA RENGIFO y MARBELLA ISABEL ESPINOZA PÉREZ, quien actúa en su propio nombre y en representación de los ciudadanos CAROLINA ALFONSINA VILORIA ESPINOZA y ELOY ANIBAL ESPINOZA PÉREZ, mediante su apoderado judicial abogado HUGOLINO RAMOS BETANCOURT, todos suficientemente identificados en actas.- SEGUNDO: Se ORDENA a la oficina de REGISTRO CIVIL DEL MUNICI.....

IV.- DECISIÓN.- Ante los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la circunscripción judicial del estado bolivariano de Cojedes, Administrando Justicia en nombre de las ciudadanas y ciudadanos de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, actuando conforme a derecho declara: PRIMERO: CON LUGAR la INHIBICIÓN planteada por el abogado LEONARDO RAFAEL ARCAYA RODRÍGUEZ, en su carácter de Juez Provisorio del Tribunal Tercero de Municipio Ordinario Ejecutor de Medidas de los municipios San Carlos y Rómulo Gallegos, Tinaco y Lima Blanco de la circunscripción judicial del estado bolivariano de Cojedes, mediante acta de fecha veinticinco (25) de mayo del año 2015, conforme a lo establecido en el acápite del artículo 88 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: SE ACUERDA que la presente causa sea conocida por un(a) Juez(a) distinta al inhibido y al cual le .....

IV.- Decisión.- En consecuencia, por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la circunscripción judicial del estado bolivariano de Cojedes, Administrando Justicia en nombre de las ciudadanas y ciudadanos de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a derecho acuerda ANULAR EX OFFICIO (De oficio) las actuaciones posteriores al auto dictado el día ocho (08) de junio del año 2015 (exclusive), donde este Tribunal dejó constancia del vencimiento del lapso de contestación de la demanda, REPONIENDO la causa al estado de pronunciarse la sobre la Admisibilidad de la Reconvención dentro del lapso establecido en el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil, para cumplir con lo ordenado en el artículo 367 del eiusdem, aplicable supletoriamente al procedimiento oral por imperio del artículo 860 ídem en concordancia con el artículo 341 ibídem, una vez quede definitivamente firme e.....

En mayor abundamiento jurídico este Tribunal reitera el contenido de los artículos 203 y 204 de la Ley Procesal especial, que en conjunto señala: La presente demanda podrá volver a proponerse transcurrido como fueren noventa (90) días a contar de la fecha en que la presente decisión se encuentre definitivamente firme, no corriendo por tanto los lapsos de prescripción legalmente establecidos, no aplicándose por ende las consecuencias establecidas en el artículo 1.962 del Código Civil. No hay condenatoria en costas por aplicación supletoria del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Déjese copia certificada de la presente decisión, para ser agregada al copiador de sentencias llevadas por este Tribunal. Se ordena su remisión al Archivo Sede a los fines de su guarda y custodia hasta el envió definitivo al Archivo Judicial. Así se Decide. La Jueza Titular. Abg. DENIS MARGARITA LEÓN SEQUERA. .....

En mayor abundamiento jurídico este Tribunal reitera el contenido de los artículos 203 y 204 de la Ley Procesal especial, que en conjunto señala: La presente demanda podrá volver a proponerse transcurrido como fueren noventa (90) días a contar de la fecha en que la presente decisión se encuentre definitivamente firme, no corriendo por tanto los lapsos de prescripción legalmente establecidos, no aplicándose por ende las consecuencias establecidas en el artículo 1.962 del Código Civil. No hay condenatoria en costas por aplicación supletoria del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Déjese copia certificada de la presente decisión, para ser agregada al copiador de sentencias llevadas por este Tribunal. Se ordena su remisión al Archivo Sede a los fines de su guarda y custodia hasta el envió definitivo al Archivo Judicial. Así se Decide.