ESTE TRIBUNAL MIXTO DE JUICIO DE LA SECCIÓN PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, POR UNANIMIDAD ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: De manera unánime SANCIONA al adolescente IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ART. 65 PARAGRAFO 2do DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, con la MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de Dos (2) años, de conformidad con lo establecido en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 458 y PORTE ILICITO DE ARMA BLANCA, previsto y sancionado en el articulo 273 todos del Código Penal, en concordancia con el articulo 9 de la Ley de Arma y Explosivos, en perjuicio del ciudadano ROGER JOSE ALVAREZ SILVA. SEGUNDO: Se deja sin efecto la Medida Privativa de Libertad que viene cumpliendo el .....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE EN FUNCION DE EJECUCIÓN ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: PRIMERO: Sanear el error involuntario aludido en la presente acta y e consecuencia se ordena oficiar lo correspondiente a la Coordinación del Servicio de Libertad asistida, a los fines de que a la brevedad posible consigne por ante este tribuna el informe integral sobre el cumplimiento de la medida impuesta al adolescentes antes indicado, luego del cual el Tribunal pasara a fijar la oportunidad para que tenga lugar la Audiencia Especial Oral y Privada para la Revisión de la Medida de Libertad Asistida Impuesta al joven Adolescente, de lo cual se citaran a las partes. SEGUNDO: Quedan las partes presentes notificadas de esta decisión. Ofíciese o ordenado. Es todo. Termino siendo las 11:00am. Conformes firman. LA JUEZA (S) EN FUNCION DE EJECUCIÓN ABG. ANA MERCEDES BO.....

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por los Ciudadanos OSCAR ALFREDO PEÑA PALENCIA Y CARLOS GUILLERMO NUÑEZ VILLEGAS, antes identificados y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a los solicitantes el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría. Se comisionó para la obtención de las copias al Ciudadano ELIO QUIÑONEZ, Asistente II de este Juzgado, titular de la Cédula de Identidad N° V-14.770.731, quien junto con la Secretaria firmará la certificación y cada uno de sus folios, de confor.....

En virtud de lo antes expuesto debe concluirse que las solas afirmaciones de la parte actora no son capaces de crear, en esta prima fase del proceso, la presunción de que MARIA VICTORIA SANDOVAL DE TERAN, en la actualidad privada de la capacidad negocial, en razón de un estado habitual de defecto intelectual, por sufrir de la enfermedad de ALZHEIMER, sufría de tal enfermedad al momento de suscribir las ventas cuya nulidad se demanda, hace más de NUEVE (09) años, 18 de Febrero de 1999 y 28 de Enero de 1999 y que de ser así tal trastorno era capaz en ese momento de privar de la capacidad negocial a MARIA VICTORIA SANDOVAL DE TERAN . En criterio de este juzgador no se desprende del libelo de la demanda y sus recaudos elementos probatorios que permitan determinar, en esta prima fase del proceso, la presencia de humo de buen derecho o fumus boni iuris requerido en la norma contenida en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. Debe este Juzgado hacer mención que mediante sente.....

Que habiendo incitado a los cónyuges a la reconciliación, ambos insistieron en la solicitud presentada, no pudiéndose lograr la reconciliación, razón por lo cual en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la SEPARACION DE CUERPOS de los solicitantes, Ciudadanos: JOSÉ FRANCISCO RUIZ COROBO y YESENIA CAROLINA PINEDA ROBLES, conforme a las estipulaciones por ellos convenidas. Todo de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 189 del Código Civil.- El Juez Provisorio, Abg. LUIS ERNESTO GÓMEZ SÁEZ.- La Secretaria, Abg. HILDA M. CASTELLANOS M.- Exp. Nº 10.778 LEGS/HMCM/Nahir.-

Por las razones expuestas, éste Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de Divorcio y en consecuencia, DISUELTO el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos SABINO AZUAJE YUSTA y PETRA COROMOTO ALVARADO, contraído ante la Prefectura del Municipio Autónomo Tinaco del estado Cojedes, en fecha 22 de agosto de 1977.

Por las razones expuestas, éste Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, conforme a derecho, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la recusación planteada por el profesional del derecho FRANCISCO RODRÍGUEZ, actuando con el carácter de parte demandante en el presente procedimiento, contra la abogada GLENIS GERARDINE ALVARADO, en su carácter de jueza retasadora en la presente causa, ambos suficientemente identificados.- SEGUNDO: CON LUGAR la Inhibición planteada por la abogada GLENIS GERARDINE ALVARADO, en su carácter de jueza retasadora en la presente causa, en virtud de encontrarse incursa en la causal contenida en el ordinal 9º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil.- TERCERO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo.-

Ahora bien, lograda la MEDIACIÓN por medio del convenimiento de las partes, con la intervención de la ciudadana Juez, la cual evidenció el ajuste de los derechos reclamados, considerando que están dentro de la normativa legal correspondiente, las mismas le solicitan a la ciudadana Juez se sirva impartir la debida homologación y el cierre del asunto, dándole al mismo el efecto de Cosa Juzgada e igualmente le solicitan le sean devueltas los documentales que presentaron como pruebas en la instalación de la audiencia preliminar. Escuchadas las peticiones y verificada la Mediación en la presente causa, considerando la Juez que están llenos los extremos de Ley para acordar la homologación del convenio aquí celebrado, este Tribunal, con fundamento del Parágrafo Único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, los artículos 9, 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, Parágrafo Primero del último de los señalados, el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, artículo 1.7.....

Escuchadas las peticiones y verificada la Mediación en la presente causa, considerando la Juez que están llenos los extremos de Ley para acordar la homologación del convenio aquí celebrado, este Tribunal, con fundamento del Parágrafo Único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, los artículos 9, 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, Parágrafo Primero del último de los señalados, el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, artículo 1.713 y siguientes del Código Civil y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY SE IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN en la presente causa, se declara terminado el juicio y se ordena el cierre del expediente por darle al mismo al efecto de Cosa Juzgada. Se acuerda devolver los documentales aportados por las partes como probanzas en la instalación de la audiencia, los cuales se encontraban en custodia del Tribunal. Se ordena remitir el expe.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes. San Carlos, trece (13) de mayo del año dos mil ocho. 198º y 149º N° DE EXPEDIENTE: HP01-L-2008-000082. PARTE DEMANDANTE: LUIS LARRY MATUTE PEÑA (NO ASISTIÓ) ABOGADA DE LA PARTE DEMANDADNTE: Abg. GRACIELA INES NUÑEZ BENITEZ. (NO ASISTIÓ). PARTE DEMANDADA: ENTIDAD FEDERAL DEL ESTADO COJEDES, representada por el ciudadano Gobernador JHONNY YANEZ RANGEL. APODERADA DE LA PARTE DEMANDADA: Abg. LISETTE BENAVIDES. MOTIVO: CUMPLIMIENTO DE CONTRATACIÓN COLECTIVA. En el día hábil de hoy 13 de mayo del año 2008, siendo las 9:00 am, se constituye el Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, presidido por la ciudadana Juez, Abg. Yrene Pernalete Mendoza con la asistencia de la ciudadana Secretaria.....