III DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho que anteceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, en forma unánime resuelve: SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la Acción de Amparo Constitucional en la modalidad de Mandamiento de Habeas Corpus, interpuesta por la por la ABOGADA DELVIA PACHECO, Defensora Privada del imputado CARLOS JAVIER PACHECO CONTRERAS, en contra del Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal y dirimir lo conducente y en consecuencia DECLINA LA COMPETENCIA al Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a quien habrán de remitirse las presentes actuaciones, por considerar que es el Competente. Todo de conformidad con los artículos 26, 27 y 49 de la Constitución de la República .....

En consideración a lo anteriormente expuesto, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: declara EXTINGUIDA la acción que por COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION, siguen el abogado ARGENIS RAFAEL PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.561.611, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 86.131, domiciliado procesalmente en la calle Sucre, edificio General Manuel Manrique, piso 1, local 19, en la ciudad de San Carlos estado Cojedes, en su carácter de Endosatario por Procuración de los ciudadanos: MARBELLY MARIA ARTEAGA GOMEZ, DOMINGO JOSE CASADIEGO ARTEAGA y LILIANA ANTONIETA CASADIEGO ARTEAGA, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-4.097.515, V-16.776.270 y 19.356.195, la ultima representada .....

En el caso bajo análisis, encontramos que el demandado de autos, se dio por citado en fecha diez (10) de abril de 2018, según consta de diligencia inserta al folio 32 de este expediente, por lo que habiéndosele concedido 20 días de despacho, para que compareciera ante este Tribunal a reconocer o no, en su contenido y firma el instrumento cuyo reconocimiento se solicitó, manifestando en la misma fecha de su presentación, su renuncia al lapso de comparecencia, en cuya oportunidad convino en la pretensión del actor, razón por la cual el Tribunal de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil da por consumado el convenimiento efectuado y le otorga el carácter de Sentencia Pasada con Autoridad de Cosa Juzgada. Así se declara. En tal virtud, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 444 del Código de Procedimiento Civil, declara reconocido el documento privado que corre inserto al folio 10 de este expediente, otorgado en fecha 22 de diciembre d.....

Se declaro Inadmisible la Reconvención planteada por ciudadanos Damarys Cristina Franco Ceballos, Deicys del Carmen Franco Ceballos, Daici Josefina Franco Ceballos, Julio José Franco Ceballos, José Gregorio Franco Ceballos y Rafael José Lara Franco, mediante sus apoderados judiciales Rubén Darío Parra Sánchez y Pablo Emilio Rivas Colmenares, todos identificados en actas.- No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo, por interpretación en contrario del artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Se declaro Improcedente la medida cautelar típica de Secuestro solicitada por la ciudadana Marbis Carolina Flores González, identificada con la cédula número V.12.366.568, mediante su apoderado judicial abogado Alcides Ramón Hidalgo Rodríguez, identificado con la cédula número V.11.964.667, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 142.675, en contra de los ciudadanos José Enrique Flores González, Diego José Flores González, José Rafael Flores González, Julio Manuel Flores González, José León Flores González, José Javiel Flores González, identificados con las cédulas números V.4.097.557, V.5.748.020, V.7.533.022, V.9.532.872, V.9.538.072 y V.13.970.220 respectivamente Así se declara.- No hay condenatoria en costas por haberse pronunciado esta decisión In audita alteram parts. Así se declara.-

En consecuencia, por las razones de hechos y derecho anteriormente expresada, esta Juzgadora en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, PRIMERO: se declara el DESISTIMIENTO del procedimiento y de la acción, a petición de parte accionante y de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, aplicado por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Dándosele para si a la presente decisión el efecto de Cosa Juzgada, ordenándose el cierre del asunto y su remisión al Archivo Sede para su guarda y custodia hasta su envío definitivo al Archivo Central. Y ASI SE DECIDE.