IV DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación interpuesta por el ciudadano Álvaro de Jesús Toro Figueira, asistido por el abogado Pedro Pablo Ramírez Jaimes, contra la sentencia de fecha tres (03) de octubre del año dos mil trece (2013), emanada del Juzgado de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes. SEGUNDO: SE CONFIRMA, la sentencia de fecha tres (03) de octubre del año dos mil trece (2013), emanada del Juzgado de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes. TERCERO: Se condena en costas a la parte accionante del presente recurso de apelación, de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimi.....

este Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Punto Previo: se declara improcedente la solicitud de la defensa de condenar a sus defendidos solamente por el delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FÚTILES E INNOBLES CON ALEVOSÍA Y ASI SE DECIDIO EN LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL Y PUBLICO DE FECHA 08-11-2013 y se motivo anteriormente del tal negativa. PRIMERO: CONDENA a los ciudadanos RONNY MANUEL MUJICA RAMIREZ, venezolano, titular de la Cedula de Identidad Nº 16.774.612, fecha de nacimiento 04/03/82, de 31 años de edad, soltero, comerciante, natural de Tinaquillo estado Cojedes, residenciado en el Barrio la Floresta, Calle Carabobo, casa Nº 10-08, Tinaquillo Estado Cojedes; y OSCAR DANIEL MUJICA RAMIREZ, venezolano, titular de la Cedula de Identidad Nº 16.425.601, natural de Valencia estado Carabobo, fecha de nacimiento 06/10/83, de 30 años de edad,.....

Es por lo que Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, Acuerda DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO EN LA PRESENTE CAUSA, por cuanto estima quien decide que ha transcurrido con creses el tiempo de la prescripción. Así se Resuelve, con fundamento en el artículo 300 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el articulo 110 del Código Penal. A FAVOR DE LOS CIUDADANOS: ZAMBRANO JUAN MANUEL, PARRA JUAN ALBERTO Y NIÑO JHONNY ARTURO PRECLUIDA LA OPORTUNIDAD PARA LA OPORTUNIDAD PARA LA APELACIÓN ARCHÍVENSE ESTAS ACTUACIONES. NOTIFÍQUESE A LA FISCALÍA SEGUNDA DEL MINISTERIO PÚBLICO Y A LA PRESUNTA VÍCTIMA, DE ESTA DECISIÓN. Cúmplase.

Es por lo que Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, Acuerda DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO EN LA PRESENTE CAUSA, por cuanto estima quien decide que ha transcurrido con creses el tiempo de la prescripción. Así se Resuelve, con fundamento en el artículo 300 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el articulo 110 del Código Penal. A FAVOR DEL CIUDADANO: PAEZ RINCONES JOSE EDUVIGES PRECLUIDA LA OPORTUNIDAD PARA LA OPORTUNIDAD PARA LA APELACIÓN ARCHÍVENSE ESTAS ACTUACIONES. NOTIFÍQUESE A LA FISCALÍA SEGUNDA DEL MINISTERIO PÚBLICO Y A LA PRESUNTA VÍCTIMA, DE ESTA DECISIÓN. Cúmplase.

Ahora bien, es cierto que el problema planteado fue resuelto por la precitada decisión dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que dio facultades a los jueces a los fines de resolvieran el asunto con base en los numerales respectivos del artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal. Por lo que este Juzgador por cuanto estima que, dado el tiempo transcurrido desde que ocurrieron los hechos, el 30-04-1993, hasta la presente fecha a transcurrido con creses el tiempo para que prescriba la acción penal del delito antes mencionado, aunado que se evidencia que se produjo la extinción de la acción penal por desistimiento o el abandono de la acusación. Es por lo que Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, Acuerda DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO EN LA PRESENTE CAUSA, por cuanto estima quien decide que ha transcurrido con creses el tiempo de la prescripción. Así se Resuelve, con fundamento en el artículo 300 Ord.....

Ahora bien, es cierto que el problema planteado fue resuelto por la precitada decisión dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que dio facultades a los jueces a los fines de resolvieran el asunto con base en los numerales respectivos del artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal. Por lo que este Juzgador por cuanto estima que, dado el tiempo transcurrido desde que ocurrieron los hechos, el 14-04-2001, hasta la presente fecha a transcurrido con creses el tiempo para que prescriba la acción penal del delito antes mencionado, aunado que se evidencia que se produjo la extinción de la acción penal por desistimiento o el abandono de la acusación. Es por lo que Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, Acuerda DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO EN LA PRESENTE CAUSA, por cuanto estima quien decide que ha transcurrido con creses el tiempo de la prescripción. Así se Resuelve, con fundamento en el artículo 300 Ord.....

Ahora bien, vista la documental probatoria y liberatoria (copia del título valor objeto del pago), de la transacción laboral presentada por los apoderados judiciales de las partes en fecha 05 de noviembre del año 2013, tal como se evidencia a los folios 55 al 60 de las actas, dados como están los extremos de Ley para que se imparta la debida homologación en virtud de la culminación del proceso, quien suscribe, a petición de parte, y con el carácter de Directora del Proceso, actuando de conformidad con los artículos 5 y 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, concatenados con el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y Trabajadoras, los artículos 9, 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, Parágrafo Primero del último de los señalados, el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, artículo 1.713 y siguientes del Código Civil y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZU.....

En virtud de lo expuesto considera este tribunal que en este procedimiento no se cumplió con el despacho saneador, librado por este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, por lo que en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, de conformidad con lo establecido en los Artículos 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por todo lo antes expuesto este Juzgado del Municipio Girardot de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana De Venezuela y por autoridad de la Ley, y en aras de salvaguardar el interés superior de los adolescentes, HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio suscrito entre los ciudadanos: MARIELA YANNERYS LIMA BOLÍVAR y ASDRUBAL ALEXANDER SOSA TRESTINI, antes identificadas. En virtud del presente acto de homologación, dicho acuerdo adquiere carácter de sentencia definitivamente firme y ejecutoria. Procédase como sentencia pasada con autoridad de COSA JUZGADA FORMAL, conforme a lo dispuesto en el artículo 256 y 262 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el aparte único del artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Cúmplase la presente sentencia, dada, sellada y firmada en la sala de Despacho de este Juzgado, a las once de la mañana (11:00 a. m.), a los once (1.....

Por las razones de hecho y de derecho expuestas, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS TINACO Y LIMA BLANCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio 185-A interpuesta por los ciudadanos Rudy Manuel Moreno Galea y Jacinta Parra Pinto, titulares de la cédula de identidad Nº. V-8.666.264 y V-8.666.528, respectivamente, asistidos en este acto por la abogada en ejercicio Liliana Beatriz Mora Aparicio, inscrita en el instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 163.824; en consecuencia se declara disuelto el vinculo matrimonial que los unía y que contrajeran ante la Prefectura, hoy Registro Civil del Municipio San Carlos del estado Cojedes, el 20 de abril de 1982.