PRIMERO: ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA FUNCIONAL que hiciere el Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, mediante decisión de fecha 28 de Mayo de 2008.- SEGUNDO: Se AVOCA al conocimiento de la presente causa contentiva de Acción Autónoma de Tutela Cautelar Agraria interpuesta por los ciudadanos Omar Antonio Vegas Matos, Marino Alejandro Hernández Vegas, Elio Alexander Martínez Vásquez, Saúl Antonio Ventura Vegas, Maria Eloina Loyo, Margarita de Rosario Marciano Malpica, Isaelia Yépez, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.247.869, V-19.230.901, V-15.397.619, V-5.459.103, V-9.264.383, V-3.584.723, V-4.459.737, respectivamente, debidamente asistidos por la profesional del derecho Ana Hurí Bustos, en su condición de Defensora Pública Agraria del Estado Carabobo.- Se insta a la parte accionante a objeto de que indique al Tribunal, de conformidad con lo dispuesto en el articulo .....

CAPÍTULO III DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CONFIRMA la decisión de fecha 14 de marzo de 2008, proferida por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, mediante la cual declaró parcialmente con lugar la oposición formulada por el abogado Orlando José Loreto Reyes, apoderado actor, contra la admisión de las pruebas promovidas por el abogado Abelardo Valentiner, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada. Segundo: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Abelardo Valentiner, en su carácter de autos, contra la decisión de fecha 14 de marzo de 2008, dictada por el tribunal a-quo; en el juicio por Cumplimiento de Cont.....

DISPOSITIVA Este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN, formulado por el ciudadano CARLOS MANUEL MARTIN SANTA CRUZ, anteriormente identificado; con motivo del auto emanado del Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de fecha catorce (14) de Mayo del año 2008, que declaro desierto el acto de evacuación de testigos. En consecuencia se confirma el fallo recurrido. Hay condenatoria en Costa, de conformidad con lo establecido en el Artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena la remisión del expediente al Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes. PUBLIQUESE, REGISTRESE, Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. .....

PRIMERO: Se NIEGA la entrega de dichos objetos, considerando que no hay certeza sobre la existencia de los mismos y a la orden de quien se encuentran los mismos SEGUNDO: Solicitar información a la Fiscalía Tercera del Ministerio Público sobre si existen o no actas relacionadas con la presente causa en esa Fiscalía y que solicite información a la Unidad de Transito Terrestre sobre la existencia de dichos objetos y si los mismos fueron recolectados la ubicación de dicha actas, acompañándose copia del acta del levantamiento del cadáver del ciudadano Carlos Enrique Jiménez Garrido y de Karlys Jenireth Jiménez en donde se describen los objetos que portaban a la vista dichos ciudadanos. TERCERO: Ofíciese lo conducente. Así se decide. Cúmplase lo ordenado.

Este Tribunal Mixto de Juicio de la Sección Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY POR UNANIMIDAD ACUERDA: PRIMERO: ABSOLVER al adolescente IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ART. 65, PARAGRAFO 2do DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, asistido por el ciudadano Defensor Público Especializado ABG. ALBERTO SERRANO MORENO, por la presunta comisión del delito de POSESIÓN ILÍICTA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el articulo 34 de la Ley Orgánica contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del Estado Venezolano. SEGUNDO: Se ordena la Libertad Plena del adolescente IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ART. 65, PARAGRAFO 2do DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, en consecuencia se acuer.....

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE EJECUCION DE LA SECCION PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD CONFERIDA EN LOS ARTICULOS 646 Y 647 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE PASA A PRONUNICIARSE EN LOS SIGUIENTES TERMINOS: PRIMERO: Diferir la audiencia, para el día JUEVES 19 DE JUNIO DEL 2008 a las 10:00 de la mañana. Se concluye la audiencia a las 10:30 horas de la mañana. Terminó, se leyó y conformes firman: LA JUEZA TITULAR EN FUNCIONES DE EJECUCION ABG. NELVA ESTHER VALECILLOS ALVARADO Causa 1E-198-08

Ante los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la Autoridad que le confiere la Ley y conforme a Derecho, HOMOLOGA la Transacción suscrita por las partes, abogada IVYS ROSA MORILLO DE HERNÁNDEZ, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos LIDIA JOSEFINA PEDREAÑEZ DE RODRIGUEZ, JOSÉ ANTONIO RODRÍGUEZ PEDREAÑEZ, LIBERTO JOSÉ RODRIGUEZ PEDREAÑEZ, LUIS ALEJANDRO RODRIGUEZ PEDREAÑEZ y MARÍA TERESA RODRÍGUEZ HERRERA, Parte Actora y la abogada HAYDEE EVELYN SALCEDO, apoderada judicial de MAPFRE LA SEGURIDAD C.A. DE SEGUROS, Parte Demandada, tenerlo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme a lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Así se establece. Cúmplase.-

Decisión.- En consecuencia, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, con vista a los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente indicados, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE por territorio para conocer del juicio que por COBRO DE BOLÍVARES DERIVADOS DE ACCIDENTE DE TRÁNSITO intentó el ciudadano MANUEL DE FREITAS JUNIOR, mediante apoderado judicial, en contra de la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA DE PETROLEOS DE VENEZUELA, S.R.L. (DISPEVEN, S.R.L.), actualmente denominada DISTRIBUIDORA DE PETROLEOS DE VENEZUELA C.A, y en consecuencia, DECLINA el conocimiento del mismo en el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, órgano jurisdiccional al cual se ordena remitir las presentes actuaciones. Remítase el expediente en su oportunidad. Cúmpla.....

En consecuencia, en virtud de todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, conforme a derecho, declara SIN LUGAR la Acción Reivindicatoria intentada por los ciudadanos LUIS ENRIQUE GARCIA QUINTERO y ALEX MANUEL VASQUEZ CAMACHO, mediante apoderado judicial abogado FERNANDO OLIVEROS, contra el ciudadano JOSE COROMOTO TOVAR, asistido ab-initio y posteriormente representado judicialmente por el abogado ALI ALVARADO AGUILAR, todos identificados en actas.- Se condena en costas a la parte actora de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Y en virtud que desde la fecha en que quedó intimada; hasta la presente fecha, han transcurrido diecisiete(17) días de Despacho sin que la demandada compareciera a formular oposición al decreto intimatorio en el plazo de diez (10) días de Despacho siguientes a su intimación, y como quiera que dicho lapso se encuentra suficientemente vencido, procédase como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada; en consecuencia, se ordena la ejecución forzosa del decreto de intimación en el presente juicio, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 647 y 651 del Código de Procedimiento Civil.