VIII DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, realiza los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación puesto por la representación fiscal; SEGUNDO: ANULA POR INMOTIVAClON el particular segundo de la decisión recurrida, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control, de fecha 18 de marzo de 2009, en audiencia de presentación de imputados relacionado con la imposición de medidas cautelares al imputado, de las previstas en el artículo 256 del Código adjetivo. TERCERO: SE ORDENA la celebración de una audiencia oral ante un Juez de Primera Instancia Penal en función de Control de este Circuito Judicial distinto al que pronunció la decisión anulada, para que con entera libertad de criterio, dicte de inmediato la decisión motivada que estime procedente y p.....

Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos PRIMERO: declara CON LUGAR, la inhibición planteada por el abogado Gerardo José Torrealba Peraza, Juez Segundo en funciones de Control de este mismo Circuito Judicial Penal, en la causa signada con la alfanumérica 2C-944-09, mediante acta de fecha 05 de mayo de 2009, que obra a los folios 01 al 02 de las presentes actuaciones. SEGUNDO: Se ORDENA al Juez a quien se le haya remitido la causa principal, seguir conociendo del proceso en referencia. Todo ello a los fines legales consiguientes. Regístrese, publíquese y diaricese Déjese copia de la presente decisión y remítase el presente cuaderno de incidencias en su oportunidad al Tribunal de origen para que este a su vez informe al Juez que actualmente conoce de la causa principal sobre el contenido.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, es criterio del juzgador que en esta oportunidad no están llenos de manera acumulativa los requisitos de procedibilidad exigidos de manera concordada en los artículos 52 y 56 del Código Penal, es decir, la buena conducta, aun cuando el penado ha cumplido las tres cuartas partes de la pena aplicada; tal como se estableció supra.. Por lo que el juzgador concluye que lo procedente en este caso es NO ACORDAR, en consecuencia, NIEGA, la Medida de Confinamiento solicitado a favor del penado, ciudadano, JOSUE ISAAC PÁEZ, por la ciudadana Defensora Pública Penal. Por cuanto, el Tribunal, mediante el razonamiento lógico, infiere que el mencionado ciudadano no ha observado una buena conducta durante el lapso del cumplimiento de la pena que le fuera aplicada, al juzgador apreciar, libre y racionalmente, la circunstancia determinada por el resultado del INFORME TÉCNICO (Psico-Social) del penado JOSUE ISAAC PÁEZ, según el cual se da un pronóstico DES.....

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acuerda: Primero: Oficiar a dicho organismo a los fines de que proceda a darle fiel cumplimiento al oficio N° 2316 de fecha de fecha 05-12-07, advirtiéndole al Comisario del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas que gire la instrucciones a su personal, a los fines de que no se cometan violaciones de los derechos humanos a los adolescentes extralimitándose los funcionarios en sus funciones y no acatando las ordenes por lo tribunales de la Republica Bolivariana de Venezuela. Segundo: se acuerda otorgar la libertad sin ningún tipo de restricciones en razón que no fue librada ninguna orden de captura. Tercero: Remítase copia cerificada del oficio en virtud que en el mismo no se verifica que se encuentra solicitado por .....

ESTE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: REVISAR LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA Y REGLAS DE CONDUCTA, impuesta por el lapso de tiempo de diez (10) meses y veinte (20) días, acordándose MODIFICARLA POR LA MEDIDA DE REGLAS DE CONDUCTA, prevista en el artículo 620 literal "b", en concordancia con 624 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, POR EL LAPSO CINCO (5) MESES, en uso de las facultades conferida en los artículos 646 y 647 literal "e" ejusdem. SEGUNDO: Se procede a imponer al sancionado IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2° DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, LA SANCIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA, prevista en el artículo 620 literal "b", en concordancia con 624 ambos de la Ley O.....

Por las razones expuestas, éste Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de Divorcio y en consecuencia, DISUELTO el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos MANUEL ENRIQUE ROMERO TOVAR y OMAIRA ISABEL TORRES NAVAS, contraído ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Rómulo Gallegos del estado Cojedes, en fecha diecinueve (19) de abril de 1988.

Por las razones expuestas, éste Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley y conforme a derecho declara: EXTINGUIDA LA INSTANCIA POR HABER OPERADO LA PERENCIÓN en el juicio que por Cobro de Bolívares (Procedimiento por Intimación), intentaron el abogado JOFFRE PÉREZ, en contra del ciudadano MARIO LUIS MENESINE, ambos identificados en actas. Así se declara. Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión

Vista la incomparecencia de la parte actora y de su representante judicial a la prolongación de la audiencia fijada para el día de hoy, tal como se puede evidenciar al folio 27 de las actuaciones, esta Juzgadora en uso de sus facultades, de conformidad con el artículo 130 de la ley Adjetiva Laboral, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara en DESISTIMIENTO del Procedimiento en el presente Juicio

En virtud de lo expuesto considera este tribunal que en este procedimiento no se cumplió con el despacho saneador, librado por este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, por lo que en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, de conformidad con lo establecido en los Artículos 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos, verificado como ha sido las facultades de los actuantes en el acuerdo celebrado entre las partes y que los mismos no son contrarios a la Ley, ni a las buenas costumbres y no alteran el orden público, este Juzgado de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara : HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO, efectuado por los ciudadanos ALBA JOSEFINA RIVERO y EDUARDO BLADIMIR GOMEZ SUAREZ, asistidos por el abogado en ejercicio PEDRO PEREZ VIVAS, en el juicio por DESALOJO, signado con el Nº 1721/09 de la nomenclatura interna de este Juzgado, impartiéndole el carácter de Cosa Juzgada.