D E C I S I Ó N Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones actuando en Sala Única, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: A D M I T E cuanto ha lugar en derecho el recurso de apelación auto interpuesto por el abogado Martín Soto Reyes, defensor público Penal de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en representación del ciudadano Silva José Valmores, contra la decisión dictada por el Tribunal de Ejecución de este mismo Circuito Judicial Penal en fecha 28 de septiembre de 2006, mediante la cual niega la reforma de la pena a once (11) años y en consecuencia el recurso de revisión establecido en el artículo 470 del Código Orgánico Procesal Penal, por ser improcedente y quedado la misma definitivamente firme, por haber la Corte rectificado la misma a ocho (08) años de prisión, siendo inoficioso dicho recurso de conformidad con lo establecido en el artículo 24 constitucional y 31 d.....

D E C I S I Ó N Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones actuando en Sala Única, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: A D M I T E cuanto ha lugar en derecho el recurso de apelación auto interpuesto por el abogado Martín Soto Reyes, defensor público Penal de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en representación del ciudadano Silva José Valmores, contra la decisión dictada por el Tribunal de Ejecución de este mismo Circuito Judicial Penal en fecha 28 de septiembre de 2006, mediante la cual niega la reforma de la pena a once (11) años y en consecuencia el recurso de revisión establecido en el artículo 470 del Código Orgánico Procesal Penal, por ser improcedente y quedado la misma definitivamente firme, por haber la Corte rectificado la misma a ocho (08) años de prisión, siendo inoficioso dicho recurso de conformidad con lo establecido en el artículo 24 constitucional y 31 d.....

DISPOSITIVA En virtud de los fundamentos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA : PRIMERO: Sin Lugar la apelación interpuesta por el abogado Aníbal Montagne y SEGUNDO: Confirmar la decisión dictada en fecha 15-09-06, por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control Nº 3 de este Circuito Judicial Penal mediante la cual acordó imponer a los ciudadanos Douglas José Ríos Bejarano, Yinfrin Ramón Palencia Tovar y Sergio David Pérez Rodríguez, plenamente identificados, la medida judicial privativa de libertad por la presunta comisión de los delitos Hurto Calificado de Ganado en grado de frustración y Ocultamiento de Arma de Fuego, previstos y sancionados en los artículos 10, en sus ordinales 5º y 7º de la Ley de Protección a la Actividad Ganadera y 277 del Código Penal respectivamente y TERCERO: Se insta al Juez de Pr.....

DISPOSITIVA En virtud de los fundamentos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA : PRIMERO: Sin Lugar la apelación interpuesta por el abogado Aníbal Montagne y SEGUNDO: Confirmar la decisión dictada en fecha 15-09-06, por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control Nº 3 de este Circuito Judicial Penal mediante la cual acordó imponer a los ciudadanos Douglas José Ríos Bejarano, Yinfrin Ramón Palencia Tovar y Sergio David Pérez Rodríguez, plenamente identificados, la medida judicial privativa de libertad por la presunta comisión de los delitos Hurto Calificado de Ganado en grado de frustración y Ocultamiento de Arma de Fuego, previstos y sancionados en los artículos 10, en sus ordinales 5º y 7º de la Ley de Protección a la Actividad Ganadera y 277 del Código Penal respectivamente y TERCERO: Se insta al Juez de Pr.....

PRIMERO: HOMOLOGA el desistimiento formulado por el abogado GABRIEL DE JESÚS GONCALVES, en fecha 23 de marzo de 2006, por cuanto el mismo no vulnera derechos de eminente orden público, o afecte las buenas costumbres. SEGUNDO: Se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. TERCERO: Se da por terminado el actual procedimiento y se ordena el archivo del presente expediente, en su oportunidad. No se condena en costas a la parte accionante, dada la especial naturaleza del fallo.

CAPÍTULO III DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CONFIRMA la decisión de fecha 08 de agosto de 2006, dictada por la Sala de Juicio N° 2 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, mediante la cual declaró parcialmente con lugar la solicitud presentada por la ciudadana Naile Elizabeth Cordero Rodríguez, decretando, en consecuencia, una medida cautelar, otorgándole a la madre, la guarda provisional de sus menores hijos Luis Felipe y Luis Fernando Castillo Cordero. Segundo: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano José Carmelo Castillo, en su carácter de autos, contra la decisión de fecha 08 de agosto de 2006, dictada por el tribunal a-quo; en la solicitud de Guarda, in.....

IV DISPOSITIVA Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes; constituido en Tribunal Unipersonal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 363 del Código Orgánico Procesal Penal, según el cual en la sentencia condenatoria, el tribunal, sin necesidad de dar cumplimiento a ninguna formalidad, podrá dar al hecho una calificación jurídica distinta a la de la acusación o a la del auto de apertura a juicio, cuando tal cambio de calificación, favorece al acusado, como ocurre en el caso que nos ocupa; es por lo que con fundamento en el artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal CONDENA al acusado, ciudadano, ARGENIS COROMOTO PALENCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 9.534.919, residenciado en el Barrio Los Samanes II, Calle Sucre, casa N° 1-2.....

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por los Ciudadanos ROSO PEREZ CONTRERAS Y YALI MERCEDES PEREZ DE PEREZ, antes identificados y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a los solicitantes el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el articulo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría.

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por los Ciudadanos MANUEL DE JESÙS FERREIRA, JOSÈ ALBERTO FLORENCA Y TOLENTINO FERNÀNDES DE FREITAS, antes identificados y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a los solicitantes el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurìas, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud propuesta por el Ciudadano JESUS MANUEL SEIJAS YUSTI, debidamente asistido por la Abogada en ejercicio ELIZABETH DEL VALLE MEJIAS NUÑEZ. Así se decide.