VI DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguiente pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación de auto ejercido por los Abogados Héctor Rafael Pérez y Carlos Tovar, en su carácter de Defensores Privados. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en decisión de fecha 22 de Mayo de 2015, y publicado el auto motivado en fecha 25 del referido mes y año, en la cual ratificó la medida de privación judicial preventiva de libertad, al imputado JOSÉ LUIS ROJAS ROJAS, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano JEAN CARLOS OSORIO GUEVARA (OCCISO). Así s.....

-III- Decisión En virtud de las precedentes consideraciones, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, actuando como Tribunal de Primera Instancia Regional de lo Contencioso Administrativo Especial Agrario, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Imparte su aprobación al desistimiento formulado por el Abogado José Joaquín Pérez Benítez, en su carácter de Co-Apoderado Judicial de las Sociedades Mercantiles Granja Santa Clara C.A. y Matadero del Campo C.A., en el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, y lo Homologa, dándolo por consumado, por cuanto el mismo no vulnera derechos de eminente orden público, o afecte las buenas costumbres. Así se decide. SEGUNDO: Se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide. TERCERO: Se da por terminado el presente procedimiento, relacionado al presente Recurso Contencioso Administrati.....

VI.- DECISIÓN.- Con fundamento en los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la circunscripción judicial del estado bolivariano de Cojedes, Administrando Justicia en nombre de las ciudadanas y ciudadanos de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a derecho, declara PROCEDENTE la medida típica de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre un bien inmueble propiedad del ciudadano DARWIN ORLANDO RODRÍGUEZ DÍAZ, constituido por una casa de habitación distinguida con el Nº 5-88, Dos (2) locales comerciales y terreno propio con un área de terreno de CUATROCIENTOS DOCE METROS CUADRADOS CON NOVENTA Y TRES CENTÍMETROS CUADRADOS (412,93 Mts2), ubicado en la avenida Bolívar, sector Centro II, casa S/N, Las Vegas, municipio Rómulo Gallegos, estado Cojedes, alinderado así: NORTE: Terreno ocupado por Diosa Cuello; SUR: Terreno ocupado por Glamira Elmasri; ESTE: Terreno ocupado por Claud.....

En este sentido, quien decide, ha constatado que las partes antes descritas y en especial la parte actora, ha recibido los conceptos reclamados, tal como lo manifestaron en el acuerdo antes escrito. Por lo que verificada la misma, de conformidad a lo establecido en el artículo 89 numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores y Trabajadoras, en atención a su contenido, se HOMOLOGA el presente asunto; en concordancia con los artículos 255 del Código de Procedimiento Civil, por remisión analógica del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en nombre la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley: DECLARA TERMINADO EL PROCEDIMIENTO de la demanda incoada a la ciudadana MARIA ROJAS BRITO, titular de la cedula de id.....

En mayor abundamiento jurídico este Tribunal reitera el contenido de los artículos 203 y 204 de la Ley Procesal especial, que en conjunto señala: La presente demanda podrá volver a proponerse transcurrido como fueren noventa (90) días a contar de la fecha en que la presente decisión se encuentre definitivamente firme, no corriendo por tanto los lapsos de prescripción legalmente establecidos, no aplicándose por ende las consecuencias establecidas en el artículo 1.962 del Código Civil. No hay condenatoria en costas por aplicación supletoria del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Déjese copia certificada de la presente decisión, para ser agregada al copiador de sentencias llevadas por este Tribunal. Se ordena su remisión al Archivo Sede a los fines de su guarda y custodia hasta el envió definitivo al Archivo Judicial. Así se Decide.

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, DECLARA LA PERENCIÒN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA y por consiguiente terminado el presente procedimiento. En mayor abundamiento jurídico este Tribunal reitera el contenido de los artículos 203 y 204 de la Ley Procesal especial, que en conjunto señala: La presente demanda podrá volver a proponerse transcurrido como fueren noventa (90) días a contar de la fecha en que la presente decisión se encuentre definitivamente firme, no corriendo por tanto los lapsos de prescripción legalmente establecidos, no aplicándose por ende las consecuencias establecidas en el artículo 1.962 del Código Civil. No hay condenatoria en costas por aplicación supletoria del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Déjese copia certificada de la presente decisión, para ser agregad.....

Ahora bien, verificado como ha sido el pago, y vista la solicitud de homologación y cierre del expediente por parte del apoderado judicial de la accionada de autos, quien suscribe, a petición de partes, y con el carácter de Directora del Proceso, actuando de conformidad con los artículos 5 y 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, concatenados con el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y Trabajadoras, los artículos 9, 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, Parágrafo Primero del último de los señalados, el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, artículo 1.713 y siguientes del Código Civil y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA, PRIMERO: IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN del Acta convenio que suscribieron las partes involucrada en la litis el día 09 de febrero de año 2015 en la celebración de la audiencia oral y pública, la cual c.....

Ahora bien, verificado como ha sido el pago, y vista la solicitud de homologación y cierre del expediente por parte del apoderado judicial de la accionada de autos, quien suscribe, a petición de partes, y con el carácter de Directora del Proceso, actuando de conformidad con los artículos 5 y 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, concatenados con el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y Trabajadoras, los artículos 9, 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, Parágrafo Primero del último de los señalados, el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, artículo 1.713 y siguientes del Código Civil y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA, PRIMERO: IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN del Acta convenio que suscribieron las partes involucrada en la litis el día 24 de septiembre de año 2014 en la celebración de la audiencia especial convoc.....

Esta Juzgadora, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: Primero: Se declara con lugar la demanda de Revisión de Régimen de Convivencia Familiar incoada por el ciudadano Maximino Antonio Palencia Piñero, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad número V-16.454.039, contra la ciudadana Margelis Carolina Hidalgo Silva, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad V-13.733.863, a favor de la niña Se omiten nombres de conformidad con lo establecido en el articulo 65 Lopnna, de cuatro (04) años de edad. Así se decide. Segundo: Se establece el Régimen de Convivencia Familiar en los términos antes señalados. Así se decide. Tercero: Se insta al grupo familiar a someterse a evaluaciones Terapéuticas, a los fines de mejorar las relaciones familiares, debiendo consignar los respectivos informes al tribunal de ejecución correspondiente. Cuarto: Con relación a la solicitud fiscal de dejar.....

Esta juzgadora Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley decide: Único: Se declara desistido el presente procedimiento por motivo de Divorcio Contencioso, incoado por el ciudadano Marco Ramón Mosqueda Guerra, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-7.539.473, contra la ciudadana Ysvelia Del Carmen Alvarado Pérez, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-10.994.411, y en consecuencia se extingue la instancia. Se da por concluida la presente audiencia de juicio.